Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Men för i helvete, det handlar om två studentkamrater, inte en förhärdad yrkeskriminell vs en motvalls kärring i uniform.

Kriminalvården, asså välj dina exempel bättre, du spårar ju totalt.

Det är konstigt för den första tanken man fick när man läste FUP och domen var just att hon försökt gömma en "otrohet"

Nej, även om du känner killen bra och han annars är snäll så finns det goda skäl att vara rädd för att han blir våldsam om har är full och pockar på sex.
Det är dessvärre så många killar fungerar - och som kvinna vet man inte vem som nöjer sig eller vem som tar till våld.

För min del tänker jag att det inte spelar någon roll om majoritet väljer den vägen eller om det är bara är vanligt eller bara enstaka.
Det är en överlevnadsstrategi.

Att kvinnor som blir våldtagna och gör motstånd i hög grad också fysiskt misshandlas eller mördas vet vi (kvinnor) - att chansen att överleva utan att dö eller slås sönder när man lägger ner motståndet ökar vet vi också.
Varenda tjej och kvinna som inte levt i skyddad verkstad vet det. Det är en realitet för kvinnor.

Nej, det vet hon inte. Det kan hon inte veta.
Att bli passiv eller samarbeta är ett mentalt svar på ett upplevt hot. Den reaktionen finns både hos män och kvinnor när det handlar om brott eller situationer som kan skada dem fysiskt eller själsligt.

Detta är också A och O i konflikthantering inom olika yrkesgrupper - t ex Kriminalvård.
Blir du hotad så jobba med objektet inte mot tills du får förstärkning.

Det handlar om överlevnad - och överlevnads instinkt.

Ok -- så när det gäller folk i samma klass eller människor man träffar på ICA så har man koll på deras våldskapital?
Ändå dödas människor i nära relationer .. tänker du att det är en form av självmord?


Kriminalvård, hanterare i programverksamhet, polis, sjukvård, osv osv .. Konflikthanteringens grunder ser likadana ut.
Att jag nämnde just Kriminalvården är ju för att jag arbetat där och hamnat i situationer där man måste lugna situationen - spela med - tills man kan larma och få kollegor på plats.

Det är samma funktion - fast man i yrket vet att hjälp är på väg.

Gyn har inte hans version och kan därför inte säga vare sig bu eller bä.

De kan bara konstatera skada.

Tror du själv på att kvinnor får skador i slidan när de har normala samlag - men gott flöde ?
Om du bara gissar nu -- tror du naturen skapat det så att kvinnor skall bli skadade oavsett hur kåta och villiga de är?

Han hävdar att hon flödade för mycket - mycket glidmedel med andra ord och ingen friktion - men ändå fick hon skavsår i slidan med rodnad och blödning som följd.

Troligt eller kanske kan han ljuga lite?

Finns huvudförhandlingen transkriberad alternativt tillgänglig som ljudupptagning?

Vore intressant att ta del av rättens undersökning av eventuella motiv för kvinnan att ljuga, var kan man ta del av denna undersökning?

Det kan finnas andra motiv än kvinnas x, är det utrett och ligger som underlag för domstolens bedömning av hennes trovärdighet?

I övrigt ser jag inte vad diskussionen har för behållning av att surra och tjafsa om vad som är troligt eller inte. Sådant leder sällan till något relevant.

Det är inte relevant vad man gör inom kriminalvården, fallet handlar om två unga studenter som knappast har utbildning i konflikthantering.

Om kvinnan tänkte i termer av våldskapital hade hon inte bjudit hem honom och låtit honom sova i sin säng.

Du är så långt ifrån verkligheten med dina resonemang så man häpnar, från den ena ytterligheten till den andra in absurdum.

Du blandar på typiskt sätt ihop den påstådda biologiskt betingade reaktionen med de rationella överväganden en individ kan göra för att bemöta en upplevd fara.

Om hon inte drabbas av ett betingat beteende utan det handlar om ett logiskt taget beslut som du diskuterar här så måste det bedömas objektivt och utgående från vilken rädsla hon kunde förväntas känna. Teoretisk sett kan hon ha känt vilket hot som helst, det är ju helt subjektivt vilka känslor hon hade.

Men eftersom det objektivt inte fanns några omständigheter som denna rädsla kan grundas i och hon inte hade anledning att tro att den tilltalade skulle göra något mot henne, så måste en objektiv bedömning bli att vi eller rätten inte har någon anledning till annat än att i vår bedömning har vi inte anledning att tro att hon kände någon rädsla eller hade något som hindrade att hon så fort som möjligt och med fysiska medel så gott det gick försökte ta sig ur situationen.

Så ser inte verkligheten ut. Kvinnor i allmänhet är inte rädda för män på det sättet och de har inte heller anledning till det. Män är inte farliga fångar i kriminalvården. Nej, det finns verkligen inte goda skäl att tro att en man som man känner väl skall ta till våld för att han är full och vill ha sex. Allvarligt?

Vet de inte vad som påstås ha hänt? Det tvivlar jag på. Vad skulle intyget öht kunna ha för värde annars? Gyn säger att inget i undersökningen kan bindas till det påstådda brottet. Det måste vara det jag förhåller mig till. Jag är inte kompetent att dra slutsatser om vad dessa fakta innebär för frågan om frivillighet vid sex.

Ja visst låter 2 veckor konstigt, därför tänker jag mig att mannen hon träffade innan den åtalade mannen möjligen kan ha orsakat rodnader i kvinnans slida, det var tidigare under kvällen.

Vi vet ingenting om huruvida kvinnan själv eller K orsakade dessa rodnader eller när kvinnan senast hade sex innan hon träffade mannen hon anmälde för våldtäkt.

Gyn har inte kunnat ta ställning till hans påstående om hur våt och kåt hon var - eftersom de inte har tillgång till hans version.

Däremot kan de fastställa skada.
Det uppstår inte skavsår om kvinnan är så våt som han påstår

Jag säger inte att du skall dra slutsatser om hennes villighet - jag säger att hans påstående om hennes våthet och skäl till att han inte får utlösning inte är förenligt med hennes skador.