Citat:
Enlig dig. INTE kuratorn. Kuratorn uttalar sig inte om det. Vilket var det jag kommenterade, ditt lilla spån
Du skrev ju "Och när vi (läs: ni) redan är igång, så kan ni också börja lita på kuratorns bedömning av att målsägande har genomgått ett trauma."
Glömde du bort din egna lögner? Vilken jävla clownshow
Citat:
Så varför tog du upp det????
Är vi tillbaka på pdf-gate nu? Har du inte skämt ut dig tillräckligt på den punkten?
SNÄLLA. Ta mitt tips och släpp det. Du kommer inte övertyga en enda person om att "sida 266/328" är otydligt när man pratar om en pdf på 328 sidor. Du kommer bara se dummare ut än vad du redan gör. Bara släpp det. För din egen skull.
Det är helt enkelt inte sant. Jag har gjort flera anmärkningar mot felaktigheter på "min" sida. Du hittar bara på i vanlig ordning. Jag är den enda av oss båda som bevisligen anpassat min åsikt efter den tillgängliga informationen. Du har sagt samma sak sedan dag 1.
Men jag håller ju om det!
Det jag anmärkte på var att ni bråkade om något som var hur tydligt som helst, t o m för en 5 åring. Med Downs syndrom. Plus att micro SJÄLV sen hänvisade fel. Stor humor.
Håller med. Och det gäller även att kalla någon för våldtäktsman, inte sant?
Men det finns ju belägg. Jag har gett hur mycket som helst. Team MÄ har dock flytt fråga efter fråga efter fråga. Så skyll inte på mig.
Är vi tillbaka på pdf-gate nu? Har du inte skämt ut dig tillräckligt på den punkten?
SNÄLLA. Ta mitt tips och släpp det. Du kommer inte övertyga en enda person om att "sida 266/328" är otydligt när man pratar om en pdf på 328 sidor. Du kommer bara se dummare ut än vad du redan gör. Bara släpp det. För din egen skull.
Det är helt enkelt inte sant. Jag har gjort flera anmärkningar mot felaktigheter på "min" sida. Du hittar bara på i vanlig ordning. Jag är den enda av oss båda som bevisligen anpassat min åsikt efter den tillgängliga informationen. Du har sagt samma sak sedan dag 1.
Men jag håller ju om det!
Det jag anmärkte på var att ni bråkade om något som var hur tydligt som helst, t o m för en 5 åring. Med Downs syndrom. Plus att micro SJÄLV sen hänvisade fel. Stor humor.
Håller med. Och det gäller även att kalla någon för våldtäktsman, inte sant?
Men det finns ju belägg. Jag har gett hur mycket som helst. Team MÄ har dock flytt fråga efter fråga efter fråga. Så skyll inte på mig.
Om du anser att det finns belägg för att målsägande är en falsk tillvitare, så bör du skriva om detta till Vi*kings advokat. och se till att detta prövas rättsligt. Det är ett allvarligt brott. Seså. Sätt fart med dig.
Citat:
Så enligt dig försökt han klämma ihjäl henne då ... Mannen höll om kvinnans höfter när hon red honom, han försökte också sakta ned henne.
Finns inget som utesluter att blåmärkena uppkom då.
Oavsett när de uppkom tillstår mannen att han kan vara orsaken. Ingen kan med säkerhet säga när de uppkom, mannen försöker inte schabbla bort något, han vet lika lite när de uppkom som alla andra.
Finns inget som utesluter att blåmärkena uppkom då.
Oavsett när de uppkom tillstår mannen att han kan vara orsaken. Ingen kan med säkerhet säga när de uppkom, mannen försöker inte schabbla bort något, han vet lika lite när de uppkom som alla andra.
Du blir löjligare och löjligare.
Jag föreslår att du provar att ha sex någon gång - med en samtyckande part.
Han version håller inte - därmed har han inte kunnat lämna någon förklaring till blåmärkena.
Hade han var lite smartare än han tydligen är så hade han sett till att harmoniera sitt påhitt med hennes berättelse
Citat:
Berätta då hur blåmärkena skulle bli annorlunda i doggy vs bordet. Så poppar jag popcorn under tiden.
Citat:
Människor skickar snapp till varandra hela tiden, selfies utgör en stor andel av dessa. De skickar bilder som kommunikation.
Sluta. Man skickar inte urringade bilder till andra när man är i ett förhållande. Framför allt inte till "fuckboys som varit på andra tjejer". Men vill du göra bort dig så ska inte jag stå i vägen.
Citat:
Du försöker göra det till en ursäkt till våldtäkt - det är det inte.
Strawman. Igen.
Citat:
Nu dribblar du igen.
"Nejet" finns med i både dom och FUP. Så jag behövde inte läsa FUP för att kunna påstå att det sagts "nej".
Däremot finns det andra saker i FUP som ännu mer styrkte min bild av våldtäkt.
Citat:
Nej, jag skriver det här eftersom det är här jag gör påståendena. Det var ju det du ville?
Clown
Citat:
Enlig dig. INTE kuratorn. Kuratorn uttalar sig inte om det. Vilket var det jag kommenterade, ditt lilla spån
Du skrev ju "Och när vi (läs: ni) redan är igång, så kan ni också börja lita på kuratorns bedömning av att målsägande har genomgått ett trauma."
Glömde du bort din egna lögner? Vilken jävla clownshow
Du skrev ju "Och när vi (läs: ni) redan är igång, så kan ni också börja lita på kuratorns bedömning av att målsägande har genomgått ett trauma."
Glömde du bort din egna lögner? Vilken jävla clownshow
Ja, enligt mig. När jag läser kuratorns förhör, så ser jag det tydligt. Har man viss kunskap om sådant, så förstår man vad som står. Och förstår att målsägande är traumatiserad och är inne i försvarsmekanismen affektisolering.
Citat:
Det var precis detta jag sa hela tiden din lilla clown. Att du hade din åsikt klar innan vi fick tillgång till fup, alltså när vi bara hade domen. Du lever verkligen i din egen lilla värld
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera