Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Om du verkligen har arbetat med det du påstår, och om du då har blivit någon att räkna med inom det gebitet, så hade du varit extremt väl medveten om att du inte kan dra dom slutsatserna om en person på den information som framgår i dokumenten du nämner.

Om du jobbar med ledarskapsutveckling och dömer folk på det viset, då är du en extremt dålig ledarskapsutvecklare, det är ett som är säkert.

För allt vi vet så kan allting som Viking säger vara sant. Men du utgår ifrån att han ljuger, utan att ha en aning. Så gör INGEN som jobbar med utveckling av människor. INGEN.
Förutom folk som inte vet vad dom gör och har helt fel jobb.

Inte nog med att du dömer Viking på förutfattade meningar om vad som är sant och inte, du talar också om för mig vad jag tror och inte tror på. Och du skall kalla dig beteendevetare och ledarskapsutvecklar. Jo tjena, dra den om tomten också!

Jag tror att sanningen ligger någonstans mittemellan. Men efter att ha läst FUP och kunnat konstatera att tjejen ljuger förhörsledarna rakt i ansiktet, och att hon undanhåller information, så blir det väldigt tydligt vem som är mindre trovärdig i detta.

Det är sådana saker som en duktig beteendevetare ser direkt, men du ser det inte ens när det står rakt framför dig i full prakt.

Hur går det till när försvarare utses?

I detta fall ser det ut att vara en olämpligt val av försvarare.
Borde Atanya Filipes blivit utsedd?
Borde Atanya Filipes tackat ja?
Borde GM accepterat Atanya Filipes som försvarare? Vilken nöt han är!

https://justi.se/atanya-filipes%E2%80%8B/
"Hon brinner för att hjälpa utsatta kvinnor i nöd. Atanya har ett nära samarbete med kvinnojourer runtom i landet."


Åklagare Sara Derakti har hårda krav?

"Åklagaren har begärt att Viking Lundkvist ska vara kvar i häkte tills
fängelsestraffet får verkställas liksom fortsatt tillstånd att meddela Viking
Lundkvist restriktioner med hänvisning till att det alltjämt finns risk för att
Viking Lundkvist genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar
sakens utredning. "

På vilket sätt kan GM försvåra sakens utredning efter att domen har fallit tills han hamnar i finkan?

Hovrättsassessorn Hannah Falkroos samt nämndemän.
Vilka var nämndemännen och vad dömde de enskilt?

Ja, du verkar vara bättre och mer erfaren beteendevetare än mig uppenbarligen, eftersom du vet att tjejen ljuger.

Jag tittar efter markörer, och där visar Viking på inte så vackra sådana såväl före, under som efter händelsen.

Vi får väl se vad hovrätten kommer fram till, om dom är lika vassa som du är.

"Hon brinner för att hjälpa utsatta kvinnor i nöd. Atanya har ett nära samarbete med kvinnojourer runtom i landet."
Denna text synes nu vara raderad.
Tvivlar på att hon ens försökte försvara honom.

Eftersom du fortfarande inte har fattat hur jag vet att tjejen ljuger, så är du i vilket fall väldigt mycket sämre än mig på läsförståelse. Men det måste jag säga, det hänger ihop med beteendevetandet också. Kan man inte läsa och ta till sig vad folk säger och skriver, då kan man heller inte utvärdera deras beteende.

Du får väl läsa FUP en gång till, och mina inlägg minst en gång till, så kanske polletten trillar ner.



Markörerna han uppvisar är ingenting jämfört med markörerna som hon uppvisar. Men de blundar du fullständigt inför. Du verkar inte ens ha läst FUP och helt säkert har du inte gjort det på ett professionellt sätt när det kommer till hennes förhör, för då hade du vetat vad jag talar om. Men det gör du ju inte.

Men berätta gärna om de markörer du menar att du har observerat, vilka de är och vilken information det är du har analyserat, och vad du menar att de markörerna indikerar!



Hovrätten läser inte FUP, har du inte ens fattat det?
Det är en av anledningarna till att jag redan tidigt påtalade att Viking behövde en ny advokat, något som visade sig stämma extremt väl, och som han också redan har påbörjat.

Du verkar vara övertygad om att BO ljuger i förhör, eller kanske kommit med delvis eller någon motstridig uppgift. OM hon gjort det, kan det tänkas bero på att hon är traumatiserad efter den hemska upplevelsen hon varit med om? Hon visar påtagliga och trovärdiga krissymptom (chock/förträngning)vilket t ex kuratorn som träffar henne några dagar efter händelsen bekräftar. Nu verkar "idioterna" i tingsrätten bedöma trovärdigheten högre hos BO än hos Viking. Vi får väl se om juristerna i Hovrätten håller med, kanske är det en advokatfråga. Det börjar bli rundgång i argumenten och en del tror på Viking och en del tror på BO. Vi får vänta och se helt enkelt

Nej, det är inte mer korrekt att säga så. Domen är överklagad och kommer aldrig att vinna laga kraft. Viking är varken dömd eller frikänd, han är misstänkt. Så ta du och lägg ner ditt lögnaktiga trams nu!

Hovrätten kommer att avkunna en dom efter deras huvudförhandling, därefter får vi veta om Viking blir dömd eller frikänd. Men fram till dess är han misstänkt och skall betraktas och behandlas som oskyldig, och inget annat.



Nu får du ta och ge dig med dina påhitt och ditt trams. Är du ett sånt troll verkligen?
Det finns ingen dom att verkställa, så han hade inte kunnat sitta i häkte i väntan på verkställighet. Hur kan du ens inbilla dig något sådant?
Om tingsrätten funnit skäl att hålla honom fortsatt häktad hade han suttit häktad i väntan på rättegång i hovrätten, inget annat.

Men tingsrätten insåg antagligen att Viking kommer att få skadestånd för varenda dag han har suttit i häkte när han blir frikänd i hovrätten, och de tyckte nog att han inte förtjänade några pengar. Så trots att de dömde honom så satte de honom på fri fot, eftersom de visste att domen var helt åt skogen.

Men så är det. Frikänns Viking i hovrätten har han rätt till skadestånd för den tid han suttit häktad. Det kan nog bli en slant. Han satt väl mellan två och tre månader, så han kan nog räkna med runt 50 - 60 papp i ersättning för det. Det är pengar som kan komma väl till pass för en student.



Just det, och för Viking finns inga skäl att hålla honom häktad. Ingen sund människa tror att han begick någon våldtäkt och därfor tror heller ingen sund människa att han kommer att begå några fler våldtäkter. Därför släpptes han på fri fot.

"Hon brinner för att hjälpa utsatta kvinnor i nöd. Atanya har ett nära samarbete med kvinnojourer runtom i landet."
Denna text synes nu vara raderad.
Tvivlar på att hon ens försökte försvara honom.

Det fetade är helt fel. Nu är hand dömd och skall således betraktas som skydlg tills högre instans dömer/frikänner honom. Så i dagsläget är hans i sanningens mening en våldtäkstsman.


Saxat från wikipedia:

"Oskuldspresumtion eller oskyldighetspresumtion avser den grundläggande straffprocessuella rättsprincip som ger den som är misstänkt för ett brott rättigheten att betraktas som oskyldig tills motsatsen har bevisats."

Nu är det ju uppenbarligen bevisat i första instans att han våldtagit henne. Så sluta tjata om att han är oskyldig. Det är ju fan som att ni allihopa är dumma i huvudet. Ni hela högen, som inte kan läsa er till i de handlingar som finns att tillgå, att fanskapet är skyldig till våldtäkt.

Varför saknas det utspel om utvisning, utvisa familjen, dödsstraff osv. Som det hade gjort om det var en icke-etnisk svensk som hade gjort detta.

Om ni nu fortfarande, efter att ha läst samtliga dokment, fortfarande hävdar att Viking blev frame'ad och att han verkligen är offret i den här soppan. Gör oss alla en tjänst att flytta från Sverige till Saudi. Där passar er människosyn in.

Satan så dumma i huvudet ni är. Skäms fan över att ni bor i samma land som mig, kan ni inte bara sticka härifrån? Ingen vill ha er här ändå, ni är ju fan värre än de muslimerna vi har plockat in.

Det fetade är helt fel. Nu är hand dömd och skall således betraktas som skydlg tills högre instans dömer/frikänner honom. Så i dagsläget är hans i sanningens mening en våldtäkstsman.


Saxat från wikipedia:

"Oskuldspresumtion eller oskyldighetspresumtion avser den grundläggande straffprocessuella rättsprincip som ger den som är misstänkt för ett brott rättigheten att betraktas som oskyldig tills motsatsen har bevisats."

Nu är det ju uppenbarligen bevisat i första instans att han våldtagit henne. Så sluta tjata om att han är oskyldig. Det är ju fan som att ni allihopa är dumma i huvudet. Ni hela högen, som inte kan läsa er till i de handlingar som finns att tillgå, att fanskapet är skyldig till våldtäkt.

Varför saknas det utspel om utvisning, utvisa familjen, dödsstraff osv. Som det hade gjort om det var en icke-etnisk svensk som hade gjort detta.

Om ni nu fortfarande, efter att ha läst samtliga dokment, fortfarande hävdar att Viking blev frame'ad och att han verkligen är offret i den här soppan. Gör oss alla en tjänst att flytta från Sverige till Saudi. Där passar er människosyn in.

Satan så dumma i huvudet ni är. Skäms fan över att ni bor i samma land som mig, kan ni inte bara sticka härifrån? Ingen vill ha er här ändå, ni är ju fan värre än de muslimerna vi har plockat in.

Det var som tusan!
Följer parterna i målet tråden?
När försvann den texten "Hon brinner för att hjälpa utsatta kvinnor i nöd. Atanya har ett nära samarbete med kvinnojourer runtom i landet"? Ikväll?

Nu bara ett neutralt
"Vidare har hon erfarenhet av att vara ombud och rättshjälpsbiträde i vårdnadsmål."

Det kanske stod där förut också

Right. En "fuckboy" är givetvis i grunden något positivt. En alfa med hög sexuell potential, något som tilltalar kvinnor, vilket också är uppenbart från hennes snaps. Typ som en jock eller en frat boy från amerikanska collegefilmer. Man gillar förvisso att skämta lite nedlåtande om sådana typer, men i grunden är det något alla kvinnor dras till. Att hon använder sådana termer om honom visar tydligt att hon tänkte på honom från ett sexuellt perspektiv, som en potentiell sexuell partner.

Det betyder givetvis inte att hon inte kan ha blivit våldtagen ändå. Hon verkar ju ha varit rätt nervös när han var på väg över. Men jävligt dumt att bjuda över en "fuckboy" mitt i natten, iklädd ett nattlinne - och FUPen har ju (vilket alla anade ändå) totalt demolerat dina naiva fantasier (i ett trettiotal inlägg) om att nattlinnet skulle ha varit nån avtändande potatissäck av den typ munkar använder när de ägnar sig åt självspäkning.



Sure. Du ville inte länka den för att den kraftigt försvagar din position och stärker mycket av det skeptikerna i tråden spekulerat om. Sen som många andra påpekat är du själv en som bidragit centralt till trådens hätska tonläge. Du kanske inte har ett lika litterärt språk som jordenisplatt, men du är konstant nedlåtande och fulargumenterar hela tiden, vilket förstör för dem som vill diskutera fallet seriöst och utan skygglappar.