Citat:
Ursprungligen postat av
Snedsneglare
Okej, jag kan vrida ner aggressionsnivån.
Det tror jag inte.
Citat:
Jodå, jag hängde med. Jag tar ju själv upp det i nästa stycke, som du kommenterat...
Dessutom hoppar du nu från påstående till påstående utan att bemöta det som faktiskt skrivs.
Nej, och nej.
Citat:
Påståendet att falska anmälningar är "mycket vanliga" kan såklart inte frikopplas ifrån den totala mängden anmälningar om våldtäkt!
Jo, det kan det givetvis, din debila lallare.
Citat:
Om du har 100 äpplen, 94 av dem är röda och sex är blå, skulle du då låta mig hävda att det är "mycket vanligt" med blåa äpplen?
Det där är ju, fortfarande, ett felaktigt räkneexempel, eftersom antalet faktiska, och anmälda, våldtäkter, fortfarande, inte har ett jävla vitten att göra med att det är vanligt med falska våldtäktsanklagelser.
Citat:
Skulle du sen låta mig hävda att förekomsten av blå äpplen inte kan jämföras med den totala mängden av äpplen?
Eftersom du inte begriper hur räkneexempel fungerar så hade du fåtg hävda vad du vill, du är uppenbarligen obildbar.
Citat:
Okej då förstår jag vad du menar med 578. Nästa gång kanske du kan klargöra sådant direkt istället för att jag måste gissa och be dig förklara.
Eller så kan du försöka hänga med lite. Det är ju för fan du som har ylat om antalet anmälda våldtäkter men du begriper inte ens när man räknar ut hur många det blir på ett åt utifrån dina egna siffror…
Jösses.
Citat:
Ja det kan vara det.
Det kan det ja. Äntligen.
Citat:
Men det är inte det om antalet anmälningar är en miljard och det antal av dem som är falska är 1, 2 eller 578.
Jo, det är det, fortfarande.
Citat:
Då är det ju ännu ovanligare med falska beskyllningar om våldtäkt, och det betyder att risken att beskyllas falskt är mindre!!
Hur tror du att man beräknar en risk???
Nej, ditt jävla ärkenöt.
Man beräknar INTE en risk att utsättas för en falsk våldtäktsanklagelse genom att sälla dig till folk som begår våldtäkter. Hur i helvete kan du inte greppa det?
Sammanhangen hänger ju för fan inte ens ihop.
Risk räknas ut genom hur vanligt någonting är utifrån vad fan som helst, men inte handlingar faktiskt utförda av någon annan.
Det kan slås ut på geografi, befolkningsmängd, dagar på året, men framförallt på hur jävla vanligt det är att tjejer anklagar någon för att ha våldtagit dem när det inte har skett!
578 gånger på 365 dagar är fucking vanligt, din tratt!
Citat:
Du visar tydligt att du inte förstår vad "vanligt" betyder.
Totalt dog 94 823 personer år 2022.
Det dog 227 personer i trafiken år 2022.
Det betyder att 0.24% av alla dödsfall är trafikrelaterade.
Nej. Du visar att du inte begriper det.
Livet är inte statistik.
Citat:
Det dog 2207 personer i fallolyckor samma år, nästan tio ggr vanligare än dödsfall i trafiken alltså.
Ovidkommande.
Det dog miljontals människor i andra världskriget. Det är fortfarande vanligt mrd dödsfall orsakat av fallolyckor.
Citat:
Hjärt- kärlsjukdomar dödar fler än 30 000 personer om året, mer än hundra ggr vanligare än dödsfall i trafiken, alltså mycket vanligare.
Risken för att dö i trafiken är alltså extremt låg, eftersom man måste jämföra med risken att dö av andra orsaker för att kunna göra ett deskriptivt påstående.
Nej, det behöver man absolut inte.
Det här handlar alltså, fortfarande inte om hur många sätt det finns att dö, utan om faktisk, och ökad, risk i en viss situation.
Citat:
Sammanfattningsvis:
1.
Om någon hävdar att dödsfall i trafiken är "mycket vanligt" skulle den givetvis snabbt bli idiotförklarad, eftersom risken att dö i trafiken är mycket mindre än risken att dö i exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar eller fallolyckor!
Yes! Vi lägger ner nollvisionen! Folk dör ändå av massa andra orsaker än i trafiken, så skit i det!
Idiot.
Citat:
2. Du kan inte beräkna risken för något utan att jämföra med totala antalet händelser.
Det kan man definitivt göra.
Eftersom anmälda våldtäkter är helt oviktigt för någon som inte våldtar, eller blir falskt beskylld för att våldta.
Citat:
Om falska beskyllningar inte ska sättas i relation till totala antalet våldtäkter, menar du då att man ska sätta dem i relation till alla samlag istället?
Nej, givetvis inte.
De ska sättas i relation till risken att oskyldigt anklagas för det. Vilket alltså är någonting som sker(som allra minst) 578 människor om året.
Vilket gör det fucking vanligt oavsett om fler människor faktiskt blir våldtagna, din stackars jubelåsna.
Citat:
För då minskar sannolikheten för falska beskyllningar ännu mer.
Du kan gå tillbaks till inlägg #1857 för en mer utförlig förklaring av risk och sannolikhet, sov sedan på detta i några dagar så kanske du förstår sammanhangen senare.
Nä, det behöver jag inte, jag är nöjd med att konstatera att du är retarderad och obildbar.
