SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

https://nyheter.swebbtv.se/om-oss/


Vi lever i en konfliktfylld tid.
(Israel/Palestina/Hamas, Ryssland/Ukraina/USA/NATO/EU,
Klimatalarmism/Klimatförnekelse, osv osv osv.)
Man börjar planera för ett tredje världskrig.
Dom konflikterna är inte Sveriges konflikter.
(Även om ondskans makter försöker göra dom till det.)

Svensk Webbtelevision AB sviker sina svenska finansiärer (tittarna) genom
att låta sin produktion och sitt innehåll påverkas av dessa osvenska konflikter.

SWEBBTV har tidigare gjort bra reportage om väldigt viktiga saker som har hänt i,
och som angår, Sverige, t.ex. åldringsvården. Vad har hänt med det?

SWEBBTV kan inte lösa Ryssland/Ukraina eller Israel/Palestina-konflikten och har inget ansvar för dem.
Rapportera vad som händer i omvärlden och låt alla sidor komma till tals.
Men låt dom lösa sina egna problem, och fokusera mer på vad som händer i, och vad som är viktigt för, Sverige!
SWEBBTV bör/ska inte ta ställning för eller emot någon av parterna.

Har inte följt Stenlund på sistone. Trodde han mest höll på med ekonomi, och åtminstone tidigare var insnöad i anti-vaxx rörelsen. Var ju med och grundade det misslyckade partiet, Rikslagen, vars enda fråga var Covidvaccinet.

Vad är det med hans personliga ekonomiska situation? Tyckte mig läsa någonstans att han bodde i en tiomiljonersvilla. Kan eventuellt ha blandat ihop det med någon annan.

Lars Bern lär ha sitt på det torra, men samtidigt finns det ju personer som inte gör något utan att få betalt som princip. Kanske skillnad på att ställa upp på en intervju då och då mot att hålla låda var och varannan dag.

Ja, märkligt. Matikainen upplever jag som minst intressant av dessa tre. Han känns mest som en högerupplaga av Magnus Bettnér... lättviktig.

Däremot Bern och Stenlund är ju mer av typen intellektuella med koll. Jag håller långt ifrån med om allt de säger, men de är ändå intressanta att lyssna på och har faktist fått rätt i en hel del av det de sagt genom åren. Tex varnade ju Bern för att investera i "gröna sektorn" och de aktierna har ju fallit ihop som korthus på sistone. Samma med inflationen och faktiskt bilden av hur det går i kriget i Ukraina, där man ändå får säga att de legat betydligt mer rätt och realistiskt i sina bedömningar om man jämför med mainstreammedia...

Så detta är mycket synd. Tror inte att jag kommer kolla så mycket mer på Swebbtv nu när de försvunnit. Tyckte också att Willgert såg lite stukad ut. Kanske beror uppsägningarna av Bern och Stenlund inte så mycket på ekonomi egentligen (för det kan väl inte kosta så mycket?), utan han och Swebbtv har kanske fått sig en åthutning från "högre ort"?

Du funderar i samma banor som många just nu tror jag. Håller med om att Willgert såg lite stukad ut när han annonserade "bantningen" i inledningen av senaste Ring Swebbtv.

Men jag förstår inte snacket i tråden om Bern, det är väl främst Stenlund som drabbas? Bern kanske drabbas också, men han kommer åtminstone synas som vanligt i programmet Omvärldsanalys, vilket Swebbtv har bekräftat.

Programmen som försvinner är Ledaren och Nyhetsanalysen, där främst Stenlund har medverkat. Så om jag har förstått rätt så försvinner Stenlund helt, medan Berns medverkan i Swebbtv inskränks något.

Rätta mig gärna om jag inte har uppfattat situationen rätt.

OK, jag har inte koll på "programtitlarna". Jag brukar bara kolla när jag ser att det är Bern eller Stenlund äe med. Nyheterna, "ring in"-programmen med mera tycker jag är rätt jobbiga. Kvinnan som läser nyheterna har något konstigt sätt att betona ord, ungefär lika konstigt som tjejerna på Riks brukar göra. Det blir bara jobbigt att lyssna på. Jag antar att det handlar om någon form av amatörism. Kul om Bern blir kvar i någon form i alla fall!

Även om Bern och Stenlund har god kompetens så når den inte alltid upp till
samma nivå som deras egna tvärsäkerhet.

Jag har haft precis samma tanke om både SWEBBTV-Anita och (fast ännu mer) Riks-flickorna.
Det låter som om dom bara läser upp en massa ord som dom aldrig har hört uttalas förut,
inte minst ortsnamn.
Det går att förstå vad Anita säger, men Petra Agapi är bättre på att tala flytande och utan att stala sig.

Elsa Widding brukar kunna staka sig ibland, men hon har så mycket bra att säga så det stör mig inte det minsta.
KÖR PÅ ELSA!!!

Det viktiga är VAD man säger, inte HUR man säger det!

Bern är trots allt (en månad) äldre än Joe Biden.
Även om Bern har fler hjärnceller kvar än Joe och är kul att lyssna på
vore det bra med lite föryngring.


De senaste åren har SWEBBTV varit för mycket samma gamla gubbar och gummor
som har suttit inne i studion och klappat varandra på axlarna.

Ut på stan med er och tryck upp mikrofonen i ansiktet på allt möjligt
folk som förr i tiden!

https://swebbtv.se/w/3FAaUbxKExKJGN2bVsAKT1
https://swebbtv.se/w/gRjk76Nsh3iYvPSs3WkGYJ
https://swebbtv.se/w/oYuQAFHs6onsgiNom2HVSb

Eller så här.
https://swebbtv.se/w/hvyfZ9yQNpE2sfLvA5QYq6
Jag tycker att det roligaste Wilgert har gjort någonsin är dom 30 sekunderna 00:33-1:03 i filmen ovan.

Det var oerhört tråkiga nyheter. Vad håller de på med? Stenlund är min absoluta favorit på Swebbtv. Han, Bern och Willgert har varit ett riktigt bra gäng. Jag lyssnar på dem varje dag och från dessa tre har jag hört precis allt sedan de startade i stort sett.

Om Swebbtv fick in 18 miljoner räkenskapsåret 2022 och gjorde en vinst på över 5 miljoner, hur kan det då saknas pengar?

Ska man gissa att Stenlunds sätt att berätta vad som händer och vilka som ligger bakom har stört så mäktiga människor att Willgert inte har några alternativ eller vad handlar det om? Kan Stenlund och hans familj blivit hotade till livet?

Jag hoppas innerligt att Stenlund fortsätter sina analyser i andra forum i så fall.


Edit: Såg precis inledningen där Willgert och Mattikainen sitter och pratar. Min uppfattning är att de inte är ärliga här. Någonting har hänt och det här är damagekontroll. Skulle gärna vilja höra Stenlunds sida av det hela. Har """man""" hotat Willgert som ägare eller hotat Stenlund så kan jag förstå att man slutar på det här sättet. Hade det bara varit ekonomin eller ändrat forum så gör man inte så här. Kan man som utomstående se vilka program som är mest populära/mest sedda?

Den var rolig, men det roligaste måste väl ha varit när han intervjuade någon miljöpartistiskt hippie som ville bygga tunnlar under marken från mataffären till alla bostadshus så att ingen skulle behöva använda bilen?

Den som vet vad jag tänker på får gärna länka.

Jag har också gillat Stenlund och Bern stenhårt. De har varit klippor i kanalen med sin akademiska, kunniga framtoning. Men drar det åt ryssvänlighet och antisemitism så försvinner många allmänborgerliga lyssnare. Det tappet blir för tufft för kanalen.

Fokus bör väl vara vad Swebbtv får sin finansiering och i vilka program. Vissa inslag har många tusen tittare, men kanske få som skänker pengar. Och det håller inte. Inslag med Paolo Roberto, Arnstberg, Tullberg med fler ger nog mer klirr i kassan, medan Stenlund inte gör det. Han får likes av AFS:are, men de är en tittarskara som inte betalar.

Swebbtv satte sin agenda för några år sedan på att granska klimatfrågan, corona och migrationen. Ett ämne som blivit nytt är kriget i Ukraina och kriget i Gaza. Klimatfrågan och Corona är ute. Gällande Ukrainakriget och Gaza så är majoriteten för Ukraina och Israel. Inte swebbtv. Jag vet att båda krigen är propagandakrig, men för mig är det som kriget i Balkan, man håller inte på Serbien. Inte om man vill ha sympatier vill säga. Några i tråden har nämnt pensionärers utsatta position. Varför övergav man den? Man skulle kunna lägga till funktionsnedsatta eller unga tjejers hot från våldtäktsbenägna jämnåriga pojkar. Men det tar man inte upp. Istället får obskyra personer orera fritt i ämnen som få är insatta i. Aktualiteten är så länge sändningen varar.

Det tråkiga med det du skriver är ju att om man inte håller 100% på Ukraina och hatar Ryssland/Putin till 100% så är man ryssvänlig och en Putlerälskare osv. Stenlund och Bern sitter ju inte på kammaren och hittar på saker. De följer ju bland annat Mearsheimer.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer



Dessutom skriver du antisemitism. Det är ganska få judar som är semitiska judar. Det är inte dessa Stenlund talar om. Han talar om vita män med frikort och den gruppen är inte alls semiter. Hans ledare häromveckan/månaden så bröt han ju ner de olika grupperna i Israel och diskuterade de olika. Om något så är han extremt nyanserad i sin retorik och dem med frikort. Genom att vara så nyanserad så dras inte alla över en kam, vilket lätt blir fallet om man inte är insatt. Så hans "farlighet" är att han minskar rasismen men ökar förståelsen bakom de som ligger bakom ondskan i världen - satanisterna.




Det var beskrivet ovan tyckte jag eller i kommentatorsfältet. Stenlunds ledare/analyser har 30.000 visningar medan Matti&Katti Ring Swebbtv osv endast ligger på 10.000. Hur vet du tillhörigheten på vilka som donerar pengar till Swebbtv?

Om det inte föreligger hot mot person eller hot att stänga ner allt så att plocka bort Stenlund är det mest IQ-befriade Willgert kan göra. Det är i paritet med att ta bort Tucker från FOX News. Jag tyckte Willgert såg skärrad ut, men det kanske bara är inbillning.

SWEBB TV behöver en ordentlig ansiktslyftning. Bort med marginella knäppgökar som Stenlund och Bern, som andra skrivit så vinner man inga poäng med att hoppas på att Ryssland ska vinna kriget om Ukraina. Inget kan väl bli värre än om Ryssland skulle vinna?

Fantasier om att Ryssland är mycket starkare än USA/NATO kombinerat, där gick gränsen för min del. Bort med dessa två dårar.

Matikainen och andra tillhörande AfS, varför stöder man detta och inte SD? Förstår man inte att detta bara drar röster från SD, det gör liksom ingen nytta utan bara förstör?

Nej, som redan skrivits, satsa mer på att prata om svenska fattigpensionärer och hemlösa. Hur kan det komma sig att vi kan förse Ukraina med miljarder samtidigt som Sverige har fattigpensionärer och svenska hemlösa? Med stort fokus på detta så kan SWEBB TV göra riktig skillnad. Här bör man sätta åt SD, varför gör inte SD mer för denna svaga svenska grupp?

Och varför gör inte SWEBB TV mer för dem?

Fortsätt gärna samtala om NWO men inte med Bern utan det finns ju andra som intresserat sig för detta och som är pålästa.

Lyft inte fram de mest udda som får folk att undra vad SWEBB TV är för en knäppgöks-kanal, som t ex Jüri Lina och Håkan Bergmark utan försök vara lite mer nogräknade och folkliga.

Apropå Bergmark så är hans parti Knapptryckarna samma fenomen som AfS = ett parti som stjäl röster från SD och som alltså i förlängningen saboterar för Sverige. Släpp inte fram sådant. Vad tjänar SWEBB TV på det? Vad tjänar Sverige på det?