Skandiamannen

Han försökte således inte skapa sig själv ett alibi.
Om han stämplade ut 23,19,00-23,19,59 hinner han fram till mordplatsen till den beräknade mordtiden.
Om han stämplade ut 23,20,00-23,20,59 hinner han också fram till den beräknade mordtiden dock med liten tidsmarginal.

Det fanns ett vittnesmål från Bohemia där en kvinna berättade att en man kom in tiden efter mordet (antal minuter ?) hon hade varit på samma föreställning som OLP på Grand och anlände Bohemia innan skotten. Mannen var den som hjälpt till med återupplivningsförsök på OP.

Vittnesmålet var avlagt efter SE berättat i media så hon troligen kände igen mannen från dessa media bilder, varför skulle hon annars ange den biten!

Är det samma vittne som senare sa det liknade CP? jag vet inte

Ett tips är att inte fokusera så hårt på "sekundstriden". Det är lätt att bli förvirrad av alla olika klockslag han snackar om, och hur lång tid han menar att olika saker (förflyttningar och samtal) skall ha tagit eller inte tagit. Jag tror att det är lättare att förstå hans strategi om man utgår från det rumsliga i hans berättelse, snarare än från det där tidsmässiga. Det som är genomgående i hans berättelse är att han skall ha varit vid Gotabanken när det smäller, och det är det här som är det primära. Klockslagen och tiderna är sekundära, och justeras och anpassas lite då och då för att berättelsen skall gå ihop.

Alibi (latin "på (något) annat ställe"), vistelse på annan plats än brottsplatsen vid tidpunkten för ett brott. Detta skall kunna styrkas av vittne eller genom annan bevisning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Alibi

Det alibi han hävdar är alltså att han skall ha befunnit sig vid Gotabanken (tjugo meter från mordplatsen) när det smäller. Detta alibi skall sedan kunna styrkas av någonting, och det är här utstämplingstiden och de andra tiderna kommer in. Det blir som sagt lite rörigt där innan han har fått riktig ordning på det, men till slut lyckas han ju pussla ihop det. I den slutgiltiga versionen som han lägger fram i rättegångarna går allting bra ihop, och det är alltså först där som han (givet att hans tidsuppgifter nu stämmer alltså) har ett riktigt bra alibi.

Jag tror inte han försökte skapa alibi via utstämplingstiderna, åtminstone inte de närmaste månaderna efter mordet. Möjligen kände han marken gunga lite grann under CP-rättegångar 1989 då Petterssons advokat lite försynt ifrågasatte hans tider då han försökte skruva fram tiden ytterligare. Det viktigaste våren 1986 var att få det att framstå som att han varit på platsen både strax innan skotten (gick strax bakom LOP på Sveav)

Just det, han har ju medgett att han var tjugo meter från mordplatsen när det small så då kan ju inte utstämplingstiden vara ett alibi, oavsett om den var 23.19 eller 23.20. Däremot den tid eller tider han uppgav vid CP-rättegångarna, åtminstone den i HR.

Varför flyttar han då på utstämplingstiden?

När "vittnet" GM-SE flyttar fram sin utpassage, så hamnar han långt efter makarna på Sveavägen (oavsett vad han tror om tidpunkter).

Vill "vittnet" GM-SE gå precis bakom makarna på Sveavägen för att kunna förväxlas, så berättar han bara om sin utpassage just som den faktiskt gick tillväga. Och utan att posera i en enda tidning. Så var den saken klar.

Läste om dokumentet om ovanstående vittne från Bohemia:

Det var inte kvinnan som var på samma bioföreställning som OLP utan aktuellt vittne sa sig ha pratat med två kvinnor som berättat det för honom/henne (om bio besöket) sen kommer tillägget "...samt att mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av Palme, kommit in på restaurangen efteråt"

- läser ur en pdf där flera "Bohemia vittnesmål" sammanställts därav lite rörigt vem sa vad!

Där trampade Otto i klaveret. Det är riktigt att två kvinnor från Grand var in, men de såg ingen man. Däremot minns en annan person, en anställd på Bohemia, de här två kvinnorna samt en man som hjälpte till med återupplivning. Inget signalement på den mannen ges.

Lätt att missförstå, då det vittnet ligger med i samma mapp som kvinnorna från Grand. En annan detalj är att mappen är döpt till kvinna och man från Grand. Men mannen är från Bohemia, och det var två kvinnor från Grand.

Dessutom har vi ett vittne i ett sällskap som ser en man liknande CP komma in strax efter skotten. Detta kommer vittnet på 30 år senare. Fast redan på mordnatten rapporterar någon in samma sak, ett signalement på en man med blå jacka och mörk frisyr. Passar bättre in på CP.

Hur man kan dra slutsatsen att dessa vittnen ser samma person är oklart. Därmed är det oklart när mannen som hjälpte till med livräddning var in.

Nej, det är inte samma. Det är ett annat intressant vittne som säger att en man strax efter skotten kom in på Bohemia, satte sig ner utan att ta av sig kläderna och gick sedan ut igen.

Det är intressant eftersom det är det som måste ha skett om SE var inne på Bohemia efter skotten. Enda möjligheten han har är när han redan är där utanför och ser ut att möjligtvis missa några minuter i sin redogörelse. Bohemia stänger 00:00 och SE är efter sin vistelse på brottsplatsen på Skandia resterande tid. Då måste han, om Bohemiamannen är SE, gjort precis det som detta vittne uppger att hon sett någon göra. Det är en nästan helt osannolik slump.

Hon funderar också om det kan ha varit CP hon sett, det är det Dalulven pratar om. Men det är 30 år efter händelsen som detta vittnesmål kommer in. Detta pga slarv från polisen, enligt uppgiftslämnaren, det var nämligen detta som som hon ansåg vara det viktiga i hennes vittnesmål i hennes tidigare förhör. Men det har inte kommit med. Det gör att eventuella funderingar om vem hon kan ha sett inte har någon direkt inverkan på vittnesmålet. Och det trumfar absolut inte den otroliga slumpen att hon säger sig ha sett en man som råkar göra exakt det man misstänker att SE gjort.

Det går att tolka på lite olika sätt vem som sagt vad. Men jag har hopp om att få fram namnet på en av kvinnorna. Om hon fortfarande är i livet så går det kanske att få reda vem som sagt vad och eventuellt vem mannen var.

Nu måste jag ha missat något. Vilket vittne har uppgett det?