Ukraina skjuter ner 10 av 10 av Putins "Wunderwaffe". Slutsatser?

USA har i alla fall ingen sådan ICBM. Ryska RS-28 Sarmat däremot ska tydligen ha speciella egenskaper som bl.a gör att inte ens infraröda sensor kan upptäcka den.

Men ge dig. Kongressrapporten är hur tydlig som helst med att USA inte har någon radar vare sig i rymden eller på land som kan upptäcka hypersoniska missiler. Det inkluderar självfallet Patriotsystemets radar. Att radarn upptäcker den hypersoniska missilen precis innan ”impact” beror på att den flyger rakt mot och då är det självfallet för sent.

Kiev har inte skjutit ned en enda Kinzhalmissil. Enligt Kievs skrävel skjuter man ned sådana stup i kvarten. Varför har vi inte fått se en enda video på det? Jag har ju länkat till en video på hur en Kinzhalmissil slår ut delar av ett Patriotsystem.

Nej, det är en vidareutveckling av S-400, som i sin tur är en vidareutveckling av S-300. Systemet har flera delkomponenter gemensamt med S-400.

USA har i alla fall ingen sådan ICBM. Ryska RS-28 Sarmat däremot ska tydligen ha speciella egenskaper som bl.a gör att inte ens infraröda sensor kan upptäcka den.

Dette er tydeligvis bortkastet tid. USA var først med MIRV, og har hatt denne siden 70-tallet.

RS-28 Sarmat är ej förbandsatt ännu.
Rysslands befintliga ICBM SS-18 är byggda i Ukraina, och de har sagt upp underhållsavtalet av dessa.

Jag tänker inte ta någon semantisk autistdiskussion om batterier och enheter på Patriotsystemet. Men som jag förstått har de stått närmare varandra i Kiev än du hävdar för att uppnå en svärmeffekt och därmed öka chansen att skjuta ned hypersoniska missiler.

Visa upp videos när ett Patriotsystem skjuter ned åtminstone en Kinzhalmissil istället. Zalushny själv verkar ju personligen skjuta ned sådana som lerduvor. Video på hur ett Patriotsystem i Kiev avlossar över 30 interceptors mot en Kinzhalmissil utan att träffa för att sen själv bli träffat har i alla fall jag länkat till. Pentagon erkände skadorna dessutom. Börsen reagerade och sänkte Raytheonaktien rejält.

Nej, S-500 Prometey är ett helt nytt system. Men om du ska köra ett nytt autistresonemang så kan du förstås hävda att alla luftvärnssystem i någon mån bygger på tidigare. Det gäller förövrigt i princip alla vapensystem.

Det är osannolikt att videon du länkade till faktiskt visar en träff av Patriot eller annat luftvärnsystem.
Det är för liten och kortvarig brand.
Träff av luftvärnsystem brukar innebära betydligt kraftigare sekundärexplosioner.
Troligtvis kommer explosionen från en nedskjuten Kinzhal som fortsatt i dess ballistiska bana, slagit ned och exploderat i Patriotsbatteriets närhet.
Det stämmer även väl med vad både Ukraina och USA rapporterade efter det fallet, dvs att en enhet i batteriet fått lättare splitter skadar som snabbt kunde lagad.

Så ja, du har själv länkat till en film som visar när en Kinzhal skjuts ned.

Det låter otroligt att man skulle behöva "uppnå en svärmeffekt" med styrda robotar. Har du några belägg för att det förekommer?

Det är ingen autistisk semantisk diskussion, utan en grundläggande förståelse för de vapensystem man diskuterar. Ett batteri är inte en enskild robotbärare.




Varför ska jag visa upp källor på vad du påstår?

Kan du uppvisa källa till att Pentagon erkänt att ett helt Patriot-batteri slagits ut?




Nej, det är det inte. S-500 använder stora delar av S-400 arkitekturen. I vissa fall uppgraderad, i andra fall samma versioner. Det gäller såväl radar som fordon och eldledning.

1. Det framgår i artikeln att radar visste kan följa hypersoniska missiler, men först i slutet av dess bana.
”U.S. radars are unable to track Chinese and Russian high-speed missiles until late in their flight”
Det är samstämmigt med de rapporter om nedskjutna Kinzhal då Patriot batteriet varit dess mål. Hade målet istället varit något annat än Patriot batteriet själv hade Kinzhal troligtvis ej kunna bekämpas.

2. I rapporten refereras det till svårigheter att följa hypersoniska missiler som kan manövrera kraftigt till skillnad från ballistiska missiler som följer en mer förutsägbar bana.
Det är altså inte farten som är problemet utan mer oförutsägbarheten i dess bana.
Samma rapport benämner dock ej Kinzhal som en hypersonisk missil utan som en ballistisk missil pga dess oförmåga till kraftig manövrering.
” hypersonic targets are 10 to 20 times harder to detect than conventional ballistic missiles, which travel in more predictable trajectories”
”Moscow has deployed the Kinzhal (Dagger), a maneuvering air-launched ballistic missile”

3. Rapporten gäller ej specifikt Patriot utan stationära radar och satellitbaserade missilförsvarsystem.

I någon form är ALLA system en vidareutveckling, men på vilket sätt vet bara tillverkaren.

Jag är 99% säker på att du inte har en aning om vad du skriver om rörande att flera delkomponenter gemensamt med S-400. Men om du nu skulle veta det, lista art och rev för de som är lika, inget svar betyder att jag har rätt.

Jo, du kör en autistdiskussion.

Jodå, USA medgav att Patriotsystemet i Kiev skadades. Vad gäller hur mycket så går uppgifterna isär.

https://www.reuters.com/world/europe/patriot-missile-defense-system-ukraine-likely-damaged-us-sources-2023-05-16/