Ukraina skjuter ner 10 av 10 av Putins "Wunderwaffe". Slutsatser?

I Mars 2023 skrev ett antisemitiskt ryss-troll här på FB:
(FB) Putin avlossade för första gången ostoppbar hypersonisk missil (Kinzhal'- or Dagger)

Igår, 2 Januari, avfyrade putin 10 st av denna "ostoppbara" robot, Kinzhal. Samtliga 10 st sköts ner av ukrainska Patriot-system. Ingen träffade målet.
https://defence-blog.com/ukrainian-a...onic-missiles/

Kinzhal är ett av sex "wunderwaffe" (Hitlers språkbruk), påstådda mirakelvapen som skall besegra NATO och väst. Kinzhal är det enda av de sex som hittills använts i strid.

Hur kommer NATO att förhålla sig till putins "supervapen"? Fungerar något av de andra systemen? Drar rysk militär några slutsatser av vad som framkommit hittills i kriget?

(Notera: Samtliga "supervapen" är offensiva, alltså avsedda för anfall. Hur ser det ut med rysslands egen förmåga att försvara sig ifall de hamnar i konflikt med NATO?)

Politik: Ryssland och det nära utlandet --> Rysslands invasion av Ukraina 2022
/Moderator

Bagdad Bob 2.0. Kiev har aldrig lyckats skjuta ned en enda Kinzhalmissil. Det finns inga luftvärnssystem som klarat det. Definitivt inte Patriotsystemet vars radar bara kan följa objekt som färdas i max mach 2.5. Ryssarna har ända sen dag 1 av kriget träffat precis alla mål de haft med sina missiler. Ukrainas ”interception rate” är i snitt typ 20-30% och då räknas drönare in.

Tragiskt hela kriget men visst ljuger bägge sidorna.


Denna youtube kanal visar video klipp(i början) att Kinzhals har träffat mål.

SnowStorm | Kinzhals Pummel Kiev In The Preparation For A Big Offensive. Military Summary 2024.01.02

https://www.youtube.com/watch?v=I0Jx8LHZymI

Det du skriver är lögn och det vet du mycket väl. Jag påstår inte att Ukraina aldrig har angripit ett civilt mål, men ryssarna har gjort det otaliga gånger i Ukraina. I många fall finns det knappast något militärt mål ens i närheten när bomber har fallit ner i bostadsområden. Det är ju bara hur det ser ut i städer som Ryssarna har attackerat.
Ryssland agerar definitivt inte i enlighet med krigets lagar. I så fall hade de aldrig invaderat och annekterat stora delar av Ukraina. De har också fördömts åtskilliga gånger av FN och listan över ryska krigsbrott i Ukraina är lång.

Märkligt. De sista sekunderna i den här färska filmen ser man en av de s.k. nedskjutna missilerna träffa sitt mål i Kiev.
https://www.youtube.com/watch?v=Msq36luJO30

Det är nåt som inte stämmer i frågeställningen eller i sanningshalten.
Om nu Ukraina skjuter ner 10 av 10 varje gång i snart 2 års tid så undrar man varför Ryssen fortsätter vräka in skiten?

Ja jag kan tänka mig att ryssarna har förvandlat Gammelsvenskby till en grushög. Ryssar är ju inte så förtjusta i Sverige om man säger så.

Så en youtubepropagandafilm som kan vara filmad var som helst med vad som helst är "bevis".

Annars kan du fundera på lagen om massans bevarande och lagen om rörelsemängdens bevarande.

Det är väldigt sannolikt att när bostadshus träffats så är det av nedskjutna missiler. T.o.m. SVT har börjat nämna detta. Finns inte mycket som pekar att kryssningsmissiler används mot civila. Då skulle du typisk inte ha döds på några stycken. Tänk lite själv!

Om nu Ryssland kan träffa vad de vill i Ukraina, hur kommer det sig att de inte vill träffa broarna över Dnepr? Dnepr är en stor flod och det finns bara ett tiotal broar över den. Slår man ut dem förlorar alla trupper i östra Ukraina sin försörjning och den ukrainska kapitulationen skulle bli oundviklig.

Och varför ödslar de missiller på städer istället för att slå ut mål vid fronten?