Ukraina skjuter ner 10 av 10 av Putins "Wunderwaffe". Slutsatser?

Fast ryska S-500 Prometey är ett helt nytt luftvärnssystem som togs i bruk 2021.

Jag är enig i detta, med reservation för propagandan som ska ha spridits i Sverige. Den vill jag gärna ha något exempel på eller två, innan jag accepterar att det är just propaganda.

Objektivitet går åt bägge hållen, men det jag refererade till är klart och tydligt här i tråden, särskilt från användaren Endevil nedan.




Nej, precis. Problemet är att de batterierna inte blir utslagna av en sådan träff. Det är fysiskt omöjligt p.g.a. grupperingsavstånden.





Stod hela batteriets samlade fordonsflotta, inklusive generatorer, radar, stridsledning, målföljning och omladdningsfordon, samt robotbärare placerade intill varandra i något slags klunga eller cirkel, med diameter 30 meter eller så? Hur fick man in fordonen i den här cirkeln?

Och ännu viktigare: Hur kunde de då agera och avlossa robotar, givet att varken radar eller målföljning torde ha fungerat när batteriet var uppställt så som du beskriver och närheten till andra känsligare fordon hade gjort avlossande av robotar tämligen prekärt?

Du har alltså bilder på detta? Kan du bifoga dem?




Ett Patriot-batteri består av flera fordon som bär och avlossar robotar, samt generatorer, stridsledningscentral, målföljningsenhet och radar (ibland också av flera följefordon som bär omladdningar till robotbärarna, bränsle och annat). Alla robotar ett Patriot-batteri avlossar är "interceptors", det är ett luftvärnssystem nämligen.

Det verkar som om du fått för dig att "ett Patriot-batteri" enbart är fordonet som bär och avlossar robotar. Är det så?

Nej, det är en vidareutveckling av S-400, som i sin tur är en vidareutveckling av S-300. Systemet har flera delkomponenter gemensamt med S-400.

Här är en källa som bygger på en amerikansk kongressrapport.

”Hypersonic missiles travel at speeds greater than 1 mile per second. Current U.S. space and ground radar systems are unable to detect the missiles until late in flight, making an interception with anti-missile systems difficult.”

https://www.washingtontimes.com/news...an-hypersonic/

Ja, och 1 mile/s, det är ca 5800 km/h, och hur du kan få det till Mach 2,5 är obegripligt!

Och nej, USAs militära meriter efter WWII är faktiskt inte ett dugg imponerande.

Hypersoniska missiler färdas i minst Mach 5(ca 6000 km/h), ja. Men nu var det radar vi diskuterade och som framgår av artikeln så har USA ingen radar som kan upptäcka hypersoniska missiler.

1. Det framgår i artikeln att radar visste kan följa hypersoniska missiler, men först i slutet av dess bana.
”U.S. radars are unable to track Chinese and Russian high-speed missiles until late in their flight”
Det är samstämmigt med de rapporter om nedskjutna Kinzhal då Patriot batteriet varit dess mål. Hade målet istället varit något annat än Patriot batteriet själv hade Kinzhal troligtvis ej kunna bekämpas.

2. I rapporten refereras det till svårigheter att följa hypersoniska missiler som kan manövrera kraftigt till skillnad från ballistiska missiler som följer en mer förutsägbar bana.
Det är altså inte farten som är problemet utan mer oförutsägbarheten i dess bana.
Samma rapport benämner dock ej Kinzhal som en hypersonisk missil utan som en ballistisk missil pga dess oförmåga till kraftig manövrering.
” hypersonic targets are 10 to 20 times harder to detect than conventional ballistic missiles, which travel in more predictable trajectories”
”Moscow has deployed the Kinzhal (Dagger), a maneuvering air-launched ballistic missile”

3. Rapporten gäller ej specifikt Patriot utan stationära radar och satellitbaserade missilförsvarsystem.

Selvsagt bare tull. Alle ICBM har en maksimalhastighet på rundt Mach 20, og slike har USA kunnet detektere og følge i mange år. Eller tror du kanskje at THAAD er uten radar?

Ryssland åkte på spö av Afghanistan. De har satsat hela sin militär, ekonomi och befolkning på Ukraina men lyckas knappt göra något. Om USAs militära meriter inte är något att hurra för, då finns det ju inte ord för hur urusla Rysslands har varit.

Men återigen - det finns ju ingenting som hindrar dig från att bara låtsas som att det är helt omöjligt att skjuta ner en Kinzhal. Man fakta visar ju flertalet gånger att det hänt.

Fast ICBM är ballistiska missiler med en bestämd och beräkningsbar missilbana.

Nei, moderne ICBM kan styres på forskjellige måter, og de har også MIRVs som THAAD mm må kunne følge.