Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vinter? Det brukar alltid vara vinter vid polerna.

Alltså helt utan koppling till befintlig data:
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2&ortho=8&wt=1
https://www.meteoblue.com/en/weather-maps/#coords=0.97/0/18&map=temperature~hourly~auto~2%20m%20above%20gnd ~none

Vilket jävla trams!

Nej, det var bara en avledning från Xenonen.

Som MrArtur svarade är det en stor skillnad. Vi producerar kanske 20 TW, men solen bidrar med 175 PW, om jag får siffrorna rätt. Så vi verkar stå för 0,1 promille.

Du borde läsa på om kartprojektioner och hur de förvränger världen. En sån där projektion får Grönland att se lika stor ut som Afrika.

Räkna breddgraderna så ser du att det bara är 47 av 180 som är riktigt varm. Den tempererade klimatzonen på 86 breddgrader växlar mellan varmt och kallt. Arktis och Antarktis är tillsammans 47 breddgrader och där är det alltid kallt. Med andra ord är större delen av planeten kall.

Titta på en jordglob! Breddgraderna nära ekvatorn täcker in mycket större yta än de närmare polerna. Extremfallen 90 grader nord eller syd är bara en punkt.

Sen är "kallt" en subjektiv term, bättre att jämföra med normaltemperatur för respektive plats för att se om det blir varmare.

Du menar att kartan visar fel.

Ja, det kan ju vara mycket varmare här. Jag är öppen för det.

Men just nu - 12 i Göteborg, men du har varmare siffror.

Trams... din retorik och fysik är verkligen enastående.

Skriv på, det skänker glädje i vardagen.

Är det floskler och nonsens så är du välkommen att peka på vad som inte stämmer.

Jo, klimatforskning är ett globalt projekt som direkt och indirekt inbegriper väldigt många forskare, tusentals. Bara för att du inte känner till det gör det inte falskt. (Kan vara en bra tumregel att ta med dig)

Att du säger en sån fras som att "Ingen vet säkert" som om det var en sorts poäng visar med stor tydlighet att du själv inte förstår ett dugg om vad vetenskap är eller hur den fungerar, eller varför.

Jag upprepar samma sak igen för tydlighetens skull. Ska du klaga på något jag skriver så räcker det inte att bara skrika "trams" som en dement babian, utan du måste faktiskt bemöta sakinnehållet. Sen kan du med fördel vara mer öppen och ödmjuk. Det vinner vi alla på.

Nej, jag har inte på något sätt uttryckt att någon karta visar fel. Ditt inlägg är därför obegripligt.

Floskler och nonsens behöver inte betyda att något inte stämmer – i det här fallet har jag tydligt uttryckt att ditt inlägg helt saknar substans och därför inte hör hemma i ett forum av detta slag. Det övriga du skriver är bara personangrepp på en så låg nivå (dement babian och så vidare) att det bara är helt OT trams (som vanligt från dig).

Fast WBT är inte normala förhållanden, riktigt. Då lär du ju svepa in dig i en blöt handduk ock sätta dig i solen. Sen kommer ändå vinden att torka ur handduken, och sen är det hyfsat ok igen.

Det är ett mätsätt, en metod att mäta temperatur, som inte är helt fullt applicerbar på verkliga förhållanden.

Där jag bor, i mellansverige, så är dagens ”väder” och temperatur nära på graden identisk med vad vi hade 2010. 14 år sedan alltså. Lika kallt. Solen sken. -20ish.

Det är säkert bara slumpen, eller hur?

Vad menar du med "wbt är inte normala förhållanden"? Det finns alltid en wbt.
Det ger bland annat en indikation på hur mycket det hjälper att svettas. Känslan jag får av att läsa ditt inlägg är att du inte riktigt vet vad du pratar om.