2023-12-04, 17:17
  #62689
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Nej, jag har inte missat att det var Holmérs uppfattning i april 1986, vilken sedan fortplantade sig vidare i fotovisningen med JA och Ströms PM. Du står således, obegripligt nog, kvar och stampar på samma fläck.

Inga uppdateringar på 37 år?

Rätten var tre år senare. Den individen, "ytterligare någon", nämns inte i förhören 1986.

Den minst komplicerade förklaringen till att JA pekar ut SE på bild vid konfrontationen är att han såg SE på mordplatsen efter mordet. Att du Dalulven kan fantisera ihop egna "teorier" som är hopplöst komplicerade ändrar inte att den minst krångliga förklaringen är den troligaste.

Du drar ett löjets skimmer över din egen teori då du tror att JA var ensam på mordplatsen med JÅS efter skotten. Den slutsatsen har inte stöd av ett enda vittne.
Citera
2023-12-04, 17:53
  #62690
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Den minst komplicerade förklaringen till att JA pekar ut SE på bild vid konfrontationen är att han såg SE på mordplatsen efter mordet. Att du Dalulven kan fantisera ihop egna "teorier" som är hopplöst komplicerade ändrar inte att den minst krångliga förklaringen är den troligaste.

Du drar ett löjets skimmer över din egen teori då du tror att JA var ensam på mordplatsen med JÅS efter skotten. Den slutsatsen har inte stöd av ett enda vittne.

Nej, förklaringen, eller rättare sagt facit, är att JA avsåg att peka ut den man som han beskrev: JÅS. Men denne fanns just då inte med i fotovisningsmaterialet, plus att polisen förväntade sig ett utpekande av SE.

Du lever kvar i samma bubbla som Holmér 1986.

JA fokuserade på mannen i porten, men i ögonvrån dök det upp en man iförd glasögon som pratade mycket. Det är inte så svårt att räkna ut resten.
Citera
2023-12-04, 18:04
  #62691
Medlem
snurresprettiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Född i Bombay.
Uppvuxen i Indien.

Begravd på Täby norra begravningsplats.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Gravsatta_p%C3%A5_T%C3%A4by_norra_begravn ingsplats

Klarnade det något?

Ja jävlar vad man lär sig på flashback.
Citera
2023-12-04, 18:39
  #62692
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Nej, förklaringen, eller rättare sagt facit, är att JA avsåg att peka ut den man som han beskrev: JÅS. Men denne fanns just då inte med i fotovisningsmaterialet, plus att polisen förväntade sig ett utpekande av SE.

Du lever kvar i samma bubbla som Holmér 1986.

JA fokuserade på mannen i porten, men i ögonvrån dök det upp en man iförd glasögon som pratade mycket. Det är inte så svårt att räkna ut resten.

Din begränsade läsförståelse spelar dig nya spratt.

JA håller först koll på AB tills Polisen får kontakt med honom. Därefter ser han SE och JÅS på mordplatsen. SEs utseende pekar JA vid förhör ut på en bild som föreställer SE. Det är SE som JA pekar ut på bilden.

När du övar på att förbättra din läsförståelse kan du kanske måla upp en tidslinje så ser du att iakttagelsen av SE sker efter att JA släppt uppmärksamheten på AB. För dig verkar detta vara svårt att förstå.
Citera
2023-12-04, 18:51
  #62693
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Nu ska man självklart inte "dra för stora växlar här". Det är fullt möjligt att både "flytta runt plagg" och samtidigt skapa falska minnen. Men jag anser iaf att det finns stöd för att JA sysslar med det förstnämnda. Det är en rimlig och logisk förklaring att han placerar LPs rock på GM.

Så rent teoretiskt är det självklart möjligt att JA har placerat GMs keps på ABs huvud här.
Men att få någon närmare klarhet i detta idag är så klart omöjligt.
Mycket lågt argument vilken huvudbonad GM hade, men i sitt sammanhang så är det värt en notering
Citera
2023-12-04, 18:52
  #62694
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Din begränsade läsförståelse spelar dig nya spratt.

JA håller först koll på AB tills Polisen får kontakt med honom. Därefter ser han SE och JÅS på mordplatsen. SEs utseende pekar JA vid förhör ut på en bild som föreställer SE. Det är SE som JA pekar ut på bilden.

När du övar på att förbättra din läsförståelse kan du kanske måla upp en tidslinje så ser du att iakttagelsen av SE sker efter att JA släppt uppmärksamheten på AB. För dig verkar detta vara svårt att förstå.

Nej, det är din läsförståelse som brister. JA beskriver den man i ljus rock som kom fram till bilen tämligen omgående (ca 60 sekunder efter skotten, enligt LAC). Läser man innantill i fotovisnings-protokollet framgår det dessutom att han tror att den mannen är yngre än den som är på bilden. Kort sagt: Det är mannen som han beskriver, i ljus rock framme vid bilen, som han avser att peka ut.

Holmérs drömbubbla, att han hade hittat SE varande på platsen efter skotten, sprack redan för 37 år sedan, för den uppmärksamme.
__________________
Senast redigerad av Dalulven 2023-12-04 kl. 18:57.
Citera
2023-12-04, 18:57
  #62695
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Mycket lågt argument vilken huvudbonad GM hade, men i sitt sammanhang så är det värt en notering

Enig.

I sitt sammanhang är det en detalj värd att notera.
Citera
2023-12-04, 19:18
  #62696
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Är han GM så vill han skydda sig mot folk som kan ha sett honom gå bakom Palme på trottoaren....

Han måste dessutom gått väldigt nära Olof på trottoaren då han hinner vika in och ta fram klockan och försöka se vad uret visar när det smäller...

Han orkar inte ens lyfta blicken när det smäller...

Det vore faktiskt kul om någon kunde animera Stigs version av händelseförloppet gällande tiden precis innan och vid själva mordet.

Vi har Stig som i rask takt går framåt samtidigt som han hela tiden stirrar på klockan.
Vi har LOP. Vi har AB.

Hur nära befinner han sig AB när han sneddar in till banken egentligen?
Hur befinner sig AB och han till varandra sekunderna efter skotten?

5-6 sekunder senare är han framme på brottsplatsen. GM har precis vänt sig om och börjat springa, men Stig ser inte detta. AB stirrar på LP. LP stirrar på AB. AH kommer springande. SG kommer springande. Var menar Stig att han står då?
Citera
2023-12-04, 19:28
  #62697
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Nej, det är din läsförståelse som brister. JA beskriver den man i ljus rock som kom fram till bilen tämligen omgående (ca 60 sekunder efter skotten, enligt LAC). Läser man innantill i fotovisnings-protokollet framgår det dessutom att han tror att den mannen är yngre än den som är på bilden. Kort sagt: Det är mannen som han beskriver, i ljus rock framme vid bilen, som han avser att peka ut.

Holmérs drömbubbla, att han hade hittat SE varande på platsen efter skotten, sprack redan för 37 år sedan, för den uppmärksamme.

JA beskriver JÅS uppträdande och klädsel på mordplatsen. JA pekar också ut SEs utseende på en bild av SE. JA förklarar också att detta avser två helt olika personer under rättegångarna mot CP.

Du verkar inte förstå att en muntlig beskrivning kan avse en person och att ett utpekat utseende kan avse en annan person. Två-olika-personer-teorin är för komplicerad för dig igen.

Det här är inte svårt att förstå om du anstränger dig lite.
Citera
2023-12-04, 19:41
  #62698
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
JA beskriver JÅS uppträdande och klädsel på mordplatsen. JA pekar också ut SEs utseende på en bild av SE. JA förklarar också att detta avser två helt olika personer under rättegångarna mot CP.

Du verkar inte förstå att en muntlig beskrivning kan avse en person och att ett utpekat utseende kan avse en annan person. Två-olika-personer-teorin är för komplicerad för dig igen.

Det här är inte svårt att förstå om du anstränger dig lite.

Det finns ingen två olika personer-teori. JA säger att mannen som han just beskrivit, är lik SE.

Och då syftar han på glasögonen. I övrigt menar han på att mannen var yngre.

Men även om inte den formuleringen fanns, vilken den gör: Varför skulle han ägna en sida åt att beskriva en person, och sedan peka ut en annan som han inte har beskrivit på något sätt.

När uppgiften, enligt ämnesraden, var just att följa upp mannen i ljus rock, som pratade mycket, och som kom fram till bilen.

Vilken Holmér var övertygad om var SE, vilket man kan höra på banden från Palmerummet.

För egen del är det kristallklart. Men jag inser att du kommer kämpa vidare med förståelsen länge än.
Citera
2023-12-04, 19:56
  #62699
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Det finns ingen två olika personer-teori. JA säger att mannen som han just beskrivit, är lik SE.

Och då syftar han på glasögonen. I övrigt menar han på att mannen var yngre.

Men även om inte den formuleringen fanns, vilken den gör: Varför skulle han ägna en sida åt att beskriva en person, och sedan peka ut en annan som han inte har beskrivit på något sätt.

När uppgiften, enligt ämnesraden, var just att följa upp mannen i ljus rock, som pratade mycket, och som kom fram till bilen.

Vilken Holmér var övertygad om var SE, vilket man kan höra på banden från Palmerummet.

För egen del är det kristallklart. Men jag inser att du kommer kämpa vidare med förståelsen länge än.

Jag märker att du "rensat bort" att JA vill minnas att SE hade keps, vilket SE inte hade på bilden.
Citera
2023-12-04, 19:59
  #62700
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Jag märker att du "rensat bort" att JA vill minnas att SE hade keps, vilket SE inte hade på bilden.

Ja, han hade ju keps på sig i sina media-framträdanden.

Samtidigt minns JA att mannen var mer tunnhårig ... Hur går det till om det finns en keps på skallen?

Men framför allt bar mannen en ljus rock och pratade mycket med flera på platsen.

Det stämmer inte in på SE, för fem öre.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in