Citat:
Ursprungligen postat av
ursprungligen
JA beskriver JÅS uppträdande och klädsel på mordplatsen. JA pekar också ut SEs utseende på en bild av SE. JA förklarar också att detta avser två helt olika personer under rättegångarna mot CP.
Du verkar inte förstå att en muntlig beskrivning kan avse en person och att ett utpekat utseende kan avse en annan person. Två-olika-personer-teorin är för komplicerad för dig igen.
Det här är inte svårt att förstå om du anstränger dig lite.
Det finns ingen två olika personer-teori. JA säger att mannen som han just beskrivit, är lik SE.
Och då syftar han på glasögonen. I övrigt menar han på att mannen var yngre.
Men även om inte den formuleringen fanns, vilken den gör: Varför skulle han ägna en sida åt att beskriva en person, och sedan peka ut en annan som han inte har beskrivit på något sätt.
När uppgiften, enligt ämnesraden, var just att följa upp mannen i ljus rock, som pratade mycket, och som kom fram till bilen.
Vilken Holmér var övertygad om var SE, vilket man kan höra på banden från Palmerummet.
För egen del är det kristallklart. Men jag inser att du kommer kämpa vidare med förståelsen länge än.