2023-12-04, 12:23
  #62677
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Vi vet inte vad GM-SE hade på sig. Något annat än det han visar upp givetvis.

Det är inte det som skiljer sig som han blir stressad av.

Men YN beskriver inte någon "gubbjacka av Tensonmodell"?

Kanske YN som alla andra vittnen kan missta sig? YN kan ha sett fel och det är ändå SE hon ser uppe på åsen, men helt annorlunda klädd. YN kan ha blivit påverkad av skriverier i media när hon säger lång mörk fladdrande tunn rock i förhör på söndag 2 mars.

YN kan ha sett GM-SE även om inga detaljer stämmer.
Citera
2023-12-04, 12:55
  #62678
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Vad du inte märker är att du först radar upp "fakta" som är dina egna antaganden och sedan drar "slutsatser" av dessa.

Nej din slutsats: "pekar allt mot att bilden på JÅS inte fanns med." stöds inte av kända fakta.

Att först ställa upp påhittade hypoteser och sedan dra slutsatser av dessa liknar en osannolik bok om SE där man först antar att han är mördaren och sedan drar den slutsatsen i boken, även om allt bara var påhitt från början.

Att fotot på JÅS från konfrontationen är taget på Sveavägen verkar troligt och att detta foto ingår i FUP mot CP är också ett rimligt antagande.

Fakta är att JA beskriver JÅS detaljerat den 8:e april och 14:e maj. Vid det sista tillfället får han i uppdrag att peka ut denne man, vilken Holmér tror är SE. Trots detta lyckas han inte hitta JÅS i fotovisningsmaterialet. Den enda förklaringen är att JÅS inte fanns med där.

JÅS var inte fysiskt närvarande vid rekonstruktionen den 9:e april, enligt protokollet.

Ej heller var han närvarande i det tidigare förhöret.

Detta kan förklara varför JA inte lyckades peka ut honom. Något foto fanns inte tillgängligt än.

CP-FUP:en är sammanställd 1989. Kompletteringar kan ha tillkommit genom åren.

Frågan är när man kompletterade med bilden på JÅS.

Du vet innerst inne att jag har rätt. Beklagar att 37 års gnuggande med Walkie Talkies kollapsar.
Citera
2023-12-04, 12:58
  #62679
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Men YN beskriver inte någon "gubbjacka av Tensonmodell"?

Kanske YN som alla andra vittnen kan missta sig? YN kan ha sett fel och det är ändå SE hon ser uppe på åsen, men helt annorlunda klädd. YN kan ha blivit påverkad av skriverier i media när hon säger lång mörk fladdrande tunn rock i förhör på söndag 2 mars.

YN kan ha sett GM-SE även om inga detaljer stämmer.
Kan inte en oknäppt gubbjacka av tensonmodel fladdra?

Kan en sån jacka feltolkas som en tunn rock?

Absolut.
Citera
2023-12-04, 13:17
  #62680
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Men hoppat från vems huvud?

Nu ska man självklart inte "dra för stora växlar här". Det är fullt möjligt att både "flytta runt plagg" och samtidigt skapa falska minnen. Men jag anser iaf att det finns stöd för att JA sysslar med det förstnämnda. Det är en rimlig och logisk förklaring att han placerar LPs rock på GM.

Så rent teoretiskt är det självklart möjligt att JA har placerat GMs keps på ABs huvud här.
Men att få någon närmare klarhet i detta idag är så klart omöjligt.
Citera
2023-12-04, 14:20
  #62681
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Några minuter senare? Enligt Skandiamannens narrativ är han ju där 5-6 sekunder efter skotten ...


Jag skulle precis skriva exakt det!

En konstant i Engströms utsagor är ju att han anländer sekunder efter mordet.

Enda undantaget jag kan komma på är versionen han berättar för grannen.
Där är han väl längre ifrån händelseförloppet och "letar sig fram" senare?

Men i alla andra versioner (förhör, media, ME, Glaser, kollegor) är han ju en utav de absolut första på plats och när han ska uppskatta tiden är det ju alltid sekunder, inte minuter.

Jag är medveten om att vissa skribenter nu kan att hänvisa till "smällen på LAC-bandet" och att Engström kanske hänvisar till den och inte de faktiska skotten.
Men det går inte ihop med Engströms egna utsagor då han beskriver inte hur mordplatsen såg ut "minuter" efter mordet. Han beskriver helt enkelt en verkligheten så som den såg ut när det bara var LOP+möjligtvis 2 personer till på plats.

Klart som korvspad är att Engström vill förmedla att han är en utav de absolut första på plats.
Och alla försök till att få det till att Engström "misstar sig" här anser iaf jag faller oerhört platt.

Oavsett skuldfrågan ljuger han här.

1. Han står inte vid Götabanken när mordet sker.
2. Han är inte framme sekunder efter det.
3. Han har aldrig befunnit sig på mordplatsen när det enbart är han, LOP och 2 individer till.
Citera
2023-12-04, 15:34
  #62682
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Fakta är att JA beskriver JÅS detaljerat den 8:e april och 14:e maj. Vid det sista tillfället får han i uppdrag att peka ut denne man, vilken Holmér tror är SE. Trots detta lyckas han inte hitta JÅS i fotovisningsmaterialet. Den enda förklaringen är att JÅS inte fanns med där.

JÅS var inte fysiskt närvarande vid rekonstruktionen den 9:e april, enligt protokollet.

Ej heller var han närvarande i det tidigare förhöret.

Detta kan förklara varför JA inte lyckades peka ut honom. Något foto fanns inte tillgängligt än.

CP-FUP:en är sammanställd 1989. Kompletteringar kan ha tillkommit genom åren.

Frågan är när man kompletterade med bilden på JÅS.

Du vet innerst inne att jag har rätt. Beklagar att 37 års gnuggande med Walkie Talkies kollapsar.

SE blev tydligen utpekad i fotokonfrontationen med JA som "varande på mordplatsen". Bilden på SE föreställde SE. Det kanske du har missat?

Att JA är fullt kapabel att skilja på JÅS och SE är uppenbart för de som tagit del av JAs vittnesmål i rätten.

Din magkänsla är inget vidare.
Citera
2023-12-04, 16:04
  #62683
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
SE blev tydligen utpekad i fotokonfrontationen med JA som "varande på mordplatsen". Bilden på SE föreställde SE. Det kanske du har missat?

Att JA är fullt kapabel att skilja på JÅS och SE är uppenbart för de som tagit del av JAs vittnesmål i rätten.

Din magkänsla är inget vidare.

Nej, jag har inte missat att det var Holmérs uppfattning i april 1986, vilken sedan fortplantade sig vidare i fotovisningen med JA och Ströms PM. Du står således, obegripligt nog, kvar och stampar på samma fläck.

Inga uppdateringar på 37 år?

Rätten var tre år senare. Den individen, "ytterligare någon", nämns inte i förhören 1986.
Citera
2023-12-04, 16:39
  #62684
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Han vet vad media har gått ut med för signalement. För han har ju suttit och lusläst media.

Nej, ingen har någonsin betett sig såhär. Kan du hitta något liknande exempel i världshistorien?


Ja, det hade varit jättemycket bättre att vara tyst.

Okej så han har lusläst media och känner sig förväxlad som Vittnet-SE men om han är GM så blir han inte stressad av signalement...

Om du är bunden till en brottsplatsen så har du inga fler alternativ än att bli varandes på platsen som ett dåligt vittne...Engström har inga alternativ

Du får tycka det är jättedumt av Engström att göra som han gjorde men det funkade..
Citera
2023-12-04, 16:44
  #62685
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Jag skulle precis skriva exakt det!

En konstant i Engströms utsagor är ju att han anländer sekunder efter mordet.

Enda undantaget jag kan komma på är versionen han berättar för grannen.
Där är han väl längre ifrån händelseförloppet och "letar sig fram" senare?

Men i alla andra versioner (förhör, media, ME, Glaser, kollegor) är han ju en utav de absolut första på plats och när han ska uppskatta tiden är det ju alltid sekunder, inte minuter.

Jag är medveten om att vissa skribenter nu kan att hänvisa till "smällen på LAC-bandet" och att Engström kanske hänvisar till den och inte de faktiska skotten.
Men det går inte ihop med Engströms egna utsagor då han beskriver inte hur mordplatsen såg ut "minuter" efter mordet. Han beskriver helt enkelt en verkligheten så som den såg ut när det bara var LOP+möjligtvis 2 personer till på plats.

Klart som korvspad är att Engström vill förmedla att han är en utav de absolut första på plats.
Och alla försök till att få det till att Engström "misstar sig" här anser iaf jag faller oerhört platt.

Oavsett skuldfrågan ljuger han här.

1. Han står inte vid Götabanken när mordet sker.
2. Han är inte framme sekunder efter det.
3. Han har aldrig befunnit sig på mordplatsen när det enbart är han, LOP och 2 individer till.

Är han GM så vill han skydda sig mot folk som kan ha sett honom gå bakom Palme på trottoaren....

Han måste dessutom gått väldigt nära Olof på trottoaren då han hinner vika in och ta fram klockan och försöka se vad uret visar när det smäller...

Han orkar inte ens lyfta blicken när det smäller...
Citera
2023-12-04, 16:48
  #62686
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rust-Lee
Jag skulle precis skriva exakt det!

En konstant i Engströms utsagor är ju att han anländer sekunder efter mordet.

Enda undantaget jag kan komma på är versionen han berättar för grannen.
Där är han väl längre ifrån händelseförloppet och "letar sig fram" senare?

Men i alla andra versioner (förhör, media, ME, Glaser, kollegor) är han ju en utav de absolut första på plats och när han ska uppskatta tiden är det ju alltid sekunder, inte minuter.

Jag är medveten om att vissa skribenter nu kan att hänvisa till "smällen på LAC-bandet" och att Engström kanske hänvisar till den och inte de faktiska skotten.
Men det går inte ihop med Engströms egna utsagor då han beskriver inte hur mordplatsen såg ut "minuter" efter mordet. Han beskriver helt enkelt en verkligheten så som den såg ut när det bara var LOP+möjligtvis 2 personer till på plats.

Klart som korvspad är att Engström vill förmedla att han är en utav de absolut första på plats.
Och alla försök till att få det till att Engström "misstar sig" här anser iaf jag faller oerhört platt.

Oavsett skuldfrågan ljuger han här.

1. Han står inte vid Götabanken när mordet sker.
2. Han är inte framme sekunder efter det.
3. Han har aldrig befunnit sig på mordplatsen när det enbart är han, LOP och 2 individer till.
Läs ordentligt innan ni kritiserar. Det var fram till att han tog på OPs kropp som diskuterades. Inte hur snabbt han var framme på plats
Citera
2023-12-04, 16:51
  #62687
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Okej så han har lusläst media och känner sig förväxlad som Vittnet-SE men om han är GM så blir han inte stressad av signalement...

Om du är bunden till en brottsplatsen så har du inga fler alternativ än att bli varandes på platsen som ett dåligt vittne...Engström har inga alternativ

Du får tycka det är jättedumt av Engström att göra som han gjorde men det funkade..
Visst var han stressad, en Skandiakollega hade ju hört Engström prata i telefon en tidig måndagsmorgon och att SE då försökt övertyga den han pratade med att någon på mordplatsen lämnat hans signalement till polisen. Det här skrev kollegan i ett mejl till LGWP 2015 som vidarebefordrade det till dåvarande PU.

TP kände inte den här uppgiften när han skrev första boken, våren 2020 hade han kontaktat personen och då hade denne upprepat det han skrivit i mejlet, det vill säga att Engström verkligen försökt övertyga den han pratade med att det skett en förväxling.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2023-12-04 kl. 16:55.
Citera
2023-12-04, 17:00
  #62688
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Visst var han stressad, en Skandiakollega hade ju hört Engström prata i telefon en tidig måndagsmorgon och att SE då försökt övertyga den han pratade med att någon på mordplatsen lämnat hans signalement till polisen. Det här skrev kollegan i ett mejl till LGWP 2015 som vidarebefordrade det till dåvarande PU.

TP kände inte den här uppgiften när han skrev första boken, våren 2020 hade han kontaktat personen och då hade denne upprepat det han skrivit i mejlet, det vill säga att Engström verkligen försökt övertyga den han pratade med att det skett en förväxling.

Ja faderlig menar att Engström kunde ligga lågt eftersom signalement spretade...

Men om han är vittne så har han plötsligt anledning till att känna sig förväxlad...

Dubbla måttstockar
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in