Citat:
Ja. Olycksrisk är ju såklart inte neutralt, men där är det ju ordet olycka som står för det negativa.
En risk är en oförutsedd framtida händelse.
När du kör bil finns en risk att du får en 85-årig gammal gubbe som kör 30 under hastighetsgränsen framför dig.
Men det finns också en risk att han svänger av redan vid nästa avfart.
Citat:
Se nedan... och ovan 
Citat:
Näää det stämmer inte. Risk är negativt, åtminstone enligt SAOB: "möjlighet att ngt icke önskligt (ngt olyckligt l. obehagligt) skall inträffa l. att en skada l. förlust skall drabba ngn l. ngt, fara". Riskanalys är en analys av sannolikheten att något negativt inträffar/ vilka negativa effekter som kan uppstå osv...
Alltså... En risk är en oförutsedd framtida händelse. Det kan vara bra saker och det kan vara dåliga saker.
Men... Eftersom folk tenderar att använda det som ett negativt laddat ord, och eftersom språket ju faktiskt är föränderligt, så är ju frågan vad betydelsen egentligen är, eller ska vara, idag.
På de kurser om riskanalys/riskbedömning/riskhantering som jag har gått så är föreläsarna vanligtvis noga med att påpeka att risk inte har någon egentlig laddning, men att eftersom de flesta vanligtvis tolkar det negativt så kan man istället prata om chans/risk istället för risk för att undvika missförstånd... om man vill.
Men risk är som sagt en oförutsedd framtida händelse.
I ett projekt är det vid riskanalysen bra att ta med även positiva händelser som skulle kunna uppstå i framtiden.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
