Citat:
Ok... Jag håller inte med dig.Jag tycker att "Ja" är ett fullgott svar på din fråga här nedanför.
Citat:
Här nedanför är mitt inlägg, så kan du se själv... för tredje eller fjärde gången eller vad fan det nu blir.Första ordet är alltså ja... inte olycksrisk eller något annat.
Citat:
Ja.
Olycksrisk är ju såklart inte neutralt, men där är det ju ordet olycka som står för det negativa.
En risk är en oförutsedd framtida händelse.
När du kör bil finns en risk att du får en 85-årig gammal gubbe som kör 30 under hastighetsgränsen framför dig.
Men det finns också en risk att han svänger av redan vid nästa avfart.
Se nedan... och ovan
Alltså... En risk är en oförutsedd framtida händelse. Det kan vara bra saker och det kan vara dåliga saker.
Men... Eftersom folk tenderar att använda det som ett negativt laddat ord, och eftersom språket ju faktiskt är föränderligt, så är ju frågan vad betydelsen egentligen är, eller ska vara, idag.
På de kurser om riskanalys/riskbedömning/riskhantering som jag har gått så är föreläsarna vanligtvis noga med att påpeka att risk inte har någon egentlig laddning, men att eftersom de flesta vanligtvis tolkar det negativt så kan man istället prata om chans/risk istället för risk för att undvika missförstånd... om man vill.
Men risk är som sagt en oförutsedd framtida händelse.
I ett projekt är det vid riskanalysen bra att ta med även positiva händelser som skulle kunna uppstå i framtiden.
Olycksrisk är ju såklart inte neutralt, men där är det ju ordet olycka som står för det negativa.
En risk är en oförutsedd framtida händelse.
När du kör bil finns en risk att du får en 85-årig gammal gubbe som kör 30 under hastighetsgränsen framför dig.
Men det finns också en risk att han svänger av redan vid nästa avfart.
Se nedan... och ovan
Alltså... En risk är en oförutsedd framtida händelse. Det kan vara bra saker och det kan vara dåliga saker.
Men... Eftersom folk tenderar att använda det som ett negativt laddat ord, och eftersom språket ju faktiskt är föränderligt, så är ju frågan vad betydelsen egentligen är, eller ska vara, idag.
På de kurser om riskanalys/riskbedömning/riskhantering som jag har gått så är föreläsarna vanligtvis noga med att påpeka att risk inte har någon egentlig laddning, men att eftersom de flesta vanligtvis tolkar det negativt så kan man istället prata om chans/risk istället för risk för att undvika missförstånd... om man vill.
Men risk är som sagt en oförutsedd framtida händelse.
I ett projekt är det vid riskanalysen bra att ta med även positiva händelser som skulle kunna uppstå i framtiden.
Citat:
Jag brukar själv inte vara så otroligt noggrann med risk/chans. Båda två kan användas hyfsat neutralt. Men i vissa fall ser det väldigt märkligt ut.Exempelvis reagerar jag inte när någon säger "det är 50% chans att dö om man blir påkörd i 40km/h". Eller ja, min reaktion är att nu kommer någon språkpolis att störa sig på det.
Skulle nog reagera mer om någon använde "risk" i positiv bemärkelse. Och en sak som tangerar det du sa är att bara för att "riskanalys" innefattar både positiva och negativa saker så betyder inte det att "risk" i sig gör det. Ordet risk skiljer sig från fackspråk också i andra avseenden i det vardagliga språket. I fackspråk betyder risk konsekvens gånger sannolikhet. Något som har en hög sannolikhet att hända men obefintlig konsekvens är låg risk. Visserligen pratar man om det på det sättet i vardagligt tal också, men man använder det även i betydelsen sannolikhet. Risken att dö om man blir påkörd i 40km/h är 50%.
Och inom juridik så betyder tradition överlämnande. Men de flesta skulle nog undra vad fan jag babblade om om jag sa att traditionen gick bra när jag har överlämnat ett paket.
Vad menar du? Jag förklarade väl det alldeles nyss?
Citat:
Nja, det jag fått lära mig är faktiskt att risk betyder just Något oväntat som inträffar i framtiden.Jag brukar själv inte vara så otroligt noggrann med risk/chans. Båda två kan användas hyfsat neutralt. Men i vissa fall ser det väldigt märkligt ut.
Exempelvis reagerar jag inte när någon säger "det är 50% chans att dö om man blir påkörd i 40km/h". Eller ja, min reaktion är att nu kommer någon språkpolis att störa sig på det.
Skulle nog reagera mer om någon använde "risk" i positiv bemärkelse. Och en sak som tangerar det du sa är att bara för att "riskanalys" innefattar både positiva och negativa saker så betyder inte det att "risk" i sig gör det. Ordet risk skiljer sig från fackspråk också i andra avseenden i det vardagliga språket. I fackspråk betyder risk konsekvens gånger sannolikhet. Något som har en hög sannolikhet att hända men obefintlig konsekvens är låg risk. Visserligen pratar man om det på det sättet i vardagligt tal också, men man använder det även i betydelsen sannolikhet. Risken att dö om man blir påkörd i 40km/h är 50%.
Exempelvis reagerar jag inte när någon säger "det är 50% chans att dö om man blir påkörd i 40km/h". Eller ja, min reaktion är att nu kommer någon språkpolis att störa sig på det.
Skulle nog reagera mer om någon använde "risk" i positiv bemärkelse. Och en sak som tangerar det du sa är att bara för att "riskanalys" innefattar både positiva och negativa saker så betyder inte det att "risk" i sig gör det. Ordet risk skiljer sig från fackspråk också i andra avseenden i det vardagliga språket. I fackspråk betyder risk konsekvens gånger sannolikhet. Något som har en hög sannolikhet att hända men obefintlig konsekvens är låg risk. Visserligen pratar man om det på det sättet i vardagligt tal också, men man använder det även i betydelsen sannolikhet. Risken att dö om man blir påkörd i 40km/h är 50%.
Men det påpekades också att det kan uppstå missförstånd eftersom det i folkmun vanligtvis förknippas med något negativt, och att det kanske därför är bättre att prata om Möjligheter & Hot istället för att bara använda Risker.
Citat:
Nja igen
Skulle nog reagera mer om någon använde "risk" i positiv bemärkelse. Och en sak som tangerar det du sa är att bara för att "riskanalys" innefattar både positiva och negativa saker så betyder inte det att "risk" i sig gör det. Ordet risk skiljer sig från fackspråk också i andra avseenden i det vardagliga språket. I fackspråk betyder risk konsekvens gånger sannolikhet. Något som har en hög sannolikhet att hända men obefintlig konsekvens är låg risk. Visserligen pratar man om det på det sättet i vardagligt tal också, men man använder det även i betydelsen sannolikhet. Risken att dö om man blir påkörd i 40km/h är 50%.
Det stämmer inte heller riktigt med vad jag lärt mig.
Vid riskbedömning så identifierar man först själva risken (vad kan inträffa), därefter gör man en riskanalys, vilket är att titta på hur stor sannolikhet det är att risken inträffar, och vad konsekvenserna blir om risken inträffar.
Därefter gör man en riskbedömning för att avgöra ifall man behöver vidta åtgärder eller om man kan strunta i risken.
Citat:
Om jag förstått rätt så när man pratar om högriskfonder så är det fonder som förväntas ha större svängningar... vilket borde innebära större möjlighet att de ökar i värde, och större hot om att de tappar i värde... alltså könsneutralt
Och inom juridik så betyder tradition överlämnande. Men de flesta skulle nog undra vad fan jag babblade om om jag sa att traditionen gick bra när jag har överlämnat ett paket.
Brasklappar lite... det finns ju såklart inget som säger att det jag har lärt mig inte kan vara fel. Det vore ju såklart tråkigt för min arbetsgivare, som betalat massa dyra kurser för mig, om så var fallet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
