Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Finnemang med bilderna, har sett dem tidigare men glömt att spara. På de svartvita bilderna ser inte Hage så mörk ut. Dock tror jag tjejen som står bredvid Engström (som jag hävdar) är Karin Johansson. Som jag skrivit tidigare, så berättar det ju inte så mycket, om Engströms eventuella oskuld, eller om han var involverad i mordet på ett eller andra sättet. Som framkommit i tråden är ju fotot (filmen) taget "långt" senare efter Olof åkt iväg med ambulans. Vet inte riktigt vad man ska göra med den eventuella infon - spekulera vidare?

Du ska ha tack för det, Klippo! Intressant läsning, jag hade inte insupit den förut. Hela idén om Hans Holmér som en slags offer för desinformation är ju också intressant. Men hur pass bärkraftig är den?

Det synsätt som vunnit spridning inte minst tack vare Gunnar Wall är ju, att det är Holmér själv som varit källan till desinformationen, eller åtminstone att han spritt den för Säpos räkning.

Desinformationen ifråga handlar då om PKK-spåret, vilket framställs som ett villospår som lagts ut i syfte att förvilla allmänheten. Men som jag tidigare framhållit så stämmer det knappast, särskilt med tanke på att arbetet med PKK-spåret fortsatte i lönndom efter att Holmér avgått och spåret officiellt lagts ner.

Om man däremot utmålar Holmér som lurad av desinformation så flyttas fokus istället till Säpo. Och då hamnar man i frågan varför Säpo skulle sprida sådan desinformation. Antingen får man då betrakta Kegö & Barrling klantskallar eller så får man hävda att de medvetet kokat ihop det här med PKK som villospår.

Sedan spelar det kanske inte så stor roll om Holmér är offer för den desinformationen eller om han medvetet varit med på det hela. Det viktiga är att det hela kommer inifrån Säpo, enligt det här synsättet vill säga. Just det ser jag som pudelns kärna. Substansfrågan handlar därför om synsättets riktighet, men utöver substansfrågan finns ju också frågan om synsättets grunder och syfte.

Tittar vi då på Lingärdes egen bakgrund, som ligger på den militära sidan, så ser vi hur finurlig hela den här konstruktionen blir. För om man sitter på den militära sidan och pekar mot Säpo så pekar man ju samtidigt bort från den egna sidan. Det här ser jag som ett återkommande tema i den här rivaliteten mellan den militära sidan och Säposidan, och där Palmemordet raskt gjordes till ett verktyg för att angripa Säposidan, som vid den tiden fortfarande inte kommit under sosseriets kontroll.

Det är det här förhållandet som jag hela tiden återkommer till, och inte bara med Lingärde utan med hela gänget som kör den ena eller andra variationen på det här temat. Borgnäs och Wall är två prominenta exempel på det. För att förstå varför de – uttryckligen eller underförstått – pekar finger mot Säpo så måste man även ta i beaktning var de själva sitter när de pekar. Precis som med Lingärde.

Ulf K befann sig allra högst 10 min vid hörnan, troligen något kortare än så. Sedan åkte han till en telefonkiosk vid Grand och ringde till Aftonbladet. Han fick då order om att bege sig till Sabbatsberg.

Det var Ulf Helins utrop han hade hört. Om han inte först hade åkt till polisingripandet vid Regeringsgatan så hade han säkert hunnit fram innan ambulanserna hade åkt. Han hade sedan lite problem med imma på linsen innan han kunde börja fotografera. Men det förtjänar återigen att påpekas att ingen annan fotograf än Ulf K tog bilder innan avspärrningen var gjord. Alla andra kom dit senare.

Aftonbladet kan knappast ha fått vetskap om offrets identitet redan kl 23.25.

Tipsen till tidningarna kom från de trogna lyssnarna som satt vid sina polisradioapparater, särskilt om helgkvällarna. De första tipsen gällde en skjutning med okänt offer.

Meningarna mellan Melander och Schönstedt går isär om hur snabbt de egentligen kom iväg och hur fort de körde. Och någon Ulf K såg de mig veterligt aldrig. De syns inte heller till på varandras bilder. Att sedan Expressen och Aftonbladet kom dit nästan samtidigt är ju klarlagt, troligen som nr 2 och 3.

Det är kanonbra att få detaljer om det här, som jag tidigare inte fått ordentligt utrett och klart för mig.

Aftonbladet hävdar att tipset de fick kl 23.25 även inkluderade att offret kunde vara Olof Palme. Så säger även Tommy Schönstedt i Expressen-artikeln. De fick visst två samtal, först om skottlossning och strax därefter om att offret kunde vara statsministern.

https://www.expressen.se/nyheter/statsministern-kan-vara-skjuten-ak-for-fan/

Helt klart var informationen om att det var Olof Palme som blivit skjuten ute i omlopp betydligt tidigare än vad som brukar hävdas. Jag har gett tiderna enligt mina förloppsanalyser i ett antal inlägg nu på sluttampen så ska inte upprepa mig här utan får hänvisa till det.

Kärnan är i alla fall att det är vid Lisbeth Palmes konfrontation med Gösta Söderström som offrets identitet blir känd på mordplatsen. "Är du inte klok? Jag är Lisbeth Palme och där ligger min make Olof!" Och då böjer sig den förbryllade Söderström ner för att titta efter och kan konstatera på näsan att det faktiskt är statsministern som ligger där på trottoaren, död som en sill.

Det här utspelar sig knappa tre minuter efter skotten. Sedan går Söderström till bilen och ropar ut det i etern. Hans Johansson gör likadant, och då är det hans tips som når till Aftonbladet. I det ingår att det är Olof Palme som blivit skjuten, och det tipset får alltså Aftonbladet kl 23.25.

Ambulanserna kör iväg från mordplatsen strax före 23.26. Så Ulf Karlsson torde ha kommit dit alldeles efter att de stuckit, vilket blir tidigast 23.26. Sedan kan han ju inte ha blivit kvar någon längre stund, för redan vid 23.30 kommer nästa gäng och då måste han ju ha åkt därifrån.

Enda sättet att skjuta tillbaka de här tiderna blir att hävda att Aftonbladets tidsuppgift är felaktig, dvs att deras klocka gått fel. Men det tror i alla fall inte jag att den gjorde. Annars är det ju standardinvändningen jag fått höra mot mina tids- och förloppsanalyser. Alla klockor i hela stan går 2-3 minuter efter, och den enda tidskälla som visar rätt är Fröken Ur-inspelningen på LAC-bandet. Det tror jag det!

Kegö sa i en rättegång att han var nöjd med utredningen av Palmemordet. Typ "Vi kanske inte grep en mördare men vi splittrade en terrororganisation". Det kan vara svaret på frågan varför PKK är så intressant. Palmemordet är inte prio 1, Säpo hade fått allt mindre resurser för att utreda PKK och som en skänk från ovan kom Palmemordet och alla kranar öppnades.

Sen tror jag att det pågick något på mordnatten som inte var en mordoperation men eftersom det skedde ett mord så får det döljas och det kan även vara det som öppnade upp för att mordet inträffade. Det stoppar även särskilda utredningsåtgärder efteråt. Några med insyn i operation hade sin egen agenda och resten är historia.

Jag ser att vi ligger på i stort sett samma våglängd, du och jag, på de punkter du tar upp här. Om man får ta Kegö på orden så menar han även att PKK kan ha fungerat som frontorganisation, täckmantel och organ för sovjetisk underrättelsetjänst, alltså i praktiken att "PKK betyder KGB". Fast det är mer på senare år som det låtit så. Under de tidigare åren hördes inte så mycket om den sovjetiska axeln.

Att det pågick en operation på mordnatten vet vi naturligtvis idag. Den heter Cosi fan tutte och fick abrupt slut när nyheten kom om att Palme mördats. Syftet med den operationen är dock inte fullt klarlagt, men samme Ulf Lingärde som författade debattartikeln vi nu talar om kom även med en uppgift om att kontraspionaget hade en operation på gång på mordkvällen som gick ut på att gripa en högt uppsatt svensk militär på bar gärning. Om det stämmer, vilket jag är ganska inne på att det gör, så förklarar det precis vad du säger, nämligen att Säpo fick mycket "städning" att ägna sig åt efteråt i syfte att sopa igen spåren efter operationen, som bokstavligen överlappat med Palmemordet.

Om Palmeutredningens kvalitet så är väl Kegö part i målet, så att säga, men överlag håller jag ändå med honom om att utredningen är, om inte "bra" så i alla fall riktigt hyfsad. Då talar vi om den genomsnittliga kvaliteten, för saken är väl att utredningen framför allt är väldigt ojämn. I vissa delar är den är bra, eller rentav mycket bra, och det gäller särskilt de delar om Säposidan höll i under den tidiga fasen innan man styrde in alltihop på Christer Pettersson.

Läser man de dokumenten, till exempel Jerker Söderbloms "Sveavägsrapport" och Bert Meléns "Övervakningsrapport", så hittar man massor med intressanta saker där. När jag läste Simon Westbergs artiklar i tidskriften Kvartal, där han ger sig in på en slags omvärdering av PKK-spåret, så skrev jag till honom och pekade på värdet av de här tidiga utredningsinsatserna alldeles oavsett PKK som sådant.

För saken är, att Säpos utredning utgjorde det enda seriösa försöket att utreda mordet som en konspiration med övervakning och attentatsgrupp. Från den öppna sidan har det ju hela tiden handlat om "buset", dvs att hitta någon ensam galning som man kan skylla det hela på. Sedan har allting friserats för att passa in på det, och allt som inte passat in har man sopat under mattan.

Just därför menar jag att vi måste backa till de här tidiga Säpo-rapporterna och fortsätta i den andan om inte i just det spåret. För de ensamma galningarnas kavalkad, den framstår för mig mest bara som ett sorgligt spektakel. Där kan man verkligen tala om villospår och desinformation.

Håller helt med att det är den hypotes där man gör minst våld på något annat vittnesmål.

Förutom IM som man får säga tar fel på en väntande GM.

Men sett till var AB befinner sig till största delen är det rimligast att befinner sig "söder om södra reklampelaren"

Här är en illustration av hypotesen.

https://imgur.com/a/LcbZCUo

Nu försöker du visst låtsas om att det inte finns något fyraminuters hål i mitten på bakverket. Det är lönlöst att sitta och hålla på med er eftersom ingenting fastnar. Varken du eller den andre stollen kan visst läsa innantill.

Det jag sagt är att mordet ANTINGEN måste gå av stapeln innan Boforsarna kommer ut från banken ("radikala" alternativet) ELLER så måste de komma ut så tidigt att de ligger före Fauzzi på vägen norrut ("traditionella" alternativet).

Mellan de två alternativen ligger det minst fyra minuters skillnad, det är minimum. Skillnaden kan vara ännu större än så. Men om vi tar mimimiskillnaden så betyder den att Björkman får tillbringa fem minuter ensam ute på trottoaren: först två minuter medan kamraterna är inne på banken, och sedan ytterligare tre minuter efter de fortsatt norrut.

Räknat i Götabankens bankomattid så ligger mordet vid 23.16.00 enligt det "radikala" alternativet, men tidigast 23.20.00 enligt det "traditionella" alternativet. Som du ser ligger det minst fyra minuter mellan alternativen, men det kan alltså vara ännu mer. I så fall får man addera den extra tiden till Björkmans ensamvistelse utanför banken.

Vi vet att uttagen avslutades 23.16.49 i Götabankens bankomattid räknat. Då är de ute igen på trottoaren strax efter 23.17.00. Det är minst tre minuter innan mordet. Även om man antar att de växlat några ord med Björkman när de kom ut så får han alltså stå där själv i tre minuter – allraminst, och utöver de två minuter han redan stått där.

Under tiden Björkman uppehåller sig där passerar då ett antal fotgängarekipage. Troligtvis handlar det om upp till 8-10 personer som passerat och sedan hörts om de såg något eller någon vid den korsningen. Men ingen har sett röken av Björkman. Om du tycker att den "radikala" teorin är lika fylld med hål som en schweizerost så är den "traditionella" en inverterad schweizerost med små pytte kulor som tyngdlöst svävar inne i ett vakuum. Så mycket för det rundpipiga.

Svenska nyheter om Palmemordet.

https://www.youtube.com/watch?v=3CDaFWbBkuA
Svenska nyheter - hela inslaget om Palmemordet

Det man med säkerhet kan säga om fotona som finns ute sedan länge är att alla började tas efter att ambulansen åkt med OP. Sedan exakt när de började tas är omöjligt att veta om det som sagt var några minuter innan 10 minuter hade gått sedan MOP eller om det var en eller två minuter innan. Närmare än så kommer man inte förutom då att Schönstedt anser att han och Melander var först på plats precis innna Michanek/Karlsson, Stig Almqvist, Janne Schmidt, Rolf Söderberg, Vojta Klecka m fl. Det är iallafall ett gäng fotografer på plats nästan samtidigt (samt Almqvists rullande film) men det finns inga exakta tider, inte ens från dem själva, när de dök upp och tog sin första bild.


De personerna som jag skrev ut på bilden är identifierade, d v s förutom mannen till höger om Urban Mossberg som är klädd i mörk/svart knälång rock, huvudbonad samt vad det ser ut som glasögon som ibland blixtrar till av kamerans ljus. Han rör sig från höger till vänster i sekvensen och stillbilden jag länkade till är det bästa ögonblicket som går att få fram från den källan. Wide, Mossbergs kollega, skymtar bakom Mossberg (ej utsatt av mig för att det skulle bli för rörigt) samt att Janne Schmidt står till höger om gruppen med Schönstedt och Hage vid pelaren. En förtydling, det är antingen Schmidt eller Melander som tagit bilden på Almqvist norrut eftersom båda står nära varandra.


Det borde vara en ickefråga precis som 1986. Tyvärr har Filters och Petersson hjärntvätt de senaste åren gjort stor skada.


Han blev kvar i drygt 10 minuter innan han återvände. Han hade då också hunnit med att syrligt kommentera upplivningsförsöken av OP samt att ta sig till trapporna och tillbaka innan avspärrningen började sättas upp (d v s efter att piketpoliserna börjat springa). Så någongång efter 23:32-23:35 började han röra på sig tillbaka till Skandia.


Jag har inte studerat sekvensen från 9:27 i klippet lika noggrant som min sekvens, d v s när Almqvist bytt plats och filmar norrut från bakom Söderströms SAAB. Men givetvis kan SE finnas med där också. Man ser ju iallafall Söderströms rygg närmast passagerarsidan på polisbilen. Hage hade iallafall en vinröd jacka och Johansson en grå/grön dito samt att hon var blond och kan enkelt urskiljas.


Man måste ha i åtanke att polisen, i alla förhör i stort sett, ställt ledande frågor utan speciellt mycket spelrum för vittnen att djupare kunna berätta om vilka andra personer de sett i direkt anslutning. Mycket av denna information som vi idag vet har kommit från olika, senare TV-program eller böcker. Men det är ju långt ifrån alla vittnen som var på plats som medverkat i TV eller skrivit egna böcker. Samt att säkerligen långt ifrån alla vittnen eller folk som var i närheten ens hört av sig till polisen dagen, dagarna eller veckorna efter mordet. Bara för att något inte finns nämnt i skrift betyder ju inte att det inte hänt. Det är precis samma sak med foton och film. Allt är garanterat inte känt.

Glöm inte heller att Stig Engström var en mytoman med mindervärdeskomplex.

Hur kom du fram till att SE är ett oskyldigt vittne?

Om han inte var där när PV hade passerat över vägen, om varken LL, JA, AH eller SG minns honom, och om han inte syns på Ulf K:s bilder, då verkar det mesta i hans historia, utom det att han såg LJ, vara påhittat. Den unge polisman som SE pratade med, ska det ha varit IW?

Anér ska ha pratat med denne polisman, som inte heller har något minne av SE.

P.S. Tror det var i ett Aschberg-program som det framkom att Ritva R var först i media på plats.

Men hon torde ha varit efter Ulf K?

Funderar också på varför inte JÅS syns på bilderna. Han var kvar länge, enligt JA som beskriver honom.

JÅS tycks ha fallit mellan stolarna. Han fick göra rekonstruktionen helt ensam ...

Utredningen verkar inledningsvis inte ha uppmärksammat honom. Holmér blandar ihop honom med SE.

Finns inte JÅS med på någon bild från mpl? Är du hundra?