"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Här uppvisar du en oärlighet när du insinuerar att jag inte läst dina inlägg.

Nej men det betyder däremot att det inte finns någon rimlig anledning till att tro att det existerar.
Annars vill jag och förmodligen många med mig gärna veta vilken banbrytande metod det är som kan användas för att komma fram till att gudar och andra magiska väsen existerar. Den måste vara extremt effektiv tänker jag.

Det här inlägget bevisar ju det jag hävdar.

1. Du avfärdar innan analys.
2. Du hävdar sakargument med hjälp av nonsenssvar som "det har du fått svar på".
3. Personliga angrepp och lögner.
4. Upprepning av punkt 3.

Ge mig nu ett exempel där jag har fel i sak.
Annars bevisar du bara att du trollar.

Antingen det eller så var du direkt intellektuellt ohederlig genom att framställa min relation till Dawkins som ensidigt negativ efter att ha läst att jag även berömmer honom.

Det är ju i så fall ännu värre än om du bara slarvat med läsningen.

1.Återigen- du lever inte som du lär. Hade du läst mitt svar hade du sett varför du avfärdas, men du tycks bestämt dig för att leva efter dubbla måttstockar.
2. Nej, det är inte nonsenssvar. Återigen lever du inte som du lär.
3. Återigen visa varför. Det är lösa anklagelser med syfte att leda bort det från dig. Oärligt givetvis.
4. Upprepning av punkt 3.

Backa upp dina grundlösa anklagelser och visa att du inte lever efter dubbla måttstockar.

Grundlöst påstående. Börja backa upp dina insinuationer.

Så i princip så hade du inget svar mer än några metafysiska begrepp som du inte kan förklara närmare än så?

Korrekt?

Nej.

Ja den måste vara extremt effektiv. Det ska bli spännande att höra om denna banbrytande metod.

Vilken styrka är det specifikt menar du?

Det är ju det min "hemmasnickrade tankemodell" hävdar också.
Så långt verkar den fungera väl för att göra förutsägelser till och med på individnivå.

Då ska vi se …
Du verkar vara en representant för en tidsanda, en "entitet" som hamnar i försvarsställning nu när jag blottat en svag punkt.

Det betyder att du kommer att undvika all seriös diskussion med mig framöver.

Vi provar:

Hur tänker du vidare kring topic utifrån dina premisser?
Är allt tillåtet om Gud inte finns?

Det är oklart vad din hemmasnickrade tankemodell hävdar, mer än att gud skulle ”härledas till ett dynamiskt system”. Med din oklara tankemodell så blir topic meningslöst att svara på eftersom ett dynamiskt system inte kan skapa något.

Du får först också beskriva vilken denna svaga punkt är.