Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Detta är direkt felaktigt.
https://www.dn.se/sverige/ex-ministr...le-ga-sa-illa/
https://samtiden.nu/2023/09/ex-minis...-konsekvenser/

Om Bodström och Ask.

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

SD upp en procent från oktober till november. (s) upp 0,2% och miljöpartiet upp 0,1%. Det narrativ du spinner håller inte för granskning.


Det är riktigt - det blir bojkottsfähig antisemitism av det. Förklaringen är enkel. Varför bryr du dig eller låtsas du bry dig om vad judar tycker om dig som vit svensk person - i princip Guds bästa skapelse? Varför låtsas du bry dig det allra minsta om vad judar tycker? Det finns bara ett svar och det är att du måste vara antisemit. Det finns ingen annan förklaring. Och den som behagar titta på din inläggshistorik kan se att detta stämmer.


Titta på Twitter. Ser du någon svensk som ens verkar bry sig det minsta lilla om vad judar tycker om svenskar? Jag tror inte ens att den handfull svenska Twitter-nazister som finns bryr sig om detta.

Det ser mörkt ut för liberalerna. Partiet fick endast över 4% i följande valkretsar i valet 2022;


Stockholms kommun och Stockholms län är de viktigaste valkretsarna för Liberalerna. I Stockholms kommun föll L från 7.85% till 6.87% i valet 2022. I Stockholms län föll L från 6.94% till 5.95%.

Liberalernas stöd i Stockholms kommun kommer primärt från Stockholms innerstad, Bromma, (Gamla) Enskede och Älvsjö. Detta är primärt stadsdelar som består av en DN-läsande svensk övre medelklass som sympatiserar med nyliberal ekonomisk politik samt EU, Israel och amerikansk krigspolitik. Många av dem är bolåntorskar, beroende av låga räntor, skattesänkningar och en arbetsmarknad och lönepolitik som primärt gynnar en klass av överbetalda högskoleutbildade tjänstemän vid statliga huvudkontor och departement.

Liberalerna får sitt stöd från primärt Danderyd, Täby, Lidingö, Sollentuna, Vaxholm och Ekerö - vilket har en liknande demografi som de stadsdelar som Liberalerna vinner i Stockholms kommun. I valet 2022 föll stödet för Liberalerna i alla kommuner i Stockholms län med undantag för Danderyd (+1.11%) och Vaxholm (+0.14%). Det är inte imponerande. Sverigedemokraterna är nästan är dubbelt så stora i Vaxholm i jämförelse med Liberalerna och i paritet med Liberalerna i Danderyd.

Liberalerna kan inte längre nå 4% i bland annat Botkyrka, Södertälje, Haninge och Nynäshamns kommun. Etniska svenskar utgör idag en minoritet i Botkyrka och Södertälje och den övre medelklass som potentiellt skulle rösta på Liberalerna är tynande. Haninge kommun är inte långt från att bli ett nytt Södertälje.

Nynäshamn är en typisk svensk SD-kommun med bra betalda hantverkare med egen firma och en lägre medelklassen i näringslivet. Det vill säga människor som skapar ekonomiska värden - snarare än DN-läsande statstjänstemän. SD fick närmare 28% i Nynäshamn. Liberalerna fick 3.38% och föll under 4% spärren. Journalisterna på Expressen tog sedan en gruvlig hämnd på en lokal SD-politiker och högstadielärare i kommunen som skrivit elakt om invandrare på nätet för femton år sedan. Även om det säkert kändes bra på Expressens redaktion och på det liberala partihögkvarteret tror jag inte spelade väl i Nynäshamn.

I valet 2022 föll Liberalerna närmare 4%-spärren i kommuner så som Sigtuna, Huddinge, Upplands Väsby, Norrtälje och Nykvarn. Detta har att göra med den etniska och sociala demografin förändras och där med också den politiska demografin. Vidare har mer svenska kommuner så som Nykvarn (påminner om Nynäshamn) inget intresse av att rösta på Liberalerna. SD fick närmare 29% i Nykvarn medan Liberalerna föll till låga 4.44%.

Stockholms kommun befolkning kommer i början av 2024 passera en miljon människor. De flesta som kommer till Stockholms kommun är invandrare i någon generation. Invandrarna (i någon generation) utgör idag kanske 40% av Stockholm kommuns befolkning. Vi talar om primärt invandrare från tredje världen. Dessa röstar inte på Liberalerna. De röstar på de rödgröna partierna och röstar de mot förmodan på högern röstar de på SD/M/KD.

Vidare är medelklassen och den övre medelklassen i Stockholms kommun som vanligtvis röstar på Liberalerna fly förbannade över Stockholms negativa utveckling. Detta kommer bli påtagligt inför valet 2026 då bostadspriserna fallit i kombination med hög (invandrar)brottslighet, höga energipriser, dålig arbetsmarknad för deras barn och ett bedrövligt liberalt utbildningssystem osv. Till och med förnäma Bromma längs Nockebybanan drabbas av liberal politik. Den här typen av liberal skolpolitik går knappast hem i medelklassen och övre medelklassen;

Ekerö har fortfarande en lägre Svensson-Svensson medelklass och arbetare med praktiska utbildningar och egen firma. Sollentuna har en mix av övre medelklass blandat med sociala problemområden och då i synnerhet invandrarområden. Problemen har också ätit sig in i Täby, Lidingö och Nacka.

Det är inte för intet att Liberalerna faller i Ekerö, Lidingö, Täby, Nacka och Sollentuna. Om det är något som medelklassen avskyr är det dumdryga fackanslutna lärare som missbrukar sin makt och sätter oseriösa låga betyg som inte speglar elevernas kunskaper, kastar diagnoser omkring sig mot elever de inte gillar och hotar föräldrar som inte faller in i ledet. Eftersom Liberalerna inte kan eller vill peka ut problemet - invandrarskolor - så drabbas den svenska medelklassen av Liberalernas skolpolitik när policy även omfattar medelklassens skolor. Sådant som bussning är inte populärt.

Det ser mörkt ut för Liberalerna. Dagens Nyheters liberala husstatsvetare tillika Timbro redaktören Andreas Johansson Heinö föreslår att L och KD skall ingå i en valkartell tillsammans med M. På det sättet hoppas Johansson Heinö att de två partierna skall överleva och då framförallt Liberalerna. Väl i riksdagen skall L och KD driva sin egen politik. Om inte detta är möjligt vill Johansson Heinö att riksdagsspärren skall sänkas eller avskaffas. Statsvetaren skriver;

Johansson Heinös text vittnar om att det finns en oro i det liberala lägret. De liberala institutionerna har försökt allt för att stoppa Sverigedemokraterna genom isolering och propaganda. Inför valet 2014 gick Expressen/Aftonbladet så pass långt att de hängde ut vanligt folk som skrivit elakt om invandrare och journalister på sociala medier.. Syftet var att skrämma folk till tystnad. Sedan införde Reinfeldt DÖ-avtalet för att hålla SD ute vilket resulterade i att KD:s lokala och regionala politiker tvingades av överlevnadsinstinkt köra över sin partiledning och lämna DÖ-avtalet. Annars hade KD åkt ur riksdagen i valet 2018.

Andreas Johansson Heinö förstår att Sverigedemokraterna inte kan stoppas. De kommer vara kvar i riksdagen och antagligen ingå i en framtida regering. För att liberalerna skall fortsätta dominera det politiska samtalet måste KD/L/M blir större än SD. I synnerhet måste L räddas kvar på något sätt.

Det vi ser är en utveckling från liberal dominans och arrogans till rädsla. Liberalerna (L) är de liberala eliternas parti. De ser Moderaterna som opålitliga och "reaktionära" och KD anses fortfarande inte helt rumsrena. Nyliberala Centerpartiet är inget som de liberala eliterna av tradition stödjer. Vidare samarbetar C hellre med de rödgröna partierna. Ska tex. Dagens Nyheters ledarsida börja bära vatten åt en M/KD/SD regering efter 2026? Jag skulle inte tro det. De kan inte heller stödja de rödgröna. Detta leder till att den liberala media-eliten förlorar inflytande på den politiska dagordningen - de blir irrelevanta.

Liberalernas styrka låg i att samla den övre medelklassen (tex. professorer) och den lägre medelklassen (tex. lärare) i ett parti. Sedan länge har den lägre medelklassen sökt sig till de rödgröna. Den etniska demografin har förändrats och där med den politiska demografin. Invandrarna röstar inte på liberaler. Vidare röstar vaken den övre arbetarklassen eller den lägre arbetarklassen på Liberalerna. De föredrar KD/M/SD eller V/S/MP. Rika människor i Danderyd? De röstar nu i samma utsträckning på Sverigedemokraterna som L. Med litet tur kanske vi blir av med Liberalerna i valet 2026. Jag har alltid fel om detta - Liberalerna överlever säkert men man kan hoppas.

Jag har svårt att tro att DN skulle degradera sig själva till att bli någon form av bänkvärmare i svensk politik i väntan på en liberal revolution. Väljer dom inte sida i regeringsfrågan kommer de helt tappa relevans. Att försöka driva på för en S-M-regering är också dödfött. De kommer behöva välja sida och kommer då sannolikt tvingas påbörja en sminkningsprocess av Vänsterpartiet för att kunna svälja verkligheten. Konstigare saker har hänt tidigare. DN kanske inte kommer kunna få igenom friskolereformer och skattesänkningar med en S-ledd regering men ökad invandring, byråkratisering och ökade akademiska anslag till genusforskning är alltid något.

DN var en gång i tiden närmast en samhällsinstitution i Sverige. Under Wolodarski har DN istället blivit ett sekteristiskt propagandablad som helt saknar relevans för en stor del av befolkningen. Verkligen en prestation. Att som huvudfråga driva en reinfeldtistisk invandringspolitik är inget vinnande koncept i längden, men de hann iallafall vara med att orsaka irreversibel skada på Sverige så något har de lyckats med.

Ni pratar och pratar och pratar. Om medias "talking heads". Har vi ens en regering som är ledd av Ulf Kristersson? Är vår talman i riksdagen och för våra NATO förhandlingar med Turkiet? Varför sköter vår talman i riksdagen utrikes angelägenheter?

Kan det finnas ett Krigskabinett?

https://www.riksdagen.se/sv/kontakt-...sdelegationen/

Tänk nu för fan.

Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski valdes direkt av Bonnier. Bonnier har 200+ titlar;

https://www.bonniernews.se/titlar-och-varumarken

...men Peter Wolodarski är inte bara vald av chefen för tex. Local News. Inte heller är han vald av den anonyma koncernledningen i samråd med Bonnierfamiljen så som chefredaktörerna för de stora titlarna så som Dagens Industri, Expressen, Sydsvenskan osv. Peter Wolodarski är vald av Bonnierfamiljen. Den bland kvinnor i övre medelklassen populära redaktören Niklas Ekdal fick sparken 2009 för att den då 31-åriga Wolodarski, precis hemkommen från Harvard universitet, skulle få bli redaktör för Dagens Nyheters ledarsidor.

Skälet till varför Wolodarski läste vid Harvard åren 2008-09 bottnade i att han fått Nieman Fellowship - vilket ges till ledande unga journalister som spås en framtid i den högre journalistiken - det vill säga inte skvallerpressen så som Expressen. Syftet med Nieman institutet är att lära dessa unga journalister vikten av den transatlantiska ordningen och konservera amerikansk (liberalt) ledarskap. År 2012 försökte Niklas Ekdal ta livet av sig - antagligen bitter för att Bonnier hade tagit sin hand ifrån honom. År 2013 blev Peter Wolodarski chefredaktör för Dagens Nyheter och började genast prata om "agendasättande journalistik" - vilket han antagligen lärt sig vid Nieman institutet;

https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda-setting_theory

I princip handlar det om att media skall bestämma vad vi skall tycka, tänka och diskutera eller om så vill forma en diskursiva ordningen. Peter Wolodarski är fruktansvärt elitistisk i sina åsikter. Han anser i princip att "alla" skall tjäna den absoluta västerländska (och främst amerikanska och israeliska) politiska, ekonomiska, byråkratiska och akademiska elitens intressen. Således, även den övre medelklassen och de flesta rika människor reduceras till ett redskap. Eftersom DN sedan länge bara över människor huvuden har tidningen fallit som en sten. Bevakningen av Ukraina och nu Israel är fullständigt befängd för att inte tala om tröttsam propaganda om de amerikanska konkurrenterna; Kina, Brasilien, Indien och Ryssland.

Fram till relativt nyligen var Bonnier vatten åt Liberalerna (L). Varje tidning de köpte fick en liberal chefredaktör och politisk redaktör. I och med Bonniers Local News grundades tillåter Bonnier att tex. Dala-Demokraten och Arbetarbladet behåller sin S-märkta profil. Hur som helst. Om man skall förstå vad som gäller i svensk politik skall man läsa Dagens Nyheter. Det är också därför jag läser den - den sätter dagordningen för det politiska samtalet samt bestämmer den större riktningen. I politiken är det Liberalerna (L) som sätter dagordningen. Det finns en klar symbios mellan Dagens Nyheter och Liberalerna (L).

Den dagen som Liberalerna försvinner från politiken - den dagen har Bonnierkoncernen förlorat sin viktigaste snabel i politiken. Du kan inte bara "reformera" Vänsterpartiet och göra det till ett språkrör för "liberala ideal". Du kan påverka dem men i slutändan är det gräsrötterna som röstar fram ledningen och att bli lojala till Washington DC, Bryssel och Jerusalem är inget som det där partiet kommer bli. Du kan inte sminka Vänsterpartiet - men som du skriver kommer de få massinvandring, pöbelfeminism osv. men det får den liberala eliterna även av S/MP/M/KD/C.

Invandringspolitiken är en viktig fråga men den transatlantiska länken är viktigare. Vidare är inte det övriga etablissemanget lika lojala till liberala inrikespolitiska och utrikespolitiska mål. De har inte samma lojalitet (i synnerhet inte S och Mp) till liberala projekt som NATO. Jag vet som sagt inte vad Bonnier tänker men åker Liberalerna ur riksdagen kommer det skapa ringar på vattnet. Om L åker ur riksdagen kommer de inte tillbaka. Vi får en ny politisk-medial dynamik i Sverige. Hur den kommer se ut vet jag inte - men vi får snart se. Om nu L åker ur riksdagen.

Den judiska identitetspolitiken har väl aldrig blommat ut lika uppenbart som efter den 7 oktober? För mig känns det som att debatten hamnat på en helt ny nivå och jag har svårt att se hur vi kan gå tillbaka till ett "normalt" debattklimat igen. Här är Naomi Abramowicz i GP.


Jag kan ju inte annat än att instämma i raderna ovan. Men hur var det nu? Visst finns det en benämning på vita svennebananer som resonerar likadant? Var det inte någonting som börjat på R?

Och på vilket sätt har de judiska skribenterna stått upp för svenskarnas rätt att slippa mångkulturen? Naomi är väldigt tydlig med att judarnas problem i Sverige är ett importerat problem från Mellanöstern. Men var är anklagelserna mot exempelvis wolodarski och Göran Rosenberg för att aktivt ha förespråkat den massinvandring av muslimer som skett och som effektivt brännmärkt alla med avvikande uppfattning? Börja med att städa upp framför egen dörr tack!

Jag bara väntar på dagen då självaste Wolodarski skriver en ledare i DN där han beklagar sig över att han och familjen "tvingas att fly till New York " eftersom Sverige blivit så "otryggt" ,utan att närmare specificera varför.....


https://www.gp.se/ledare/svenska-jud...ns-1.115361647

Det spelar väl egentligen ingen roll vad den allmäna opinionen är? Judarna är alltför befästa i the deep state tyvärr.

Jo det är sant. Det är svårt att förutse vad som ska hända men det kan också slå om väldigt snabbt. Vill gärna tipsa om det här nio minuter långa inslaget i CNN. Att detta släpps igenom nu tyder på att något stort är på gång att hända.

https://twitter.com/sarphireee/statu...59403817115866

Det är ganska uppenbart att kriget i Gaza är en allvarlig belastning för USA. Israel skulle aldrig kunna hålla på som dom gör utan direkt stöd från USA. Alla vet om det, och det kostar rejält i politisk prestige. Rent ekonomiskt är det också en urusel investering.


https://omni.se/biden-malar-upp-olik...nerna/a/VPnxyl


Samhällsutvecklingen har i realiteten redan skapat ett sådant tänkande hos många, inte minst barnfamiljer. Att skylla på "vuxenvärlden" känns lite krystat. Det är medveten politik i Sveriges riksdag som skapat det här, det är ganska märkligt att bortförklara detta faktum. Det är väl ganska naturligt att det förr eller senare återspeglas i media.

Det skall sägas att Naomi Abramowicz faktiskt pekar på problemet i slutet av sin artikel;

Hon erkänner till och med att vi etniska svenskar existerar. Jag tror dock hon överdriver "hotet mot" judarna från invandrargrupperna men i det här fallet spelar det väl med en invandringskritisk opinion. Vidare har hon rätt i att invandrargrupperna från mellanöstern utan tvekan skapar en politisk, för sionistiska judar som henne själv, en svårhanterlig situation.

Ja men vad Edgerton??? Ska jag nöja mig med att Naomi erkänner att jag (etnisk svensk som jag är) "existerar"? Då är hon på min sida hastigt och lustigt? Nej du, detta nöjer jag mig icke med!