Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej. Det handlar om Sydafrikas anklagelse mot Israel.

Israel urges UN court to reject South Africa’s request for more emergency orders in genocide case
https://apnews.com/article/israel-pa...593d4c72ff129a

Jag läste igen och du har nog rätt i din tolkning.

Israel har inget inflytande över västvärlden.

Att kalla den tidigare invandringskonsensus ("tidsanda") som rådde för "tribalistiskt socioekonomiskt våldskapital" är helt befängt. Den hade ingenting med det att göra, lika lite som den lilla omsvängning som nu gjorts av alla utom (c), (v) och (mp) har det. Det har varit en helt och hållet svensk debatt utan "tribalism". Socialdemokratiskt institutionellt "våldsmonopol" kanske man kan försöka med men Reinfeldt var statsminister 2006-2014.


Var vänlig delge resonemanget. Det finns nämligen inget här. "MSM" i hela väst är uppenbarligen inte proisraeliska men låt säga att relativt Israelvänliga röster inte fått höras (som i Iran) - hur hade det påverkat politiken? Varför hade det gjort det? Beskriv processen?

Du förstår väl att om ingen sympati för Israel tillåts eller finns i ett land så kommer politik och media spegla det. Alla kommer inte att låta sig luras av debilt muslimsimpade och rena lögner oavsett hur gärna du vill det.

Dina drömmar kommer aldrig gå i uppfyllelse. Kontrajihadisthaggor av både könen har gjort sitt jobb med den svenska opionen. Det ser man på Sverige-Twitter. Det är finns inte mycket sympati för de muslimka baaaarnen annat än bland de vanliga vänsterfigurerna. Du kan påpeka att det handlar om baaaaaarn hur mycket du vill, Nix-registret. Det hjälper inte.


De förnekar inte svenska intressen eftersom för att de inte vet vad det är. Lika lite som du vet. Muslimer är här ("folkutbyte") för att "hålla oss nere"? Som om detta gör oss mer nöjda med tillståndet i landet. Vansinne. Utan muslimsk invandring i stor skala - hade SD suttit i riksdagen? Tvek på det.

Jag ser nog den allt sällsyntare (utanför Flashback) retoriken om Israels rätt att existera (inom ständigt vidgade och självvalda gränser som underförstådd premiss) som en väsentligare värdemätare om djupare skiften i opinionen än sympati för baaarnen.

Kognitiv dissonans löses genom att några blir mer fanatiska, andra (och efterhand allt fler) tar sin hatt och rock och går. Ytterst ytterst ytterst få ändrar uppfattning, inte över natten i alla fall.

Det aktiva stödet för Israel blir allt mera folkmordistiskt, och allt fler tiger och bestämmer sig för att odla sin trädgård istället. För att Israel blivit så "cringe". Inte minst i USA. Här är goda råd dyra, liksom.

Det är ganska så cringe att stödja Israels rätt till självförsvar med svälten som vapen faktiskt. Inget roligt att engagera sig i. Inte ens bioaktuelle Rudolf Höss gillade att ha ihjäl folk genom misär, svält och sjukdom, vilket han skriver om i sin biografi. (Han hade sina egna föredragna, mera hygieniska och estetiska metoder, men det hör inte hit).

Ja, den retoriken är sällsynt. Skälet är att det spörsmålet inte väcks till liv över huvud taget. I stället är det: muslimska terrorister - gör slut på dem. Det är skiftet i opionen.


Jag hoppas att du har rätt. Jag hoppas de som bryr sig om baaaarnen, inklusive tanten som gav det ordet vingar, gett upp och i stället påtar i trädgården i stället. Oklart hur de är drabbade av kognitiv dissonans. Apropå USA, hade Trump varit president hade det här tagit slut redan.


Svält nu alltså. Ett litet tips. Det skrivs mycket på nätet och mycket av det som skrivs är rena lögner... det är inte riktigt hållbart att ta på allvar allt som skrivs. De palestinska "civila" kan få slut på eländet kvickt. Det är bara att likvidera Hamas.

Israel blir uppenbarligen ett PR-problem för USA. Vad jag har noterat är att deras engelskspråkiga media har radikaliserats märkbart det senaste året. För att ge några exempel. I Times of Israel menar skribenten Moshe-Mordechai van Zuiden att judar i blandäktenskap och deras barn är antisemiter;

In the Netherlands, the Nazis postponed going after intermarried Jews not to upset the non-Jewish family. Liberation saved them. Most Dutch Jews who survived the War were intermarried. Half of their kids weren’t Jewish for Orthodox Jewish Law, and most of their Jewish parents had preferred a Gentile partner, though some maybe did so to save themselves from the Nazis. But many of them surely transmitted their Jewish self-hatred to their kids, who, by many, also are not considered as truly Jewish. We can only imagine the hate they feel for anything Jewish.

https://blogs.timesofisrael.com/some...rse-spreaders/

Ungefär hälften av de amerikanska judarna ingår äktenskap med icke-judar. Många av dem är trots att de gift sig utanför sin etnicitet politiska sionister. För ett par år sedan kritiserades den här typen av uttalanden av ADL. Idag är dessa uppfattningar mainstream i Israel att ADL redan innan kriget i Gaza blundade för dem. Jerusalems Posts Micah Halpern kräver att judar som kritiserar det israeliska kriget i Gaza bör sparkas ut ur den judiska gemenskapen för gott;

And I do not think that we can educate these Jews. They are beyond educating, beyond the pale of acceptable Jewish behavior. Once upon a time, we would have called them self-hating Jews, but that term does not do them justice. They are way beyond self-hating. It is time for us to put Jews who bash Israel and praise Hamas in cherem – to excommunicate them. They are not welcome in Jewish life – not in any form of Jewish life.

(...)

...We must reject them. We cannot permit them refuge in our families and in our communities. Do not invite them to your family celebrations. Do not permit them into your temples and synagogues. Do not talk to them. Do not approach them. Do not bury them in Jewish cemeteries. Do not say Kaddish for them. They are traitors to the Jewish community. They endanger the Jewish community. They are collaborators. This is not the first time in Jewish history when traitors were identified and placed in cherem.

https://www.jpost.com/opinion/article-774473

Det är är symptomatiskt för den israeliska högern men även i Tel Aviv har motståndet mot judar kritiska till Israel hårdnat. Vänsterliberala Haaretzs Eva Illouz kräver att judiska lesbiska feministen Judith Butler sparkas ur "vänstern" för att hon inte är tillräckligt pro-israelisk;

The Global Left Needs to Renounce Judith Butler

https://www.haaretz.com/opinion/2024...f-63f7bc380000

Detta är inte skrivet i ett vakuum. Enligt Jerusalems Posts skribent Leo Dee är en tvåstatslösning omöjlig och hänvisar till vad israeler faktiskt tycker om en tvåstatslösning;

A recent poll shows that 65% of Israelis no longer believe in a two-state solution, up from a previous level of around 50% over the past few years. Those Israelis who support a Palestinian state are now a small minority and are shrinking every day because of the ongoing hostage situation and anger over Gazan brutality. With no serious Israeli political party advocating a two-state solution that would give the Palestinians an army, air force, and open borders to Egypt and Jordan, it would seem to be officially dead in the water.

https://www.jpost.com/opinion/article-792597

Den israelisk högern har varit emot en tvåstatslösning sedan 1948. De liberala och socialistiska partierna i Israel tillsammans med liberalerna (inklusive DN:s ledarsida) i väst föredrog andra lösningar så som Abraham Accords. Ett föredrag som om skrivits under av Palestina skulle göra Israel till en officiell apartheid stat.

Nyligen gav ADL ett pris till Trumps svärson Jared Kushner för att han drivit igenom Abraham Accords. En del liberala judar uppfattade det om olämpligt eftersom de anser att Donald Trump är "illiberal" i för judar viktiga frågor så som invandringspolitik. Trump är inte heller tillräckligt neo-konservativ i sin utrikespolitik;

https://forward.com/opinion/589163/j...-antisemitism/

Hos amerikaner har stödet till Israel fallit markant de senaste trettio åren. Samtidigt är stödet hos de politiska eliterna fortfarande på grund av att donationer från den israeliska lobbyn, rika judiska människor och evangeliska kristna politiska påverkan.

Amerikansk media har varit mycket positiva till Israel under kriget men de senaste veckorna har även dem tvingats kritisera Israel. Skälet är tämligen simpelt. Om Israel fortsätter att bomba och skjuta civila palestinier mitt framför en förfärad världspublik kommer Israel förlora "good will".

Om det hade varit val idag hade den "liberala" oppositionen vunnit. Val i Israel hålls inte förrän i oktober 2026. Likud-regeringen gott om tid på sig. Benjamin Netanyahu vet att Biden administrationen aldrig skulle gå emot israelisk intressen. En GOP-regering skulle ledas av djupt sionistiska Donald Trump. Israel bryr sig inte heller om vad den muslimska världen säger eftersom det är ett amerikanskt och europeiskt bekymmer.

Efter att judiska engelska regissören Jonathan Glazer kritiserat Israel på Oscarsgalan inför en jublande vänsterliberal publik skrev hundratals judar på ett brev som skickades till branschtidningar. I brevet finner vi följande;

The use of words like “occupation” to describe an indigenous Jewish people defending a homeland that dates back thousands of years, and has been recognized as a state by the United Nations, distorts history. It gives credence to the modern blood libel that fuels a growing anti-Jewish hatred around the world, in the United States, and in Hollywood. The current climate of growing antisemitism only underscores the need for the Jewish State of Israel, a place which will always take us in, as no state did during the Holocaust depicted in Mr. Glazer’s film.”

https://variety.com/2024/film/news/j...er-1235944880/

Således, om du talar om en ockupation av palestinskt territorium gör du dig skyldig till "judehat. Detta säger något om hur kompakt stödet till Israel är i Hollywood. Nyligen upphörde den djupt pro-israeliska liberala kanadensiska regeringen att skicka vapen till Israel. Dels har inte Kanada så mycket vapen att skicka givet kriget i Ukraina men det finns en politisk aspekt. Den liberala regeringen förlorar sin väljarbas som i allt större utsträckning består av migranter från Asien och Afrika. Jerusalem Post skriver i en ledare;

Canada should be ashamed of its 'arms embargo' on Israel ...

https://www.jpost.com/opinion/article-792975

Judiska lobbygrupper så som B’nai Brith Canada och CIJA samt liberal media är ursinniga på Kanadas regering. Trots att den kanadensiska liberala regeringen fram tills nu har gjort allt i sin makt för att vara behjälpliga till Israel och judiska intressen räcker det inte för judiska sionister. Precis som i USA är stödet för Israel kompakt hos de "liberalkonservativa" som utnyttjar detta i politiskt syfte. Trots att kanadensiska Tories gjort lesbiska judinnan Melissa Lantsman till biträdande ledare för oppositionen, avskaffat i princip all "illiberal" politik och tar sida för judisk identitetspolitik och Israel är kärleken inte besvarad hos den kanadensiska judiska diasporan. Förhandlingar ser ut att vara fruktlösa.

Beroende på mätning är 85-95% av den judiska diasporan sionister. De flesta är liberala sionister. Som Jared Kushner försiktigt påpekade i sitt tal under ADL:s prisutdelning - så måste judarna också kunna samarbeta med liberalkonservativa och de hårt pro-israeliska evangeliska kristna. Detta kommer naturligtvis inte ske. De flesta judar avskyr evangeliska kristna och högerpopulister. De är också tämligen skeptiska till det liberalkonservativa etablissemanget. Mitt under ett brinnande krig i Israel där stöd hos den icke-judiska populationen är av vikt ger sig Forward sig på staden St. Louis för att de nyligen döpt en gata till Charles Lindbergh.

https://forward.com/culture/594664/c...mitism-legacy/

Vissa skulle beskriva detta som "Chutzpah" men det är taktlöst. Det är också signifikativt för judisk-liberal pro-israelisk liberal media. Forward kan dock kosta på sig detta utan någon nämnbar risk. De sanktioner som USA och EU infört är riktade mot ett ultra-nationalistiska bosättare och sanktionerna är så pass timida att de inte gör någon skillnad. Till saken hör att den israeliska regeringen kan gå hur långt som helst och de är högst medvetna om detta. DN:s ledarsida har en tuff rubrik; "Netanyahu har förbrukat Israels rätt att kriga" men innehållet säger annat;

Det är klart att nyval inte är idealiskt för Israel just nu. Det är klart att en vapenvila inte är önskvärd om målet är att tillintetgöra Hamas.

https://web.archive.org/web/20240319...att-att-kriga/

DN är upprörda för att kriget i Gaza ger dålig publicitet och skadar USA/EU/Kanada. Det skadar också de liberala politiska eliterna i väst i och med 2024 års EU-val och USA:s presidentval. Kriget i Gaza kommer att fortsätta och som följd kommer Israelkritiska invandrarväljare svika liberaler och socialister i det kommande EU-valet. Det är därför väst skjuter lösplugg på Israel i hopp om att Israel skall ändra sig.

Cringe var ordet ja.

Det finns lediga galgar i kapprummet nu. Så sker förändringar i opinioner och mediakrig vinns och förloras. I kapprummen.


Problemet för de militanta sionisterna är inte de som aldrig dök upp på festen, som Glazer, det är bara halmgubbar och syndabockar. Problemet för dem är de diskret och tyst ledigblivna galgarna.

Jag har svårt att engagera mig i händelserna i Israel. Folken därnere är för annorlunda. Öga för öga och tand för tand. Man har bråkat där i 3000 år. Jag distanserar mig. Konflikten angår mig inte men jag stöder i huvudsak Israel.

Som jag ser det illustrerar det hur opinioner och det-för-sant-hållna växlar. Det tidigare självklara för varje anständig människa blir liksom inte roligt längre när maskerna läggs av. "the thrill is gone". "Låt hjärtat va me, glöm för allt i världen inte de". Men ett rött och pulserande hjärta lyser med sin frånvaro.

"Jag distanserar mig. Konflikten angår mig inte men jag stöder i huvudsak Israel."

Jämför

"Jag distanserar mig. Gängkriget angår mig inte men jag är förstås i huvudsak för mångkultur och allas lika värde och mot rasismen".

Och där blev just en galge till ledig.

Om man plottar ut Jimmies och SD:s position i kränkthetsdiagrammet, så är det förstås sant att de relativt KD och media har rätt att ta brösttoner. Ur ett annat perspektiv minns vi ju hur Jomshof vägrade tala med SDU i TV och hur Mattias Karlsson kallade Fria Tider och SDU för fascister. Ungdomars säkerhet och framtid betydde ingenting och offren blev förövare.

Den konflikten gällde ju bl a SDU:s nationalistiska hållning att palestinierna hade folkrätt, medan moderpartiets linje var sionistisk. Alltså i direkt konflikt med Sveriges intresse och solidarisk med USA:s anfallskrig mot Israels lokala rivaler, med migration till Sverige som följd. Denna sionistiska entrism i vad som borde ha varit ett svenskt intresseparti, har ju nu burit frukt som ska skördas, vägas och smakas.

Relativt SDU bör man alltså skämmas. Om det nu finns rätt och fel och allt inte bara är en fråga om att vara opportunist, som Alice, Aftonbladet och Magdalena Andersson. Annars kan man ju fortsätta yla om att inte ha skam i kroppen, utan skam i kroppen.





En elegant metafor! Uppvikta kragar, sänkta blickar och raska steg bort från brölet. Komma hem och ta en lång dusch, avinstallera X. Förhoppningsvis sa man inget riktigt dumt, för då kan krävas ett "jag har ändrat mig" eller "jag var naiv" vad det lider. Så förlåtande är ju gruppdynamiken att det ofta räcker att tona ned sig i tid, vara tyst ett tag och sedan plötsligt vara del av en ny konsensus.

En nykter, dagen-efter-sanning är ju att makt har konsekvenser och judisk makt över Väst nu öppet associeras med folkmord. En kritik av denna judiska makt är på sin plats och påminner i dramaturgi om andra tabu-områden: när diskussionen väl görs legitim, är den över. Det går inte att försvara att en liten tribalistisk grupp tillskansat sig sådant inflytande på andras bekostnad; inte principiellt och inte ens med fiktioner om "intelligens" eller "kompetens". Den avgörande kompetensen för varje styrande elit är solidariteten med de styrda, vilken ju uppenbarligen saknats: en judeo-utilitarism är ingen utilitarism alls, för autentisk utilitarism krävs autentisk universalism och altruism. När Bidens ministärs tunga poster vad jag förstår består av en supermajoritet judar, så inträffar Ukraina och faciliteras Gaza.

Samma princip gäller svensk mångkultur: när judar har ett medialt inflytande, så är det inte etniskt hat mot svenskar som synliggörs. Makt som också får konsekvenser i form av uteblivna skyddsåtgärder och fortsatt demografisk förändring. När "Naomi" tar upp tre säten, får svenska ungdomar stå. Altruistisk kompetens i förhållande till Sveriges konstituerande befolkning, saknas fullständigt.

Rörande ändå att se så till synes cyniska tråddeltagare vara övertygade om att om det inte vore för pyttelandet Israel så vore hela Afrika och Mellanöstern ett enda blomstrande Wakanda där även en svensk bondgubbe skulle känna sig som hemma om han flyttade dit.

Ingen Gambian, Somalier eller Afghan hade känt att han skulle haft ett bättre liv i Sverige än i sitt hemland om det bara inte vore för Israel och inga informationskampanjer på arabiska om alla möjligheter till svenska bidrag ifrån Svenska institutet hade kunnat locka hit någon.