Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, frågan är vilken vikt man kan tillmäta dessa uppgifter.
Sedan vill jag förtydliga med att vi inte vet om SE verkligen var i den absoluta närheten då skotten föll, där han själv uppfattade det. Han utgår ifrån "avgasknallen" och räknar sin tid utifrån den smällen och när han anländer mordplatsen så är "folk framme".

Betänk att CP fälldes i Tingsrätten, trots att han inte bevisats vara på den direkta mordplatsen.

I SE's fall har han en rad uppgifter som placerar honom där, men avsaknaden av stöd från andra vittnen om hans närvaro är det argument som förts fram för att misstänka honom. T.o.m. anse det bevisat att han efter skotten inte alls befann sig på mordplatsen...
Till detta kommer signalementet eftersom vi där i princip tror oss veta vad SE hade på sig denna kväll och ser likheter mellan det och några av vittnena längs vägen.
Som du vet så har jag en del synpunkter på det som man försöker lägga SE till last för.

I fallet med CA så har vi inget som placerar honom på mordplatsen och därmed(likt SE) inga uppgifter från andra på att han skulle vara där.
Där finns det dock andra uppgifter: Han bor i närområdet, han har en personlighetstyp(inkl. andra uppgifter) som gjorde profilerarna uppmärksamma och intresserade och framförallt så har han ett vapen av rätt typ och som sedan försvann på ett rätt märkligt sätt och har inte kunnat återfinnas.
Närhet och möjlig tillgång till ammunition av rätt typ.

Det sistnämnda är för mig mer misstänkt med CA än SE's förehavanden.
Detta utifrån att det mesta förutom språngmarschen(klocktittandet också) går att finna stöd för i andra vittnesutsagor. Vilket i fallet med SE som GM dessutom blir väldigt märkligt.
Och här vill jag poängtera att jag inte anser CA-hypotesen som speciellt stark alls, heller....

De stora skillnaderna är mängden information vi har om respektive.

Det där är argumentationsfelet Cluedofelslutet. Eftersom anledningen att Engström misstänks öht är att han är på platsen saknar det all betydelse att han är på platsen.

Det givet att det inte finns något som gör det troligare än inte att mördaren fanns bland de identifierade på platsen och det gör det inte här.

Nja, det har framkommit att det CA uppger om sin belägenhet vid tiden för mordet, att han var sängliggande i influensa, "motsägs av annan utredning" som Granskningskommissionen uttrycker det.

Men, ja, man vet inget om huruvida han befann sig på Sveavägen eller inte på mordkvällen. Det man kan säga om saken är att det inte stred mot hans vanor och rutiner att göra det.

En hel del talar för övrigt för att SE befann sig i Skandias reception i skottögonblicket, även om det inte går att säga något helt säkert om saken.

Vi har ju haft en diskussion länge om det här på olika ställen..

"Vikten av uppgifterna kan man lägga vikt vid?" , ja den frågan ser jag på dom så, vilken kan beläggas med fakta?

Fakta är ar SE 23.19-23.20 är i ABSOLUT närområde till mordet. Han är inte vid Grand, punkt slut!

Fakta är att han inte är längre bort än ca 60 meter.

Bevisligen stämplar han ut
23.19 enligt intern klocka, vilket betyder 23.19-23.20, dvs vid Skandia-kvarteret.

CA, vilka utomstående fakta talat r för att han var på Sveavägenm

Nja, det har framkommit att det CA uppger om sin belägenhet vid tiden för mordet, att han var sängliggande i influensa, "motsägs av annan utredning" som Granskningskommissionen uttrycker det.

Men, ja, man vet inget om huruvida han befann sig på Sveavägen eller inte på mordkvällen. Det man kan säga om saken är att det inte stred mot hans vanor och rutiner att göra det.

En hel del talar för övrigt för att SE befann sig i Skandias reception i skottögonblicket, även om det inte går att säga något helt säkert om saken.

Helt korrekt och jag har inget att invända mot detta som i det allra närmaste är fakta.
Men för min del är det du tar upp inget som gör den ena till skyldig och den andra inte, eller den ena till mer skyldig och den andra inte alls..

Nytt vittne ”Jag såg CIA-agenten Michael Townley på Grand natten då Palme mördades”
https://www.parabol.press/jag-sag-cia-agenten-pa-grand-natten-da-palme-mordades/

Polisman G. Tomas Flyckt (Karlsson) ? 😉

Vad talar för vad? Eller?


SE är bevisligen på Sveavägen alldeles under minuten 23.20. Var är CA?

Enligt detta resonemang måste GM vara identifierad på Sveavägen. Vilket leder till det som brukar kallas Cluedo.

Ett alternativt förhållningssätt, och som jag dristar mig till att hålla öppet för, är att GM kanske inte är identifierad på Sveavägen. Han kan helt enkelt vara okänd.

Då utvidgas de möjligas skara till att omfatta även intressanta individer som hade möjlighet och tänkbar anledning till att befinna sig i området på mordkvällen.