Skvaller om Annika Strandhäll.

Varför skulle hon närvara?

Lönen trillar in ändå.

Inte skvaller. Mer konstanterade om hennes person:

Strandlöv (enligt Fokus):

Det hat som denna typ av frågor piskar upp mot vanliga muslimer som försöker skapa ett schysst liv är helt oproportionerligt. Ni går högerextremisternas ärenden. Jag kommer aldrig acceptera det”, smattrade Strandhäll tillbaka.

En muslim och en jude svarar i Bulletin:

Luis Ahmed:
Kusinäktenskap är ingen ”skitfråga” ens i Sverige. Det är en livsviktig fråga som påverkar familjer och samhällen oerhört negativt.

Dan Korn:
Men att människor förr reste mycket mindre än i dag innebär ju inte att de gifte sig med sina kusiner. På sina håll förekom kusingiften och det var lika dumt i Sverige då som det är det i dag.


Strandhällskan borde hålla sig till sin läst. Eller snarare (hår-)test, eftersom hon är hårfrisörska till yrket.

Sveriges Titania McGrath.

https://twitter.com/strandhall/status/1721616637705490932

Att hon varken har läst eller sett 1984 är rätt uppenbart.
Sen är hon rätt dålig på sitt partis historia.
Att inte sossarna har klippt med henne sen många år är en gåta.
Fast hon är rätt lustig att läsa på twitter.

När man säger sig citera något skall de upprepas ordagrant, inte förändras till motsatsen eller nåt liknande. KRIG ÄR FRED lyder termen, sen kan man vinkla sina åsikter om den hur man vill.
Kärringen är ju inte påläst, men de förvånar väl ingen då det visat sig tidigare.

Att hon får fortsätta representera S är en gåta, men som sänke fungerar hon fortfarande.

Jag begriper inte vilken poäng hon försökte göra med Orwell-citatet, ens om det hade varit korrekt återgivet. Skulle S historia av anti-semitism och medlöperi med nazismen vara fullständigt uppdiktat? I vilket fall är det mycket märkligt och klumpigt.

Vari skulle den uppenbart påhittade ironin bestå? Hon påstår att belackarna ljuger, men är samtidigt ironisk? Hon menar alltså att de har rätt?


Kärringen måste sluta supa.

Han sa ju iofs många saker på temat, t.ex. “a peace that is no peace”. Men troligen tänker fröken Strandhäll på War is Peace

Svårt dock att se något historiskt fel med "Socialdemokrater har alltid varit högerextremismens och nazismen motkraft". Sossar och vänstern då som idag är högerextremisters och nazisters favorita hatobjekt ju, tillsammans med folk som fötts i andra geografiska områden på detta molekylstora lilla dammkorn vi lever på. Orwell var ju för övrigt själv sosse.

Lägg märke till följdordningen i vad som brukar beskrivas som den mest berömda dikten från andra världskriget:

"first they came for the socialists and I did not speak out—because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me."

Strandhäll skulle ta upp frågan om preskription på sexköp. Det går inte. Ta istället upp varför det väcks åtal 5 dagar innan det misstänkta åtalet preskriberades

Strandhäll kom ut som terrorkramare på Twitter nyligen:


https://twitter.com/strandhall/status/1727076575752151055?t=qB9KdponCNGB13uSBVUt6A&s=19

Jäkla fyllekärring...

Super hon lika mycket fortfarande?

Tydligen mycket magert resultat av hennes Twittrande.
Visserligen hela 154 000 visningar men bara
44 Retweets
27 Citat
356 Gilla-markeringar och
13 Bokmärken

Vilka är det som läser vad hon skriver ?
Redaktionen på Aftonbladet