Citat:
Ursprungligen postat av
dendarborta
Du blandar ihop när någon placerar en karaktär i ett verk för att det är den karaktären de tycker är bäst för verket vs när man gör det bara för att fylla en kvota eller för politiska motiv. Så länge man gör det för verkets bästa så fungerar det.
Degt är just det jag menar att du inte vet ang kvinnan i GTA6. Vi har ingen aning om storyn, hennes personlighet, vilken roll hon kommer fylla osv osv. Låt oss få se mer av det först innan vi börjar kasta runt massa fördomar.
Citat:
Författaren som skrev The Witcher hade inte med Ciri för att göra någon feministisk ståndpunkt eller för "inklusivitet". När man däremot gör alver svarta, lilla sjöjungfrun svart eller skriver om en karaktär som Galadriel för att vara en krigare och "bad bitch" så går det alltid fel och det lyser igenom allt.
Ang Ciri så vet jag om det, poängen med att nämna henne var att belysa att det går att ha starka kvinnliga karaktärer med stora/huvudroller utan att maskulinitet, feminism, hbtq och annat trams ska omringa dem.
Håller med resten. Lite det jag syftar på att mycket (eller snarare allt) handlar om hur man lägger upp och hanterar sånt. Det är stor skillnad på hur inkvoteringen av en mörkhyad MJ i senaste Spidey-rullarna sköttes jämfört med Lilla Sjöjungfrun eller tom nya Snövit som det snackas mycket om där de öppet dissar och smutskastar originalet i kombination med att nya snövit inte ens är vit, historien ska skrivas om bla bla bla.
Citat:
TLOU är ganska intressant för just 1:an du nämner är inte speciellt woke eftersom det släpptes för 10 år sedan innan all denna galenskap tagit fart på allvar. Hon är en bra karaktär, men egentligen är det ju Joel (spelaren) som skyddar henne genom hela spelet och hon är ju då en så kallad "damsel in distress" om man så vill, (förutom korta sekvenser). Just hennes karaktär dock och hela narrativet känns inte som det är influerat av något forcerat eller "inkvotering" etc. Just att det är en fader-dotter relation är det som passar spelet bäst. Det hade inte fungerat lika bra om det var en son. Just att hon är gay är förmodligen det dock, men det får egentligen ingen plats i det första spelet förutom i den ganska dåliga DLC:n som helt kretsar kring det.
Det finns små influenser av wokeness, bla att Bill är gay och att Ellie är labb, men främst så trycktes det inte ner i halsen på folk och de lyckades få till det så att det var mer av en sidogrej, eller att det liksom bara var så. I 2an är det bara labb, labb, labb, lebb, mer labb, lite mer labb, ännu mer labb. Ellies tjej får knappt nån karaktärsutvecklig, vi får veta att hon är hennes tjej, hon är lebb och thats it. Samma med Lev. Hon blev han för att hon ville gå med i militären eller vad det var, sen var det med det. Och det trycktes på flera, flera gånger.
Sen stämmer det inte att man som Joel skyddar henne genom hela spelet. Han var halvdöd genom en rätt lång period, så Ellie fick hitta shelter, gömma dem snyggt, sköta jakten osv fram tills de stötte på det där andra gänget. Det gjordes också på ett snyggt sätt utifrån Ellies förutsättningar utan några influenser av hurr durr i r a strong woman!!! Woman power!!!!
Citat:
Men ta sedan TLOU 2 så har du istället något som är totalt osar av just krystade inlägg av denna sorten. Abby är ju ett större muskelberg än några av männen i spelet. Spelet har massa pride flaggor och även en bokaffär med bögporr. En stor del av storyn kretsar kring transbarnet Lev som blir "dead named". Om du är uppmärksam så kan du höra att det nästan till 100% är en kvinna som är ledare och ger ut order bland fienderna osv osv. Det känns på många håll väldigt krystat och forcerat och jämför du med TLOU1 på dessa punkter så är det som natt och dag, men som sagt det har hänt mycket på 10 år och för 10 år sedan var inte svarta alver eller svarta sjöjungfruar heller den nya standarden. Nu för tiden går invotering, diversity och inclusion före allt annat.
Men TLOU2 är faktiskt ett intressant exemepel även på ett annat sätt för det är ändå ett extremt bra spel. Det är så pass bra så det faktiskt ändå inte förstörs helt av att ha så mycket sådanna influenser. Det är rent av unikt för jag kan inte komma på något annat verk, vare sig film eller spel som klarar av det och ändå håller så hög kvalitet på alla andra områden. Det förstör på sina håll, men inte så mycket så att det blir fatalt. I alla andra fall brukar de som kvoterar in i själva verket även kvotera in bland sina anställda och då få in så mycket skräp så det drar ner hela produktionen. Som jag nämde i inlägg innan så är detta mitt enda hopp för just GTA 6, att de har kvar sina extremt skickliga programmerare och övrig staff som ändå kan leverera ett så pass bra spel rent tekniskt så att även om de missar på andra områden att det ändå kan hålla måttet.
Gameplay-mässigt är 2an sjukt bra men kommer aldrig kunna mäta sig med 1an just för att det blev alldeles för mycket fokus på politik där i både vad gäller story och karaktärer. Hela "universumet", dvs 2an och serien bärs helt av att 1an blev så gudomligt bra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lex.L
Det är inte genuint, är vad han försöker att säga. Och det är det ju inte om vi ska vara helt ärliga. Men vi lever tyvärr i en värld där dom få har makt över de många och kan forma våra tankar och åsikter utifrån vad som gynnar deras egen agenda. De kan polarisera kön, religion, hudfärg osv osv. För att få oss att hamna i konflikt med varann. Dom kunde inte bry sig mindre om färgade, kvinnor, homosexuella osv.
Det vet vi inte än. Hade typ Disney eller Naughty Dog gjort spelet så hade jag varit orolig, men nu är det R*. Deras historik är allt annat än PK, så låt oss se vad de kommer komma med först.