Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Jo, det är ett hårt straff för att ha försökt exponera valfusket.
Så vitt jag vet har hon sin advikatlicebs kvar och går sannolikt en strålande karriär till nötes.

Ett misdemeanor är inte hela världen. Översätts till "förseelse". Inget att bli hysterisk över.

Hon har vare sig erkänt eller blivit dömd för valfusk.

Nej det är inte jämförbart med förseelse, förseelse är brott som bara kan ge böter. Det hon erkänt ger 6år om hon bryter mot sina villkor och maxstraffen för de erkända brotten är långt högre.
Så nej de brott hon erkänt är inte på något sätt jämförbart med förseelser.

Det hon är dömd för är 6st fall av conspiracy to commit intentional interference with performance of election duties.

Hon har kvar sin licens just för stunden, det pågår en rättegång om det i Texas och med tanke på denna domen är det i princip garanterat att hon förlorar.

Jo, vi alla vet vad en plea deal är, och det är det som gör dig så rädd.
Och nej, powell får ingen dom innan hen levererar sitt vittnesmål mot donalds eller vem det nu är som gjort olagligheter som de redan bevisa för powell.

Du verkar ha rätt svårt att förstå enkla saker som hur rättsgången fingerar i USA och att den dom powell fått endast sker om hen levererar i sitt vittnesmål.
Så ingen leverans, så blir det 6års fängelse istället

Den enda korrekta översättningen av misdemeanor är ju "förseelse". Att förändra betydelsen av ord i syfte att göra en poäng torde vara dödfött.

Vad skulle hon förlora menar du? Sin advokatlicens för något som är en förseelse?

Levererar hen inte i sitt vittnesmål, så fängelse blir det då

Ja, det är klart hon kommer svara på frågor så det blir ju 5000 dollar i böter och villkorlig dom för Powell.

För att 6st fall av conspiracy to commit intentional interference with performance of election duties med största sannolikhet kommer bedömas utgöra professional misconduct, något som hon är anklagad för i Texas, det pågår en rättsprocess om detta just nu. Innan domen hade hon kunnat försvara sig med att hon inte var dömd för något i samband med hennes agerande men nu har hon blivit det.

Och det är inte förseelser, misdemeanor är mycket bredare begrepp än vad förseelse är, förseelser syftar till bötesbrott t.ex. fortkörning eller ringa skadegörelse, inte något med flera år i straffskalan.
I Svensk lag finns ingen uppdelning i misdemeanors och felonies som det gör i USA, vi har ingen direkt motsvarighet till något av det men mest korrekt vore grova och mindre grova brott.
Amerikanska motsvarigheten till förseelser är närmas infractions.

En infraction är väl mer ett misstag eller en överseende. En misdemeanor är en förseelse.

Jag tippar på att hon behåller sin licens eftersom hon dels inte hade några "election duties", hon inte gjort något fel i Texas vad gäller hennes nuvarande dom, åtalet/anklagelsen i Texas redan är inlämnad och det är svårt att utöka redan pågående rättsprocess och så vidare.

Anar jag en viss desperation här?

Svårt att få en misdemeanor att passa in i stadskuppsteorin?

Alltså, stor besvikelse för åklagaren Fani som inte har bevis att backa upp det hon åtalar folk för.

Som sagt så finns inte sådan kategorisering av brottsrubriceringar i Sverige. Förseelser är inte en brottskategori, det är vardagligt tal för bötesbrott.
Misdemeaners är en faktisk brottskategori i USA vars innebörd närmas är mindre grova brott. Dessa kan ge flera års fängelse, vilket inte brott som benämns förseelser kan.
Infractions är en brottskategori i USA för brott som bara ger böter, skulle här kallas bötesbrott eller förseelser.

I Sverige har vi ringa brott, normal grad, grovt och synnerligen grovt brott. Men dessa är graderingar av allvaret i ett enskilt brott inte gradering av allvaret av en brottsrubricering.
Vi har inte den typen av kategoriseringar av brottsrubriceringar som man har i USA.

Processen i Texas kommer inte utökas, det kommer dock användas som argument/bevis för hennes misconduct och grusa hennes eventuella försvar att hon inte begått brott.

Det är okej för mig att du pga av TDS numera tror att misdemeanors är grova brott som kan ge flera års fängelse.

Powell fick alltså 5000 dollar I böter och villkorligt. Hon dömdes för försöket att avslöja valfusket genom att undersöka valmaskiner.

Processen I Texas är för övrigt redan över. Powell segrade där också.

Ett tips är att kolla en källa innan du tvärsäkert öser ur dig felaktigheter.

Är det inte så så att om hon bryter och inte vittnar på det sätt hon lovat så får hon sitta av det 6 åriga straff hon nu fått villkorligt. Jag vet inte om det är så det fungerar men det låter väl rimligt.

https://news55.se/senaste-nytt/trumpjuristen-powell-forklarar-sig-skyldig/