Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Absolut ingen aning, nått lär han ju säga om saken på Måndag iallafall.

Trump har väl rätt att uttrycka sina åsikter.

Enligt,
the First Amendment of the United States Bill of Rights.

Om han nu trodde att det var riggat. Varför ska de försöka sätta ditt honom som om han vore maffiaboss?

Skrattretande. Även om Trump lägger fram oomkullrunkeliga bevis för valfusk så står sig ju fortfarande åtalen mot honom.

Kanske därför att han agerat som en maffiaboss!

Är han oskyldig, har han ju ingenting att vara rädd för, det lär ju komma fram i rättegången, som dessutom kommer att tv sändas.

Trump har rätt att säga mycket. Men man kan inte be några personer göra kriminella saker. För att det han sa var att ändra valresultaten emot vad folket ville. Lite som att säga ”ta hand om honom så han inte pratar med polisen.” Och hävda yttrandefrihet då de man bad hjälpa till mördade personen.

Yttrandefriheten är inte absolut utan långtgående.

.....Nu har vi honom. Alla tidigare gånger har det visat sig att vi fabricerade bevis och egentligen själva utförde exakt det vi anklagade Trump för, men denna gång skall Ni se, vi har honom. 😅......

Handflatan bra om du hejdar dig lite i ditt triumferande, du får snart sätta på dig dumstrut igen.

Hur många åtal har etablissemanget mot honom egentligen?

Och sen så var det ju det här med den s.k sanningen då, som ni på pundarsidan har så svårt med.

60 stämningar i domstol för påstått valfusk, har clownen försökt sig på. ALLA stämningar utslängda med byxorna nere och skämskudde på. Vill du ha en lista på dem? Istället är det clownen som försökte fuska och manipulera sig till valet. Precis som han gjorde 2016.

Så.. nu är det din tur. Exakt vilka stämningar i domstol, med fabricerade bevis, har clownen anklagats för. Där det egentligen var Demokrater som utförde det clownen anklagades för? Och hur har det gått med dessa stämningar? Briljera med din kunskap nu.

Försöker du berätta du inte förstår hur lagarna fungerar och vart prövningen börjar?
För det vore ju anmärkningsvärt.

Vilket politiska spel, som jag förstår det så har de bevis för att de försökte valfuska, och ska inte valfusk beivras om det är republikaner som försöker valfusk.
What gives?

Kanske du inte förstår detta är intrång i ett delstatsval, och det är bara delstaten som kan göra åtalet.
Kanske du itne vet så mycket, eller vad är det som får dig att inbilla annat för?
Och ja, sen till slut hamnar det säkert i Georgias HD, men man hoppar dock inte över instanser om du inbilla de dig detta.

För det av nått vore politiskt att göra, och politik har inte här och göra, utan lagboken som berättar detta är brott.
Brott som man nu ämnar att pröva, hur kan du inte veta så här sjuk enkla saker?
Det är det som skrämmer dom så svårt, och därför de skriver en massa nonsens i hopp om byta samtalsämne.
Yup, tillsammans med medkonspiratörer.

Men när man ser åtalet, så inser man varför de ropat om Demokrater har valfuskat hela tiden och helt utan ens den allra minsta bevisning.
Och som jag förstår det så har man bevisning som berättar något här, och det skrämmer donalds-kramarna svårt, så svårt att de måste prata om annat.

Det jag finner mest intressant, det är att vi har så många som redan friat donald och helt utan veta vad bevisningen är.
Vi andra vi inväntar denna, men vi förstår också att detta gått igenom en åtalsjury och det betyder att man haft en omfattande bevisning som lett till åtalsjuryn röstade åtal.

Jag invätnar bevsningen, men inser också att den tagit över sig denna tröskel och att detta innebär man har på fötterna.

Och detta skrämmer dom svårt!

Ingen gång har vi sett det innan, kanske du inte pratar om åtalen?

Men intressant du förklarar republikaners projiceringar och dina, som allt valfusk som visade sig inte ens vara i D utan att donalds stod för dom.
Annars har vi lärt oss sedan mycket länge, när donalds anklagar D för nått, så är det donalds som gjort något olagligt.

En jävla tur de var klåpare på att valfuska
Och ska bli intressant om rudy sålt ut donalds nu för rädda sitt eget skinn, för om så, så kommer mycket bevis komma därifrån.

Det finns ingenting som är så rörande som att se en psykopatoid narcissistisk ledares anhängare, när sanningen sakta går upp för dem.

Har någon annan förfalskat elektorscertifikat?