Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Ingen har erkänt något valfusk. Försök läsa deras plea deal istället för att använda flashbacks mest psyksjuka användare som källa.

Detta är vad hon erkänner, vilket redan var känt och bra, med tanke på att hon försökte, men hindrades, från att avslöja det omfattande fusket:

Prosecutors allege that Powell conspired with Hall and others to access election equipment without authorization and hired computer forensics firm SullivanStrickler to send a team to Coffee County, in south Georgia, to copy software and data from voting machines and computers there.

Från AP


Alltså inget erkännande kring valfusk. Hon erkänner att hon försökte avslöja själva fusket.

Mitt stalltips är att Trump frias på alla punkter, att det inte finns något avgörande att vittna om och att Trump som en fri man kommer ställa upp i kommande presidentval.

Ok!

Länka gärna till vad hon erkände… det är nämligen så att det du svamlar om är inte det som bryter mot lagen. Hon har erkänt att hon försökt att försökte påverka hur ett val ska genomföras. Ditt ordbajseri är lite som att säga ”nej personerna har inte erkännt mord utan bara sagt att de skjutit massa skott mot en person som de skulle få pengar av”. Ett erkännande kräver ett brott som du ska skriva under på. I detta fallet var det att olagligt försöka påverka utgången av ett val.

Jag visade med både länk och citat vad hon erkänt.
Du får gärna tro att AP, Time och annan media har fel. Försök nu ta till dig av verkligheten.

Prosecutors allege that Powell conspired with Hall and others to access election equipment without authorization and hired computer forensics firm SullivanStrickler to send a team to Coffee County, in south Georgia, to copy software and data from voting machines and computers there.
https://time.com/6325822/sidney-powell-pleads-guilty-trump-georgia-case/


Alltså inget erkännande kring valfusk. Hon erkänner att hon försökte avslöja själva fusket.

Så du gillar inte att man länkar till media genom att länka till media?!? Bättre att länka till lagarna hon erkände sig skyldig att bryta. Att avslöja fusk är inget brott.

Jag förstår inte vad du menar. Till skillnad från dig har jag cåväl citerat som länkat till källa.

Din verklighetsförnekelse får du jobba med själv. Menar att AP, Time och CNN ljuger?

Powell is admitting her role in the January 2021 breach of election systems in rural Coffee County, Georgia. With the help of local GOP officials, a group of Trump supporters accessed and copied information from the county’s election systems in hopes of somehow proving that the election was rigged against Trump.
https://edition.cnn.com/2023/10/19/politics/sidney-powell-fulton-county-georgia-2020-election-subversion/index.html

Givetvis är det olagligt att hacka sig in i valmaskiner om man inte fått tillstånd till det. Därför döms Powell för förseelsebrott till böter och villkorligt unde några år.

DU, roa dig inte, vi får reda på detta i rättegången och nu nu när flera vänt donalds ryggen.

Detta kommer bli så satans roligt att du kommer springa och gömma dig.
Och vi vet idag att donald ropar valfusk, så är det hen själv hen pratar om

Bra sagt, psyksjuka är inte pålitliga.

Fani Willis är inte redo att gå till rättegång och Powell som ville ha en speedy trail får en misdomendor istället. Powell kan nu vittna med ryggen fri.

Och trots tre domslut är ingen dömd för valfusk. Samtlig dömda för försök att AVSLÖJA fusket. De debila TDS-anstrukna tror som vanligt att magiska ord kan förändra verkligheten. Lätt tragiskt att beskåda deras krumbukter.

Kanske du ska ropa om detta efter det är i domstolen, för nu betyder dina ord precis ingenting.
Och man ger ingen dom innan de uppfyllt sitt vittnesmål.
Vet du precis ingenting om hur det fungerar alls?
För detta är rätt makalöst du inte fattar enkla rättsprinciper.

Fast Powell har redan fått sin dom. Hon fick böta en struntsumma och fick 6 års villkorligt.
Det är trist att du hela tiden svamlar och dillar i syfte att få någon att prata med.

Förstår du verkligen inte innebörden av ett plea deal?

6års villkorlig dom och 6 000$ är inte så lite.
Hennes dom lär med största sannolikhet innebär att hon blir av med sin advokatslicens också då hon är i rätten för professional misconduct.
Hon har inget försvar i den processen då hennes professional misconduct är erkänt och fastställt med en lagakraftvunnen dom.

Så du får ta det i beaktande också att inte nog med 6år villkorligt och 6 000$ i böter med krav på att vittna mot övriga åtalade så lär hon varit fullt medveten om att det nästan garanterat innebär att hennes karriär är över också.