Åtal mot Donald Trump i Georgia, angående försök till påverkan av valresultatet (2023-08-14)

Finns det fetade med bland åtalspunkterna, och är det i så fall det enda åtalet mot Trump?

Vad är det för åtalspunkt i vilket åtal du syftar på när du säger ” att åtala … för bedrägeri för att jag påstår att det förekom fusk i valet”?

Du grät ju förra veckan om att åtalet inte innehöll några olagligheter.

Domstolen kommer att avgöra "vad som är sant". Skönt att vi fick det avklarat.

Clinton hörs tex inte yra om att hitta 11000 röster i en inspelning.
Hon deltog inte heller i valet

Så du menar att bara för att folk har dömts felaktigt så är Trump per automatik oskyldig?

Om Trump frias i Atlanta, är det pga korruption? Kan juryn vara köpt? (I USA är det en jury som avgör om den åtalade är skyldig.)

Eller finns bara korruption om saker går emot ens sak?

Enligt Georgias RICO-lag, som antogs 1980, är det ett brott att delta i, förvärva eller behålla kontroll över en "företag" genom ett "mönster av racketeering-aktivitet" eller att konspirera för att göra det. Ett "företag" kan vara en enskild person eller en grupp av associerade individer med ett gemensamt mål.

Att konspirera betyder att delta i en konspiration, det vill säga att medverka i en hemlig plan eller sammansvärjning för att uppnå ett gemensamt mål¹. Det kan också innebära att intrigera, stämpla eller sammansvärja sig.

Så man behöver bara vara ett gäng som kommer överens om att göra olika saker för att nå ett gemensamt mål. Dvs overturn the election. Det spelar lagligt sätt ingen roll om man kallar sig The Bullshitters eller inte kallar sig något alls.



Racketering är en kriminell verksamhet där pengar pressas från ett offer genom hot eller våld. Det kan också definieras som en typ av organiserad brottslighet där den ev. kriminella gör en våldsam, bedräglig, utpressning eller olaglig operation för att konsekvent samla in pengar eller annan vinst. Denna typ av aktivitet är känd som en "racket".

Trump och de aderton gjorde det för en vinst. Dvs overturn the election.

Tre personer Bill, Bull och Lullull vill åt den goda pajen som står på köksbordet.

Bill ringer till Farmor och skriker att det brinner i lillstugan en kilometer bort. Farmor springer dit där står Bull och pratar länge med Farmor så Bill kan ta pajen och ta med den in i skogen där de ska mumsa på den.

Det är inte olagligt att ringa till Farmor.
Det är inte olagligt att prata med Farmor jättemycket vid lillstugan.
Det är inte olagligt att bära ut köksbordet ut i skogen för det är allas bord. Pajen råkar följa med.
Oj oj oj.
Ingen kan rå för att pajen stod på bordet, förutom Farmor. Det är inte olagligt för pajer att stå på bord. Den trillade ner på marken. Oj oj oj.
Det är inte olagligt att äta upp det som är på marken i Stora Skogen.
Och så åt Lullull upp all paj och Bill och Bull blev utan förutom smulorna som ramlade ur Lullulls näsa för hen åt så fort. Aj aj aj så ont i magen de fick.

Det är inte olagligt av Lullull att be Bull prata länge med Farmor, inte heller att Be Bill att ta ut bordet in i Stora Skogen.

Knäppis på FB: Bill och Bull och Lullull är väl inte en organisation heller.

Nej, men de kom överens om att lura bort Farmor för att ta pajen och tog ut bordet för det är deras bord, de tappade pajen på marken och det är inte olagligt att äta det som är på marken i Stora Skogen.

Men likförbannat stal de pajen.

Överkurs: vilka bär fanns i pajen?

Måste den? Enligt vilken paragraf?

Om din definition av RICO-lagen stämmer (jag vet inte. Jag är ingen expert på lagen), kan man åtala väldigt många för denna lag.

Dessutom utmanade han valresultatet pga misstänkt fusk, vilket han knappast är ensam om att misstänka. Folk över hela världen misstänker det. Inget av det han gjorde var olagligt. Det är fullt lagligt enligt konstitutionen för elektorer att inte erkänna valresultatet. Hur hade du tänkt att man ska försöka bevisa valfusk utan att åtalas för RICO?

Jag har aldrig påstått att åtalen inte är olagligheter. Jag påstår att Trump inte har gjort något olagligt. Det finns ingenting att gå på. Anledningen till att han pratade om att hitta 11 000 röster berodde sannolikt på att valet innehöll fusk och att röster därför försvann. Det fanns mängder av döda människor som röstade på Biden till exempel. Clinton raderade dessutom en massa e-mails.

Saker blir inte sanna bara för att en domstol säger att de är det. Det finns många oskyldiga människor som har suttit i fängelse i många år i USA. Men rättvisa är ingenting du bryr dig det minsta om så länge det handlar om Trump.

Om din definition av RICO-lagen stämmer (jag vet inte. Jag är ingen expert på lagen), kan man åtala väldigt många för denna lag.

Dessutom utmanade han valresultatet pga misstänkt fusk, vilket han knappast är ensam om att misstänka. Folk över hela världen misstänker det. Inget av det han gjorde var olagligt. Det är fullt lagligt enligt konstitutionen för elektorer att inte erkänna valresultatet. Hur hade du tänkt att man ska försöka bevisa valfusk utan att åtalas för RICO?

Mike Pence höll inte, och håller fortsatt inte med dig. Lyssna till hans förklaring om vilka hans befogenheter var, när han svarar en MAGA foliehatt om varför han inte accepterade de falska elektorerna.

https://www.youtube.com/shorts/B9ykN0RKDQY

Återigen. Åtalet gäller inte saker som är lagligt. Ifrågasätta valet är lagligt och därför är han inte åtalad för detta