Därför skall lätta vapen som AR 15 och Ak4 vara licensfria

Man kan inte få licens för Ak4 som ciivil..

Ok, men reglerna som är nu och som de varit så länge jag kan minnas så har babbarna i förorten kunnat köpa militära vapen för jakt och för sportskytte precis lika mycket som oss svenskar.

Ändå har det inte hänt några incidenter med lagliga vapen, varken av svenskar eller babbar.

Förklara det.

Ska vi ha ett kriminellt klanland med fullt av oregistrerade kalashnikovs bland de kriminella ligorna, så bör ju hederligt folk få äga AR lagligt. Annars äger ju de kriminella klanerna och terroristerna regimen importerat stadsbilden och den verkliga makten.

Att det är de kriminella gängen & klanerna som tjänar miljarder i en svart marknad, samt är de enda som har rejält beväpnad våldskapital gör sverigestan till ett land som styrs av kriminella.

För en Avreglering av Lätta Vapen: För En Balanserad Syn på Säkerhet och Frihet

Sverige har traditionellt haft en restriktiv inställning till vapenlagstiftning. Detta har lett till en sträng reglering och licenssystem för vapenägande. Samtidigt har det uppstått en debatt kring laglig äganderätt, personlig säkerhet och individuell frihet. Det är viktigt att överväga en avreglering av lätta vapen som Ak4 och AR15 i Sverige med tanke på dessa aspekter.

1. Individuell Frihet och Ansvar:
För oss som förespråkar en avreglering av lätta vapen handlar det om individuell frihet och ansvar. Laglydiga medborgare som önskar äga lätta vapen bör inte diskrimineras genom en överdrivet sträng licensprocess. Att äga och använda vapen är en rättighet som bör balanseras med ansvar, inte begränsas till förmån för staten.

2. Säkerhet genom Utbildning:
Genom att avreglera lätta vapen och sätta fokus på utbildning och ansvarsfull ägande kan vi faktiskt öka säkerheten. Lagliga vapenägare kan genomgå träning och utbildning som gör dem mer medvetna om vapenhantering och säkerhet. Detta skulle minska risken för olyckor och felaktig användning.

3. Jämförelse med Andra Länder:
Andra länder, som exempelvis USA, har en betydligt mer liberal syn på vapenägande. Ändå visar statistik att brottsligheten inte är högre i Sverige än i länder med mindre restriktiv vapenlagstiftning. Att använda dessa länder som jämförelse kan ifrågasätta nödvändigheten av så stränga regler i Sverige.

4. Brottsbekämpning och Inriktning:
Att lägga fokus på lagliga vapenägare kan avleda resurser från den verkliga kampen mot illegala vapen och brottslighet. Polisens arbete kan vara mer effektivt om de inriktar sig på de verkliga hoten mot samhället istället för att lägga resurser på att övervaka och kontrollera lagliga vapenägare.

5. Skydd av Egendom och Självförsvar:
För många handlar ägande av lätta vapen om att skydda sin egendom och självförsvar. Laglydiga medborgare har rätt att känna sig trygga i sina egna hem och att försvara sig om fara hotar. Att ge medborgare möjligheten att äga lätta vapen kan stärka detta självförsvar.

Det är viktigt att förstå att förespråkare för en avreglering av lätta vapen inte föreslår att vapen ska vara helt oreglerade. Det handlar om att hitta en balans mellan individuell frihet och samhällets säkerhet. Det är viktigt att föra en saklig och balanserad debatt om vapenlagstiftning i Sverige och överväga fördelarna av en mer avreglerad syn på lätta vapen som Ak4 och AR15.

Nu är jag sportskytt själv och tycker inte vapenlagarna ska bli mycket slappare - kanske skippa 5-års-licenserna på pistoler osv men man kan leka med statistiken en hel del.

USA skiljer sig väldigt åt mellan stater och städer.

Jämför man t ex inom USA så har de den högsta mordfrekvensen i Washington DC - en stat med de hårdaste vapenlagarna i hela USA.

USA har samma problem som Sverige på sätt och vis - morden sker i storstäderna med olagliga vapen och det är gängmedlemmar som dödar gängmedlemmar - dvs precis som här i Sverige.

Ja men sure vart kommer vapnen från om inte andra delstater?

Är du dum i huvudet eller en ar15 óch ak4 för jakt ska du skjuta ner en hel flock renar? Kanske semi automatiska men seř fortfarande som militära vapen.

Är du dum i huvudet eller en ar15 óch ak4 för jakt ska du skjuta ner en hel flock renar? Kanske semi automatiska men seř fortfarande som militära vapen.

Jag håller inte med om att Sverige haft en restriktiv inställning gällande vapenlagstiftning.

Det vi haft är hårda regler på vilka vapen man kan köpa och äga - då främst på jaktlicens.

Redan innan reglerna senast ändrades (kravet på att ett vapen inte skulle se "militärt" ut togs bort i September) så fanns det ju många vapen i Sverige.

Vi låg ganska högt på "guns per capita":

https://en.wikipedia.org/wiki/Estima...ita_by_country

Gällande AR15 och AK4 - det som krävs idag är en jägarexamen för att köpa en AR15 eller AK4 och det kan man fixa på en helg.

Man kan alltså gå från att inte ha någon erfarenhet av vapen till att lagligt äga en AR15 på 3 dagar.

Jo det beror på att jaktvapen har ganska låg status i de här kriminella gängen.
Det finns så väldigt få lagliga AR-15 och Galil etc. att stjäla i Sverige. De är helt enkelt för svåra att hitta för de kriminella. Därför importeras trötta Scorpion eller Kalashnikovgevär

Att komma med en Sauer Suhl 12/70 eller CG 1900 verkar inte vara ett attraktivt tillbehör till den svarta Haglöfsjackan med den obligatoriska becknarväskan käckt på sned.

Den nya vågens kriminella vill ha jugoslaviska startpistoler eller sönderrunkade Kalashnikovgevär.
Med den vetskapen så är det också otroligt märkligt att försöka minska jägares möjligheter att köpa vapen och försvåra inköp av jaktvapen.

Sen det där med att kriminella skulle ta en jägarlicens är ju intressant. Många av dem kan ju inte läsa och än mindre skriva. Studievana verkar inte vara på topp och då kan det nog bli svårt att lära sig se skillnad på bläsgåsen, grågåsen, fjällgåsen.