Därför skall lätta vapen som AR 15 och Ak4 vara licensfria

Snälla människa, om jag målar min bil i kamouflagefärg, är den militär då? Nej. Har den gula regplåtar däremot så blir det ja.

AR 15 har aldrig varit ett militärt vapen, att det ser ut som ett är som att kalla en soft-airgun glock replica en pistol. Inte samma sak.

Om folk ska bli upprörda över legalt vapenägande, skänk en tanke till att 300 000 svenska jägare i denna stund kanske äger en sauer med walther lothar pipa och en schysst zeiss kikare. Behövs inte ens extra fin pipa egentligen eller märkvärdig kikare, med vettig ammunition kan dom skjuta en jobbig granne i ögat på 400m en kylig men ändå frisk dag.
Med dålig kikare, mauser från 1957 och en ryggsäck som stöd är träffbilden istället bara ögat med omnejd.
Hence, om lega vapenägare ville mörda folk hade det skett i avsevärt större omfattning.

För att ha jaktlicens måste du vara med i en skytteförening, ha ett vapenskåp, ha ett statligt jaktkort, ha license för jaktvapnet(som endast får användas i jakt) och ha en godkänd jägarexamen.

Jag blir imponerad om du grejar det på 3 dagar

Nu "glömde" du sportskyttar, de har haft de här vapnen länge utan att det varit några problem.

För att ha jaktlicens måste du vara med i en skytteförening, ha ett vapenskåp, ha ett statligt jaktkort, ha license för jaktvapnet(som endast får användas i jakt) och ha en godkänd jägarexamen.

Jag blir imponerad om du grejar det på 3 dagar

Fast hur många AR-15 snackar vi om i Sverige?
Merparten av svenska vapen måste rimligtvis vara CG och gamla hagelsprutor.

För min del så är allt det där OK. Det verkar funka jäkligt bra.
Men tanken på att löst folk enkelt ska kunna köpa militära vapen känns typsikt dåligt.

Vansinnigt att sätta automatvapen i händerna på våra vapenkåta jägare som ligger och runkar med kuken insmord i vapenfett till tidningar som guns & amo . Det är fullt tillräckligt att låta dom ha licens att springa omkring halvpackade i busken med älgstudsare och hagelbössor och leka Rambo.

Iom att dom nu ges licens på för jakt så gissar jag på tusental inom nått år
Du kan vara lugn, det ges inte jaktlicens på militära vapen.

Men för helvete NEJ det heter jägarexamen och vapenlicens du behöver INTE var medlem i nån jävla skytteförening för att ha vapenlicens för jakt. Jaktvapnet får för övrigt användas för målskytte hur mycket du vill. Grattis sopskaft, så många fel, kan du avgå nu?

Vapenskåp och krav på licens på vapnet är dock korrekt

Jägarexamen kan tas på 3dagars intensivkurs ja, resten är väntan

För en Avreglering av Lätta Vapen: För En Balanserad Syn på Säkerhet och Frihet

Sverige har traditionellt haft en restriktiv inställning till vapenlagstiftning. Detta har lett till en sträng reglering och licenssystem för vapenägande. Samtidigt har det uppstått en debatt kring laglig äganderätt, personlig säkerhet och individuell frihet. Det är viktigt att överväga en avreglering av lätta vapen som Ak4 och AR15 i Sverige med tanke på dessa aspekter.

1. Individuell Frihet och Ansvar:
För oss som förespråkar en avreglering av lätta vapen handlar det om individuell frihet och ansvar. Laglydiga medborgare som önskar äga lätta vapen bör inte diskrimineras genom en överdrivet sträng licensprocess. Att äga och använda vapen är en rättighet som bör balanseras med ansvar, inte begränsas till förmån för staten.

2. Säkerhet genom Utbildning:
Genom att avreglera lätta vapen och sätta fokus på utbildning och ansvarsfull ägande kan vi faktiskt öka säkerheten. Lagliga vapenägare kan genomgå träning och utbildning som gör dem mer medvetna om vapenhantering och säkerhet. Detta skulle minska risken för olyckor och felaktig användning.

3. Jämförelse med Andra Länder:
Andra länder, som exempelvis USA, har en betydligt mer liberal syn på vapenägande. Ändå visar statistik att brottsligheten inte är högre i Sverige än i länder med mindre restriktiv vapenlagstiftning. Att använda dessa länder som jämförelse kan ifrågasätta nödvändigheten av så stränga regler i Sverige.

4. Brottsbekämpning och Inriktning:
Att lägga fokus på lagliga vapenägare kan avleda resurser från den verkliga kampen mot illegala vapen och brottslighet. Polisens arbete kan vara mer effektivt om de inriktar sig på de verkliga hoten mot samhället istället för att lägga resurser på att övervaka och kontrollera lagliga vapenägare.

5. Skydd av Egendom och Självförsvar:
För många handlar ägande av lätta vapen om att skydda sin egendom och självförsvar. Laglydiga medborgare har rätt att känna sig trygga i sina egna hem och att försvara sig om fara hotar. Att ge medborgare möjligheten att äga lätta vapen kan stärka detta självförsvar.

Det är viktigt att förstå att förespråkare för en avreglering av lätta vapen inte föreslår att vapen ska vara helt oreglerade. Det handlar om att hitta en balans mellan individuell frihet och samhällets säkerhet. Det är viktigt att föra en saklig och balanserad debatt om vapenlagstiftning i Sverige och överväga fördelarna av en mer avreglerad syn på lätta vapen som Ak4 och AR15.

Fast hur många AR-15 snackar vi om i Sverige?
Merparten av svenska vapen måste rimligtvis vara CG och gamla hagelsprutor.

För min del så är allt det där OK. Det verkar funka jäkligt bra.
Men tanken på att löst folk enkelt ska kunna köpa militära vapen känns typsikt dåligt.

Nu är jag sportskytt själv och tycker inte vapenlagarna ska bli mycket slappare - kanske skippa 5-års-licenserna på pistoler osv men man kan leka med statistiken en hel del.

USA skiljer sig väldigt åt mellan stater och städer.

Jämför man t ex inom USA så har de den högsta mordfrekvensen i Washington DC - en stat med de hårdaste vapenlagarna i hela USA.

USA har samma problem som Sverige på sätt och vis - morden sker i storstäderna med olagliga vapen och det är gängmedlemmar som dödar gängmedlemmar - dvs precis som här i Sverige.