Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Mestadels, men inte enbart. Det kommer ljus från sidan från Luntmakargatan. Det kommer även vagt ljus in i Tunnelgatan från MP, vi har ju tex IM som står med billyktorna riktade däråt ca 100m bort. Och Dekorimas upplysta skyltfönster som lyser in.
Och från fönster, restauranger, bilar osv kommer det flertalet ljuskällor från alla tänkbara riktningar i varierande ljusstyrka.

Då blir det inte 100%kontrast och en helt mörklagd LJ.

Poängen är att LJ ses som en siluett från MP till säg 90 % .

Står man i trappan eller krönet är LJ belyst och kan urskiljas lättare från det hållet.

IM bil är inte aktuell som ljuskälla att räkna med när det gäller LJ.

Sidoljus snett uppåt från gatlampan är relevant.

Ljus från Bohemia är oklar men kan påverkat.

Nej, hen sade att Skelleftehamns-mannen är identifierad och hans uppgifter leder inte till något av värde för utredningen. Dvs att det exempelvis inte gått att kontrollera.

Fast i intervjun säger HM att eftersom brevskrivaren är anonym har de inte kunnat kommunicera med denne och därför har de inte kommit vidare. Det tolkar jag som att de inte vet vem brevskrivaren är.

Vad har hur lätt LJ ses från olika ställen med saken att göra? Frågan är om det är möjligt att se honom från MP. Och det är det, oavsett om det är lättare från andra ställen. Du håller ju med om att andra ljuskällor fanns och att han inte är i 100% kontrast. Så frågan är ju i vad det misstänkta här ligger.

Sedan är det ju så med de andra ställena LJ kan vara sedd från att en siluetteffekt inte uppstår. Så vill man ha observationen till en lögn och att den egentligen skedde från något annat ställe får man applådera SE att han kom ihåg att kalkylera in hur ljuskällorna låg och hur LJ borde ha blivit sedd från MP.

Jo men då ligger vi i alla fall före 23.30. Basfakta påstod att Söderström ropade in offrets identitet först efter 23.30, vilket inte stämmer. Sedan när jag påpekar det så snärjer han in sig än mer i GrK:s tider.

Om du kollar förhören med Pontus Wikner så heter det så här:
"När larmet om skottlossning gick ut på radion befann vi oss på Döbelnsgatan. Vi åkte runt och kom ner Apelbergsgatan och Sveavägen förbi mordplatsen. På plats är då en Polis-Saab och minst en piketbuss. Precis när vi svänger in på Adolf Fredriks Kyrkogata talar Söderström om vem offret är."
https://drive.google.com/file/d/1p2UaKFRgdR_jSGRN3Ve89tklZoJ6JONh/view

Enligt den officiella förloppsbeskrivningen (baserad på IM-listan här) ropar Ulf Helin ut larmet om skottlossning kl 23.23. Då kör alltså Wikner på momangen och gör en kringgående rörelse runtom. Den repan tar icke mer än tre minuter tills han hör Söderström säga på radion att offret är Olof Palme.

Då ligger vi på 23.26 och inte på några 23.30. Vi ligger inte ens på 23.28. Var du fått det där med att Söderström ropar först efter att ambulanserna stuckit vet jag inte, men däremot vet jag att det inte stämmer, utan i själva verket ropar han när den första ambulansen precis anlänt och de har satt igång att jobba med Palme.

Innan dess har Kjell Östling hållit kvar sina mannar i piketen i en hel minut, vilket Klas Gedda berättar om i förhör, och tillägger att en kvinna (Lisbeth Palme) varit framme och bultat på sidorutan på bussen för att skynda på dem.

Medan hon gör det håller hon inte på med Gösta Söderström utan den avhyvlingen kommer strax därefter, när mannarna kommit igång och Söderström ska dra börja höra med vittnena. Det är då han frågar Lisbeth Palme efter legitimation och får en avhyvling till svar: "Är du inte klok? Jag är Lisbeth Palme och där ligger min make Olof!" Den gode Söderström böjer sig då ner för att kolla och igenkänner Palme på näsan, det berättar han om i tingsrätten. Även tragedier av det här slaget har allt sina komiska inslag.

Ska vi då föreställa oss att Söderström, när han konstaterat att det är statsministern som ligger där skjuten och troligtvis stendöd (av den stirrande blicken att döma), fortsätter med att klia sig i huvudet eller peta sig i näsan i ytterligare flera minuter innan slutligen tar sig för med att gå till bilen och ropa in offrets identitet? Det är ju nonsens.

När taxikillen på Kungsgatan kilar fram till Söderströms kommissariebil och säger att det är skottlossning vid Tunnelgatan så väntar han inte ens på att ta namnet på tipsaren utan låter sin förare Ingvar Windén stampa på gasen direkt. Det tycker inte jag låter som någon rådvill stofil utan som någon som omgående tar itu med saker och ting, och kanske ibland utan att tänka efter tillräckligt först.

Vad jag konstaterat är att Söderström ropar in offrets identitet tre minuter efter att Helins larm gått ut, och att detta i realtid sker vid 23.23 respektive 23.20 och inget annat. Själva mordet begås 23.19.00 plus/minus 15 sekunders felmarginal. När Lisbeth Palme låtit Söderström få veta vem offret är så vet hela åskådargänget det också, inklusive Hans Johansson som är lika kvick som Söderström med att ropa in det på sin taxiradio. Inom högst två minuter får då Aftonbladet det tipset inringt, och då är klockan 23.25.

I realtid kommer den första ambulansen 23.21 och den andra kommer precis vid 23.25. Sedan stannar den bara där typ en halvminut innan de kör i följd in till Sabbatsberg. När de sticker från mordplatsen är den fortfarande 23.25, för 23.26 kommer en kille halvspringande från Kungsgatan och fortsätter ner till Norra Bantorget. När han passerar mordplatsen finns två piketer där men inga ambulanser. Norrmalmspiketen har alltså redan kommit dit från Norra Bantorget för han möter inga utryckningsfordon längs vägen dit. Detta är då tre minuter efter att Helin ska ha ropat ut larmet, enligt den officiella storyn – vilken, om du ursäktar min franska, är total rappakalja. Det går inte att få några förlopp att stämma i den. Backar du däremot mordtiden med 2.30 minuter till 23.19.00 så klaffar allt.

Det lustiga är att den tecknade bild SE gör av LJ är i princip en kopia av LJs siluett från ett foto i pressen några dagar efter mordet.

Är inte alla siluetter i princip kopior av varandra? Särskilt om det är en siluett av samma person.

Det finns ju två sätt att se på det. Antingen är SEs teckning liknande eftersom den föreställer samma sak och då är ett tecken på att han faktiskt sett det på riktigt. Eller så tar man det som ett tecken på att han är statsministermördare. Ockham hade haft ett lätt val här.

Är inte alla siluetter i princip kopior av varandra? Särskilt om det är en siluett av samma person.

Det finns ju två sätt att se på det. Antingen är SEs teckning liknande eftersom den föreställer samma sak och då är ett tecken på att han faktiskt sett det på riktigt. Eller så tar man det som ett tecken på att han är statsministermördare. Ockham hade haft ett lätt val här.

Håkan Ingerwald

"Av vissa misstänkt.
Sade sig veta vem GM var. Fallskärmsjägare, eventuellt kidnappad 2012, enligt somliga relaterat till MOP.
Vittnade om att han fått förfrågan om att mörda Palme. Detta tog han senare tillbaka."

"Fallskärmsjägare, eventuellt kidnappad enligt somliga relaterat till MOP. Kidnappningen skall ha gjorts för att Ingerwald skulle hålla tyst om mordet. På Palmes dödsdag, den 28:e feb. 2012 hittades han liggandes i skogen, silvertejpad till händer och fötter, endast iförd strumpor och skjorta 14 mil hemifrån."

https://wpu.nu/wiki/H%C3%A5kan_Ingerwald

https://wpu.nu/wiki/Uppslag21190-00
20121003

Han är totalt ointressant i det här ärendet.