Citat:
Ursprungligen postat av
Heymid
Vilka aspekter av Stig Engströms beteende är misstänksamt? Om jag var oskyldig till Palmemordet hade jag gjort som honom och förklarat för alla att signalementet är för fel person.
Tittar man med skygglappar enbart på SE, så kan det te sig märkligt hur uppgifter inte stöds, eller ändras över tid.
Tar man bort skygglapparna så ser man att det är vittnespsykologi i verkliga exempel och att det gäller för alla vittnen.
I SE's fall finns dock inget alibi "utom rimligt tvivel" kan man anse.
Alla alibiuppgifter har förklarats bort..
Hans iakttagelse av LJ som knyter honom till mordplatsen
skall ha gjorts i flykten.
Hans påstående om att polisen varit brysk mot LIsbeth
har aldrig hänt, trots att både Leif L. och Söderström vittnar om hur man försökte få in Lisbeth i polisbilen utan att lyckas. "Hon slog bara ifrån sig"
Att Palme lagts i
framstupa sidoläge av flera personer, enligt Se redan 20 minuter efter mordet... ska heller aldrig hänt. Trots att både Ersson och Glantz påstår sig ha utfört detta.
o.s.v.
Finns flertalet uppgifter SE inte borde känna till som GM.
Men standard är att han gissat, chansat eller läst i tidningarna.