"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Ja de tror att de gör det utan att faktiskt göra det. Jag kan säga att moral byggt på välmående löser det, men om man inte kan visa det, som teister inte kan eller åtminstone inte har gjort, så är det ganska meningslöst. Att bara påstå att något är en lösning utan att visa varför blir bara tomma ord.

Nej, du ska bry dig för att du älskar att göra det rätta, vilket du uppenbart inte vill för att du inte är kapabel att älska din nästa. Din familj kanske, men inga fler.

Goddag herr yxskaft. Är du kapabel att svara på en fråga? Vi diskuterar ju vad som är det rätta. Ni säger att man ska följa vad en påstådd gud säger. Jag frågar varför man ska göra det. Hittills säger ni att man ska göra det för att man ska göra det, vilket är ett icke-svar.
Försök igen.

En slav som älskar sin makthavare är inte en slav som kommer göra uppror, eller hur?

Mitt bud är detta: att ni skall älska varandra så som jag har älskat er. Ingen har större kärlek än den som ger sitt liv för sina vänner. Ni är mina vänner om ni gör vad jag befaller er. Jag kallar er inte längre tjänare (slav), ty en tjänare vet inte vad hans herre gör. Jag kallar er vänner, därför att jag har låtit er veta allt vad jag har hört av min Fader (= evangeliet). Joh 15

Argument bygger i grunden på axiom. Förnekar du detta?

Ja, det gör jag. Alla ståndpunkter man har har man givetvis för att man av någon anledning finner de rimligare än andra ståndpunkter. Ett axiom innebär att man anser någonting utan anledning, vilket givetvis inte är möjligt.

Jag är såld. Screw you Nietzsche, I'm rolling with Jesus. Fast vänta... Jesus skrev ju inte bibeln, det gjorde Paulus och company. Så om jag skulle följa bibeln så skulle jag inte följa Jesus utan någon annan.

Och om jag följer prästen (Svenska Kistan) så följer jag verkligen inte Jesus,utan prästen. För det är prästens tolkningar som jag då hör, inte Jesus.

Goda lagar skapar lycka.

Människor blir inte lyckliga när mördare skjuter och spränger ihjäl deras vänner, släktingar och grannar.

Människor blir inte lyckliga när deras pengar stjäls av tjuvar som ringer upp och id-kapar.

Människor blir inte lyckliga när tjuvars företag gör välfärds-bedrägerier som lurar av våra/statens skattepengar.

Människor blir inte lyckliga när de blir utsatta för sexuella övergreppet och våldtäckter.

Nej, lyckan är något vi tillsammans skapar i samhället genom att följa lagarna.

Om människorna i samhället inte älskar samhällets lagar, då börjar de förstöra den gemensamma lyckan.

I ett lyckligt samhälle är människor stolta över sina goda lagar.

I ett lyckligt samhälle innebär en positiv självbild att jag är stolt över att leva laglydigt, skötsamt och stolt över att inte ligga andra människor till last (=motsats till brott)

Sekulära lagar innebär att man är ansvarig inför sina medmänniskor i samhället.
Religiösa lagar innebär ett ansvar inför Gud.

Man finner en ståndpunkt rimlig för att det finns ett svar på frågan "varför"/"hur"/"vad". Axiom utgör den grundläggande slutpunkten för en kedja av dessa typer av frågor. Finns inte detta svar så är inte ståndpunkten rimlig. Samtidigt kan man inte fråga varför i oändligheten. Därför måste axiom finnas.

Alla håller nog inte med dina underliggande antaganden om vad som utgör "välmående".

Ja, det gör jag. Alla ståndpunkter man har har man givetvis för att man av någon anledning finner de rimligare än andra ståndpunkter. Ett axiom innebär att man anser någonting utan anledning, vilket givetvis inte är möjligt.

Du ska älska att göra det rätta, men du har ingen kärlek till Gud, som talar om för dig vad det innebär.

Människa, du har fått veta vad det goda är, det enda Herren begär av dig: att du gör det rätta, lever i kärlek och troget håller dig till din Gud. Mik 6:8