SD-ledamoten Josef Fransson föreslår att ostraffade civila ska få bära vapen

Hör du inte själv hur löjligt de låter?
Nu växte kuken när jag gick gå runt beväpnad.
Den typen ska ju absolut inte ha vapen.

Problemet är konsekvenserna när fler får bära vapen så uppstår fler situationer rent allmänt.
Folk får känslan att de kan göra mer saker så länge de är beväpnade med vapen.
Återigen paradoxen där det inte spelar någon roll om man kan skydda sig bättre, risken att man blir ett offer har ändå ökat.

Fast nej vi kan göra liknande jämförelser runt om i världen med homogena befolkningar vs icke.
Sverige är ju i sig ett exempel på vad som händer när landet inte är så homogent.
Vi står ut i brottsstatistiken.

Ge mig ett exempel på där man infört lagen där tillgången till vapen innan var obefintlig?

Förklara också för mig hur de kriminella skulle få så mycket fler vapen att varje buse skulle inleda varje brott med att trycka en pistolmynning i njuren på varje tilltänkt offer. Man bygger för sjutton om leksaker till skjutvapen för att beväpna sig. Tillgången är hög, men matchar inte efterfrågan. Hur skulle buset få fler vapen för att hederligt folk tillåts beväpna sig med licensierade registrerade vapen?
Svaret är enkelt, vapen kan stjälas.
Om din glock säg är värd 20 000 på den svarta marknaden så är du ett måltavla. Då kan två st beväpnade med pistol gå fram till dig och rikta sina vapen mot dig och be dig antingen lägga vapnet på marken eller att de plockar det ifrån dig.
Ska du försöka dra vapnet när du redan har en pistol mot din överkropp från 2 m håll av säg 2 personer?

Vidare så kan ''hederligt folk'' som inte är dömda för brott använda sitt vapen för brott.
Bara se på hur många i Sverige som dras med psykisk ohälsa?
Folk som går runt med depression, Sverige är hopplöst, jag borde göra si och så osv.
Ska dessa går runt med skjutvapen?

Hur fan vet du att jag har en subcompact 9 i iwb-hölster? Ska du gå fram och visitera mig först för att kolla om jag har ett vapen det är värt för dig att ta? Hur vet du att jag inte vänder mig om och skjuter dig med min andra pistol när du tvingat av mig den ena? Det du pekar på är en så otroligt marginell företeelse till och med I jsa att det inte är värt attta någonting du skriver eler någonsin skrivit på allvar. Ända tillbaks till dit första A i skrivboken i första klass,
Erfarenheten och anekdoterna visar att de som bär pistol lagligt blir mindre kontontativa av att bära pistol, inte mer. Man vill helt enkelt inte behöva skjuta någon. Man lägger som pistolbärande medborgare större vikt vid deeskalering, inte mindre.

Psykisk ohälsa är en av de faktorer som tas i beaktande vid licens sökande, litar du intenpå att myndigheten sköter sitt jobb? Sedan är det faktiskt så att självmord är en mänsklig rättighet.

Så menar att det är helt omöjligt att se om någon bär ett vapen? Speciellt under årstider då man inte bär jacka?
Vidare återigen kommer du försöka dra ditt vapen när någon eller några riktar sina vapen mot dig?
Apropå skrivboken så kanske du skulle kolla själv hur du skriver?

Vilka studier visar att folk blir mindre konfrontativa av att bära vapen?
Läser man tråden så verkar det ju snarare som folket vill kunna markera mera med sitt vapen för att få respekt. Det är ju inte som som folket i tråden visar att de är typen som skulle söka mindre konfrontationer och deskalera situationer, snarare tvärtom.
Det ska vara en rättighet att dra sitt vapen så fort man känner sig kränkt eller otrygg.

Så du är alltså själv emot friheten för människor att få bära vapen även om de lider av psykisk ohälsa?
Eller ska alla få bära vapen i de bästa av världar med frihet?
Köra hur fort man vill, knarka och dricka hur man vill

Det handlar om vad du skriver, inte hur du skriver.
Alla som vet något om något vet att man drar blankt när det är motiverat att nyttja dödligt våld, inte tidigare. Om det innebär att angriparen ger upp eller flyr utan att du behöver skjuta så är det bra. Man viftar inte med pistol.

Viss psykisk ohälsa bör innebära att du inte får bära vapen, viss att du inte får äga vapen. Annan psykisk ohälsa bör inte påverka

Vad gäller knark så vill jag inte att någon ska knarka, men i princip så bör man få knarka. Men då utan att hantera vapen, fordon eller farliga maskiner.

Vill du inte dela väg med omdömesgila förare pä fri fart E4 mellan Uppsala och Arlanda så är du fri att köra på hastighetsbegränsade landsvägar istället.

Din frihet skall enbart begränsas där den kolliderar med min frihet. Knarka järnet om du vill, men var nykter när du kör bil eller hanterar vapen. Bär vapen, det är bra för alla att laglydiga medborgare bär vapen, men dra det bara när det är motiverat.
Sunda lagar för myndiga människor. Sen kan du förlora delar av din myndighet genom egna gärningar. Men de flesta är förnuftiga och med frihet, ansvar och tydliga konsekvenser växer människor.

Det där var välformulerat.... kan bara hålla med på alla punkter !

Klart att man får ha åsikter, men idioter som spyr galla över andra men inte lever som man lär blir bara sjukt patetiskt och bidrar aldrig med nåt som är relevant.

Edit:
skitsamma.
Dom som har förståndet att manövrera i ett hårdande samhälle kommer att göra det utan att låta sig påverkas av andra, mer självdestuktiiva element.
IIWII.

Vad menar du med "lever som man lär" i det här aktuella fallet?

Enligt ditt resonemang borde poliser ständigt och jämnt rånas på sina vapen. Har du statistik på hur ofta det händer?

Om det är väldigt sällan eller aldrig så är dina invändningar fel.

Sedan vill brottslingar ha lättanvända standardvapen. En specialiserad holdout gun med udda kaliber ser nog brottslingar som ett problem snarare än en resurs.


Det ursprungliga SD-förslaget hade, om jag minns rätt, ett krav på lämplighetsbedömning (där psykisk ohälsa skulle ingå) och utbildning i handhavande av vapnet. Sådana restriktioner brukar sålla bort de olämpliga i förhand.

Helt bortsett från sannolikheten att några deprimerade skulle skaffa sig vapen. Handlingskraft, att göra nya saker och bryta med befintliga rutiner beskriver inte den typiske personen med depression.

Det är ett otroligt bra förslag så som mycket annat från SD.
För att det ska fungera i praktiken så anser jag att den som söker tillståndet genomgå utbildning.
Det bör vara skjutskicklighet relevant juridisk kunskap osv .


Att detta är en drastisk åtgärd som inte enkom är bra kan jag hålla med om. Men där vi befinner oss i Sverige i dag och där vi snart kommer att hamna så är denna typen av åtgärder nödvändig tror jag.

Mitt förslag har varit att man skall genomgå samma utbildning som en skyddsvakt. En sådan kostar naturligtvis stora pengar även om man tvingar polisen eller militären att erbjuda den till självkostnadspris. Men det vore en bra början och ett stort steg i rätt riktning. Det skulle också omedelbart öppna för att varje skyddsvakt i landet, varje polis och varje soldat/hemvärnsman fick rätten att köpa en pistol till skyddsändamål. Där får vi, om varannan väljer att bära, närmare en procent av den vapenföra befolkningen i vapen i ett slag.