SD-ledamoten Josef Fransson föreslår att ostraffade civila ska få bära vapen

Som rubriken anger: SD-ledamoten Josef Fransson föreslår att ostraffade civila ska få bära vapen.

Är det en bra eller dålig idé?

Dessa dagar hade jag hade gärna haft en 45a när jag åker tåg.

https://omni.se/sd-ledamotens-utspel...vapen/a/15Gd4Q

Edit: Länk till ursprunglig X https://twitter.com/FranssonJosef/st...89885176807890

Mycket dum ide. Vi har ingen tradition av att bära vapen och det skulle spåra ur på en gång. I usa har vapnen varit del av deras livsstil och sålunda har alla en mycket långvarig relation till vapen, och ändå går det snett ofta. Vi i Sverige skulle bli/vara som kalvar på grönbete om vi helt plötsligt skulle bära vapen.

Dåligt förslag det räcker med att en svensk incel horunge får tag på ett vapen och skjuter upp en hel skola. Svenskar ska inte få ha vapen endast krimminella

Tyvärr vilket visas av svaren i tråden, ett dåligt förslag.

Svenskar som inte bryr sig om vapenhantering och skytte under nuvarande lagstiftning, skall naturligtvis inte bära vapen sedan heller, oavsett lagstiftning.

Så ovanstående skribenter har naturligtvis helt rätt.
Dom klarar inte av att bära vapen.

Det finns inget parti i Sveriges historia som fått näst flest röster och sen åkt ut i nästa val. Det händer liksom inte oavsett vad man tänker om SD.

klokare är att vara tydlig med att det finns de som är evigt onda och att det är de som våldtagit barn, våldtagits som barn och/eller är inavlade.

Sverige har inget alternativ än förintelse av sitt eget land ifall man inte kan definiera eller identifiera ondska som en medborgare så har man enbart propagerande av ondskan via myndigheter och media, som hur könsstympning av barn är 'lagligt'.

d.v.s. ifall du könsstympat din son som ett spädbarn och kallar det 'omskärelse' så är du också 'lagligt ostraffad' och 'lagligt lämplig' att bära vapen att skada fler med.

förbjud könsstympning och inför dödsstraff på våldtäkt av barn! så skyddar man långt fler än att kunna bära vapen civilt!

Det får man redan göra, om man har goda skäl till det.

Intressant inlägg.
Frågan är väl vad man menar som laglydig och ostraffad?

Nu blir väl det inte speciellt många av SDs riksdagslista som får bära vapen.

Var drar man gränsen i så fall. du torskar med att köra 55 på en 50stäcka. Japp då ryker vapnet.
Kan ju bli en extra satsning för att få upp laglydigheten.

Hur hanterar man äldre dommar? Har själv en gammal dom(Snart 40år sen) som inte syns i några register längre. Räknas jag in i registren.
Eller killen som för 40år sen blev stoppad på en trimmad moppe, nehej inget vapen för dig.

Sen almmänt så verkar det väldigt långsökt, finns ju många idag ganska grova brottlingar som inte har någon dom på sig, sklla muhammad som är välkänd av polisen sen länge men klarat sig utan dommar kunna bära vapen och Asta 75 som torskade för forkörning nekas.

Tror iden är ogenomtänkt men framför allt kommer det att stoppas av hans eget parti då de har procentuellt flest dömda förtoendevalda. Såg en utredning där 20% av deras förtroendevalda var dömda, och då misstänker jag att det enbart handlar om dommar som kan spåras via moderna medier som lexbase. Så det finns nog ett mörkertal.

mkt god ide,vi har kommit till en brytpunkt nu, där sverige inte är som det skall.
beväpning av laglydiga medborgare utgör en stark kraft i samhället.

Slutar aldrig förundras över den mängd fullständigt bindgalna knäppgökar SD lyckats ragga upp till diverse förtroendeposter... Har de jobbat med nåt slags personlighetstest för att lyckas vaska fram de mest vridna av de mest korkade, eller hur fan har de lyckats? Är det inte fantastiskt?

Att låta folk beväpna sig bara för att de är ostraffade är en fullständigt urusel idé. Antalet mord och mordförsök, dråp, beväpnade överfall och våldtäkter, skadskutningar, vapenolyckor, rån, olaga hot m.m. skulle rusa i höjden och vi skulle på nolltid ha en brottsstatistik som motsvarade hela Nordeuropas summerade brott per år. Och vem fan vill ha igång en våg av skolskjutningar när ungar får fatt på föräldrarnas vapen? Herregud! Vilken jävla nolla!

Tillägg: SD är det parti som jobbar absolut hårdast för att undertecknad, arbetande, ostraffad och skötsam moderat, ska fundera på att emigrera. Vad fan händer med mitt älskade land?

Civila som inte har det inom yrket får väl inte bära vapen ute i samhället?

Det är möjligt att (lagligt) bära vapen redan idag, att de flesta sedan inte uppfyller kraven som ställs om det tex. är för skyddsändamål är en annan annan fråga. Sedan pratar han om att det endast är en liten del av befolkningen och ser inga risker med detta? De flesta skjutglada kriminella är paranoida dygnet runt, hur har han tänkt att de kommer reagera om de nu misstänker att varenda Nisse är beväpnad och ute efter en? Björnsprej och liknande hade varit en annan sak framförallt för kvinnor som känner sig otrygga och måste promenera hem sena kväller hade varit något, men handeldvapen, till alla? Nej. Han borde bli polis om han nu blir så "hård" (mellan bena) av pistoler som han framstår. Gissar på att han spelar call of duty och lekte med softairguns som barn.