SD-ledamoten Josef Fransson föreslår att ostraffade civila ska få bära vapen

Skytte är kul, du borde prova det nångång.

Tjoho! Det vore ju hur ballt som helst om man kunde gå runt helt öppet med ett skarpslipat svärd i byxlinningen! Eller ett saftigt bastardsvärd på ryggen!

Eller ett samurajsvärd på höger höft, ett europeiskt rakt och fint svärd på vänstern, och ett fett tvåhandssvärd på ryggen! Sen några knivar och dolkar på strategiska ställen!

Den som har flest svärd när han/hon dör är den som vinner!

//FCR

Får även ostraffade vuxna med funktionsnedsättning bära vapen? Eller finns det någon sorts kompetenskrav, att man ska vara tillräkligt ordentlig och funktionell?

Vi vill ha automatvapen annars.

Vi tycker detta låter som ett bra förslag!

Babbeluringarna har ju redan vapen. Det handlar om att beväpna Svensson nu.

Som sagt. De som har rätt att bära vapen och de som utövar sport / jakt, de har ju ett syfte, eller hur?
Men att larsa och Kenta på parkbänken bär varsin Magnum, det känns inte riktigt lika befogat.

Såna här jävla skitförslag ökar ju risken markant för inbördeskrig i Sverige.

Är ju redan problem med att varenda snorunge har vapen här. Vill man göra det ännu tillgängligare nu? Är ni så rädda att ni behöver springa runt med vapen nu också? För det känns ju som man är mer säker när man vet att alla går runt med vapen. Kan ju bara sluta bra.

Han kunde ju gått ut lite mjukare och krävt att hederliga svenskar får rätt att bära pepparspray.

"Sveriges laglydiga medborgare behöver bättre skydd mot terrorister och gängkriminalitet. Funderar på om man inte skulle kunna låta ostraffade civila bära handeldvapen i kombination med löpande utbildning och skjutprov."


Menar han att svenska medborgare som har utkrävts ansvar i juridiska spörsmål inte behöver skydd mot terrorister???

Vad fan menar han egentligen?

Bra att vi är halvöverens, i den bemärkelsen att du har utbildning och förstår ansvarsfrågan, då är du mer seriös än du först gav intryck av. Sen är vi rörande ense om att Svensson inte ska ha vapen, det är verkligen inte för alla. Men jag är dels inte redo att räkna ut ordningsmakten, jag vill istället rekrytera fler poliser, ge dem utökade befogenheter och framförallt bättre löner och bättre status i samhället så de orkar med sina uppdrag, och dels tror jag du glömmer hur vi människor beter oss i en krissituation.

Ta en skjutning i ett köpcentrum som exempel, risken är stor att det blir ett värre blodbad om flera privatpersoner är beväpnade och ingriper än om ingen ingriper med vapen. Dels är man själv i affekt när man ska skydda sina barn/fru/gamla mamma och då är man inte helt skärpt vilket ökar riskerna vid skjutandet, och dels är då risken stor att nån annan som också är påverkad av hotet ligger och skjuter åt ens eget håll - bli dödad av ett vådaskott är lätt hänt i det läget. Den kriminelle skiter i allt och ska bara skjuta sig ut eller dö på fläcken, och så tillkommer alla dessa förvirrade civilister som kan få för sig att ränna ut i skottlinjen. Förnuft och panik går sällan hand i hand och i det läget ser jag hellre att brottslingen får ta sig ut och bort från oskyldiga för att gripas senare, än att en intern uppgörelse mellan kriminella förvandlas till en blodlevergröt på marmorgolv med oskyldiga förbipasserande, butiksbiträden och dig/mig/våra anhöriga i olika stadier av död. Så är min syn på saken, jag skulle aldrig dra vapen i en sån situation, men det är utifrån hur jag är formad av min egen bakgrund. Det är helt OK att tycka jag har fel, men döden är oåterkallelig och tar du en civilist av misstag eller tvingar fram en skottlossning där oskyldiga dödas är det ohjälpligt.

Ok, Lisa får helt enkelt finna sig i gruppvåldtäkten för kollektivets bästa enligt dig och dina aspergerfantasier om högvis med mord och annat. Då vet jag.

Läs mitt inlägg istället, intresse samt prov skall utföras löpande, varför tror du "Larsa" skulle få ha rätt till en .357 Magnum? Det vore ju ypperligt dumt vilket du självklart fattar själv, så sluta dryga ner tråden med skitsnack.

Nej givetvis korkat. Edge case förstör teorin.
MEN en straffreducering vid vissa brott eller brott mot knivlagen eller vissa självförsvarsvapen sure. Bevisat att man inte umgås med kriminella.

De måste ju gå att försvara sig när vi inte vill ha poliser.

Kom du på det när du satt och sket sist? jag har rätt, du har fel, så är det med det.

Men vem fan säger att de är I brottsregistret då?
Är det pissprov och uppföljningsmöten varannan månad för att ha rätt till att bära vapen? Eller ska jag gå på ett test, sen har jag rätt i all oändlighet att bära vapen? Vem säger att du fortfarande är i rätt läge att använda vapen när det gått si så där 3 år sen testet? Kommer snuten och hämtar mig annars eller?

Ska man in och göra psyktest för att ha rätt att bära vapen?? Vad är det för tester då? Ska en psykolog sitta och visa abstrakta bilder och du ska säga vad du ser?

Förresten så är det du som snackar skit. Bara för att du är en feg liten jävel, så behöver inte vi andra vara det. Köp ett vapen och vifta runt med det då om du känner att din kuk är för liten.

Tror du på fullaste allvar att ett land som Sverige, som har stora problem med vapen och gäng, skulle tillåta ännu mer vapen? Du tror inte att den svarta marknaden blir ännu värre då?

Herre gud alltså, folk i det här landet är förlorade. Bekämpa våld med mer våld alltså.