__________________
Senast redigerad av ZiggeZiggarett 2023-09-09 kl. 09:44.
Senast redigerad av ZiggeZiggarett 2023-09-09 kl. 09:44.
Citat:
Det är just för att öka trygghet och värna om kvinnor och barn som jag värnar kärnfamiljen.
Citat:
Nej, alla dessa existerar och fungerar i vårt samhälle. Att ditt samhälle inte "fäster något anseende" vid kvinnor och barns rättigheter är skälet till att missförhållandena förr inte noterades hos sånna som dig.
Rättsväsendet fungerar överhuvudtaget inte. Det har jag visat Dig tidigare. Försvarsmakten minskade personellt med 95% och kan idag inte ens repöva soldater pga brist på kängor. Skolan är i ständig kris och kan inte, trots enorma resurser, ens lära elever att läsa och skriva adekvat trots att man har nio år på sig och gott om lärare. Läs gärna detta: https://detgodasamhallet.com/2023/09/05/patrik-engellau-lararbrist/
Citat:
Nä, du har ju inte nyss hållit med om att litteratur om homosexualitet ska bannlysas från skola och allmänna bibliotek.
Nej, det har jag inte. Däremot bör det vara undervisningsmässigt, inte till för att "marknadsföra" homosexualitet som helt jämförbart med heterosexualitet och absolut inte pride-propaganda. Det är sådant som bidragit till att många fler unga numera tror att de måste självstympa sig "byta" kön.
Citat:
Så allt som bara "berör 5-10% av befolkningen" ska undervisas om enkom till 5-10%.
Vilken underbar pedagogik.
Vilken underbar pedagogik.
Man behöver så klart inte driva det så långt, även om jag vet att Ditt konsekvensresonemang ofta leder Dig till absurda överdrifter. Emellertid är det rimligt att hålla någon slags proportionell balans mellan ett fenomens förekomst och dessa utrymme i undervisningen.
Citat:
Nej finns inga "risker" med att ta reda på vetenskapligt vad som funkar och vad som inte funkar.
Däremot så finns det grava risker med motsatsen att ex. låta indoktrinerade misogyna och homofobiska fånar av din sort avgöra utbildning till barn.
Däremot så finns det grava risker med motsatsen att ex. låta indoktrinerade misogyna och homofobiska fånar av din sort avgöra utbildning till barn.
Nu har jag förstås ganska ordentligt skolforskningsstöd för mina uppfattningar, och jag kan lätt visa på detta - om Du törs. Men, saken är den att vi vet så klart utmärkt väl hur man lär barn, läsa, skriva, räkna osv. Det har det ägnats århundraden åt och på många håll i Sverige har man haft grundläggande skolor för barn sedan 1600-talet. Erfarenheten är en bättre ledstjärna än vänsterpolitiserad "forskning".
Citat:
Nä, du vill ju bara behandla dem som "sämre värda", ska ju inte alls!! tolkas som att de ÄR just "sämre värda" 
Och självklart! så är ju en IV befruktning med totalt okänd donator en mycket "mer värd" relation, än en genuint existerande och kärleksfull mellan 2 av samma kön som faktiskt båda är närvarande för barnet!
herregud Uv en, du resonerar så satans pantat, så man blir mörkrädd.
Och självklart! så är ju en IV befruktning med totalt okänd donator en mycket "mer värd" relation, än en genuint existerande och kärleksfull mellan 2 av samma kön som faktiskt båda är närvarande för barnet!
herregud Uv en, du resonerar så satans pantat, så man blir mörkrädd.
Jag vågar nog påstå att för ett par, oaktat läggning, som vill men inte får barn, så är den relation som leder till graviditet av påfallande högt värde. Härvid har förstås kvinnliga homosexuella en fördel framför manliga i det att de kan skaffa en provrörsrelation. Män har inte den möjligheten, och i just det avgörande fortplantningssammanhanget råder inte jämställdhet - hur mycket Ni feminister än ylar.
PRIORITERINGEN i ett samhälle ska med all nödvändighet vara BARNENS väl och ve.
Citat:
Då ska man INTE tvångsutveckla embryon till barn som ska tvingas leva i medvetet skapade misärer, ekonomiskt och relationsmässigt, så som du önskar göra i ditt samhälle.
Barn behöver föräldrar som verkligen vill ha dem, samt föräldrar som får lov leva i SJÄLVALDA relationer som därför FUNGERAR just för dem, och de behöver värdiga ekonomiska, sociala och praktiska förhållanden i samhället för att underlätta barnomsorg.
Och detta gäller ALLA födda barn, inte en liten priviligerad grupp som just du råkar värdera mer än alla andra.
Barn behöver föräldrar som verkligen vill ha dem, samt föräldrar som får lov leva i SJÄLVALDA relationer som därför FUNGERAR just för dem, och de behöver värdiga ekonomiska, sociala och praktiska förhållanden i samhället för att underlätta barnomsorg.
Och detta gäller ALLA födda barn, inte en liten priviligerad grupp som just du råkar värdera mer än alla andra.
Det råder inte ekonomisk misär i dagens Sverige. Fast, fortsätter Sverige i socialistisk riktning så kommer vi sannolikt dit rätt snart. Ni är konsekventa i Er samhällsdestruktion, det får man ge Er.
Citat:
En bok är en textmassa. det är lika mycket en textmassa printad som uppläst.
Biggles är skriven på 30-40 talet! knappast något som intresserar dagens kids speciellt, inte heller lär den lära ut engelska så som den pratas idag.
Precis som du som barn inte kände till motsvarande böcker som kom ut 100 år före din egen tid.
Biggles är skriven på 30-40 talet! knappast något som intresserar dagens kids speciellt, inte heller lär den lära ut engelska så som den pratas idag.
Precis som du som barn inte kände till motsvarande böcker som kom ut 100 år före din egen tid.
Inte böcker, i vilket fall.
De sista Biggles-böckerna förefaller ha skrivits runt mitten av 60-talet och som sagt, så trycktes i alla fall en titel på svenska så sent som 1995.
När jag gick på lågstadiet, så såg jag till att få mig fjärrlånad Greven av Montecristo, som jag läste i två band. Så, jo jag skaffade mig en aning.
Citat:
vilka böcker är "bannlysta" Uven. Det var DET du skulle ge exempel på, för var DET du påstod.
Vilket jag också gjorde.
Lade fö märke till i en biblioteksdatabas att många klassiska ungdomsböcker är i det närmaste helt borta. Kitty (ont om), Worrals (inte alls), Singleton (2 totalt), Kulla-Gulla (sparsamt).
Man tycks närmast systematiskt ha rensat ut äldre ungdomslitteratur, i vissa fall behållit ljud-/textfiler och något enstaka exemplar på avskild plats. Så, jo jag påstår att det har rensats ut mycket böcker och just på politiska grunder.
__________________
Senast redigerad av Strix m/94 2023-09-09 kl. 13:38.
Senast redigerad av Strix m/94 2023-09-09 kl. 13:38.
Citat:
Jag läste det jag kom över. Mina föräldrar var inte så bokliga, men jag hade andra släktingar, äldre kusiner t ex och det damp ner ett och annat av allehanda slag. I tonåren letade jag mera systematiskt i antikvariatsutbudet, både efter ungdomsböcker och fackböcker.
För att återknyta till trådens utgångspunkt, så tror jag det är bra med nära tillgång på bibliotek för barn och att de exponeras för olika sorters litteratur. Däremot är det klokt att undvika ren vänsterpropaganda och sexualiserad litteratur. Som så ofta, så kan man titta litet bakåt. Ibland hade jag oturen att stöta på svensk ungdomslitteratur från 70-talet, och den var direkt skamlös bitvis och borde hållas borta från barn. Närmast pornografisk. Bevare oss väl! Sådant visste man längre tillbaka att skydda barn ifrån. Vi behöver komma tillbaka dit.
Jag har läst alla Harry Potter-böckerna och de är i det avseendet god litteratur. JK Rowling tror att hon är vänster, men hon hyser tydliga värdekonservativa värderingar utan att inse det.
Citat:
Jag läste det jag kom över. Mina föräldrar var inte så bokliga, men jag hade andra släktingar, äldre kusiner t ex och det damp ner ett och annat av allehanda slag. I tonåren letade jag mera systematiskt i antikvariatsutbudet, både efter ungdomsböcker och fackböcker.
För att återknyta till trådens utgångspunkt, så tror jag det är bra med nära tillgång på bibliotek för barn och att de exponeras för olika sorters litteratur. Däremot är det klokt att undvika ren vänsterpropaganda och sexualiserad litteratur. Som så ofta, så kan man titta litet bakåt. Ibland hade jag oturen att stöta på svensk ungdomslitteratur från 70-talet, och den var direkt skamlös bitvis och borde hållas borta från barn. Närmast pornografisk. Bevare oss väl! Sådant visste man längre tillbaka att skydda barn ifrån. Vi behöver komma tillbaka dit.
Jag har läst alla Harry Potter-böckerna och de är i det avseendet god litteratur. JK Rowling tror att hon är vänster, men hon hyser tydliga värdekonservativa värderingar utan att inse det.
För att återknyta till trådens utgångspunkt, så tror jag det är bra med nära tillgång på bibliotek för barn och att de exponeras för olika sorters litteratur. Däremot är det klokt att undvika ren vänsterpropaganda och sexualiserad litteratur. Som så ofta, så kan man titta litet bakåt. Ibland hade jag oturen att stöta på svensk ungdomslitteratur från 70-talet, och den var direkt skamlös bitvis och borde hållas borta från barn. Närmast pornografisk. Bevare oss väl! Sådant visste man längre tillbaka att skydda barn ifrån. Vi behöver komma tillbaka dit.
Jag har läst alla Harry Potter-böckerna och de är i det avseendet god litteratur. JK Rowling tror att hon är vänster, men hon hyser tydliga värdekonservativa värderingar utan att inse det.
Ptja, jag har alltid gillat eskapism, även som barn såklart. Barn gillar fantasivärldar, sagorna är sällan socialrealistiska.
När jag var barn så försökte man göra även barnlitteraturen socialrealistisk. Jag förstår inte fascinationen över barnprogram som Kalles klätterträd, den var ju tråkig bara.
Jag tror jag gillade de tidiga Bigglesböckerna om första världskriget, för det tog mig till historisk tid, då blir det mer spännande. Dubbeldäckare eller riddarrustningar kan gå på ett ut.
Krig bör ha skett på en annan plats för länge sedan... som det heter i Star Wars.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera