Inkonsekvensen mellan konservativ yttrandefrihet och USAs bokförbud.

jodu, jag minns rasismen i en del böcker, pippi långstrump kurriduttanegrer var bara en smekning.

har du läst tusen och en natt?

Biggles var väl bara ute efter elaka nasister. Det var ju verkligen inget rashat, vad jag minns.
inget försvar för famijlen heller.

tillhörde verkligen biggles det som ansågs för "god litterastur", på den tiden?

Böcker från andra tider bör bedömas med den tidens normer. Vår tids sätt att bedöma "rasism" är lätt hysterisk och bitvis direkt felaktig.

Vad gäller Biggles-böckerna, och annan äldre ungdomslitteratur som jag haft glädjen att läsa, så handlar det om brittiska flyghjältar som bekämpar nazister och kommunister, likväl som kriminella, och det var en gång Västerlandets ideal. Väst som motståndare till diktatur och ondska. Det är inte den värld vi ser framför oss, och det kommer att vara en betydligt sämre värld där t ex Kina kommer att bli allt mäktigare.

Inte hela, bara några berättelser tror jag.

Nazister, kommunister m fl.

Det är böcker för pojkar, och det finns för all del familjeinslag t ex sammanhållning mellan bröder, men tämligen avsaknad av flickor/kvinnor.


Det fanns säkert olika uppfattningar. Men, jag läste någonstans för flera år sedan att på 40- och 50-talen så var de mest biblioteksutlånade pojkböckerna i ordning Biggles, Bill och Singleton. Bill tror jag aldrig att jag har läst. Singelton har jag läst några stycken. Handlar om en svensk pojke på engelsk internatskola. Det fascinerar mig litet att det tycks ha varit helt tomt på tysk ungdomslitteratur, trots att tyska var första utländska språk i skolorna (läroverken) och tysk kultur anses haft stort inflytande i Sverige förr.

[quote=Strix m/94|85670707]
De flesta av "dina frågor" som vi debatterat är exempel på lagstiftningar som inte fungerat, inte kommer fungera för många människor.

vare sig rättsväsendet skolan eller försvaret har "fördärvats" , inte heller är förändringar som skett inom dessa områden enkom orsakade av min sida av det politiska spektrumet utan även av din sida.


Försöker du hävda att din typ av undervisning - förbjud all form av information om homosexualitet - INTE skulle vara ideologisering?


Politiker som förlitar sig på forskning! och inte på ex. religion eller dito föråldrat snömos byggt på patriarkal homofobisk religion så som du önskar.


Och människor har relationer inte ENDAST för fortplantning.
Och människor kan skilja sig och bilda ny relation.
och fortplantning sker rätt ofta UTAN relation, ex. i form av IV- befruktning.

Ca 40 000 barn i Sverige lever idag i en familj som består av två av samma kön.

40 000 barn som du alltså vill behandla som "sämre värda barn".




e-böcker ÄR böcker!

Och att böcker inte finns kvar, kan ju likväl bero på att ingen längre ger ut dem, för det finns inget intresse och de som getts ut har slitits sönder.
Att Biggles inte finns kvar i annat än som e-bok, beror på detta och inte att någon "bannlyst" Johns.



Jag väntar fortfarande på att du ska ge mig ett exempel på ditt påstående om bannlysning.
Vare sig biggles eller mitt förslag på Tintin i Kongo är alltså "bannlysta".

Nej han vill "demonstrera" vithet, det är något helt annat.

Han vill dekonstruera vitheten som koncept och han stöttar invandring och gillar idéen om uppblandning för att det hjälper till att bryta ned vitheten. Det är det han skriver och det kan du inte förneka.

Du behöver inte hålla med honom, men det går inte att förneka att det är det woke vill.

Din anledning att du vill ha invandring ifrån tredje världen är för att du värnar om den "fria rörligheten"? Det är det absinten säger i vart fall, och du verkar ju vara närmare honom i dina åsikter och perspektiv än Frodo.

Han vill alltså ändra "vithet" som idé, och inte avskaffa den.

En idé som "vithet" genom historien ofta inbegripit är ex. överlägsenhet kontra andra "raser".

Att "dekonstruera vithet som koncept" kan ex. innebära att förändra den idéen.

Min främsta anledning till att jag säger ja till invandring är att vi lever i en värld med många flyktingar som behöver ett nytt ställa att leva och bo, och Sverige är ett stort land med relativt liten befolkning.
Vidare vill jag gärna att andra länder ska ta emot svenskar OM Sverige ex. skulle drabbas av någon större naturkatastrof eller krig, och då måste vi ju i rättvisans namn ställa upp på det motsatta.

Ingalunda. Möjligen är mina lösningar, som ofta också är historiens lösningar, obekväma för vissa människor, men det behöver man inte fästa så mycket avseende vid.

Rättsväsendet, skolan och försvaret är fördärvade och det är socialister och liberaler som fördärvat. Det kommer dagliga nyheter om allehanda missförhållanden, så det är verkligen ingen hemlighet.


Du hittar på på ett sätt som skulle göra Anders Lindberg avundsjuk. Jag har aldrig, vilket Du vet, velat förbjuda "all form av information om homosexualitet".

Emellertid är homosexualitet något som berör 5-10% av befolkningen, varför innehållet i sexualundervisningens omfång bör motsvara ungefär denna andel. Det är litet viktigare att undervisa om möjligheterna att undvika oönskade graviditeter.


Det finns betydande risker med forskning i skolsammanhang, just för att den i hög grad är ideologiskt påverkad. Minns att svensk skola presterade betydligt bättre när kristendom var ett skolämne.


Dessa relationers syfte är också till för att säkra avkommans trygga uppväxt, så indirekt också för fortplantningen. Emellertid är IV-befruktning också en relation, även om den sker medelst ombud och provrör. Fortplantning kräver alltid exakt en man och en kvinna.

De är fö inte "sämre värda barn". En homosexuell relation som med nödvändighet är steril kan naturligtvis inte vara jämförbar med en heterosexuell relation som i 100% är det som åstadkommit alla de barnen.


E-böcker är inte böcker - de är ljudfiler. Det trycks fortfarande Biggles-böcker på engelska. Det hade varit utmärkt litteratur för ungdomar, så hade de lärt sig bättre engelska, lärt om andra världskriget och haft en spännande stund.

Biggles-böcker finns säkert kvar i något magasin på något lokalt bibliotek, men det är ingen litteratur som barn idag ens känner till har funnits.


Se ovan. Men, vill Du ha ett annat exempel, så skrev samme författare ett antal böcker om den unga kvinnan Worrals, också i RAF och - håll i Dig nu - marknadsförd som Äventyrsbok för pojkar. Dessa är feministiska på ett intressant sätt. Emellertid har de nog inte givits ut på många år, så där är kanske Din förmodan korrekt. Biggles på svenska gavs ut så sent som 1995, hittade jag i Libris.

E-bok är en textfil.
Min hustru konsumerar massor av dem. Det är bekvämare att fålla i mobilen än en tung bok.
Behöver inte hämtas på bibliotetet

Jaf trodde Biggles tillhörde "dussinliteraturen" som inte platsade på bibblan.
Fel av mig.

Nä just, jag förstår att du inte "fäster något avseende" på just kvinnor och barns liv.



Nej, alla dessa existerar och fungerar i vårt samhälle. Att ditt samhälle inte "fäster något anseende" vid kvinnor och barns rättigheter är skälet till att missförhållandena förr inte noterades hos sånna som dig.


Nä, du har ju inte nyss hållit med om att litteratur om homosexualitet ska bannlysas från skola och allmänna bibliotek.


Så allt som bara "berör 5-10% av befolkningen" ska undervisas om enkom till 5-10%.
Vilken underbar pedagogik.



Nej finns inga "risker" med att ta reda på vetenskapligt vad som funkar och vad som inte funkar.
Däremot så finns det grava risker med motsatsen att ex. låta indoktrinerade misogyna och homofobiska fånar av din sort avgöra utbildning till barn.


Nä, du vill ju bara behandla dem som "sämre värda", ska ju inte alls!! tolkas som att de ÄR just "sämre värda"

Och självklart! så är ju en IV befruktning med totalt okänd donator en mycket "mer värd" relation, än en genuint existerande och kärleksfull mellan 2 av samma kön som faktiskt båda är närvarande för barnet!

herregud Uv en, du resonerar så satans pantat, så man blir mörkrädd.


PRIORITERINGEN i ett samhälle ska med all nödvändighet vara BARNENS väl och ve.

Då ska man INTE tvångsutveckla embryon till barn som ska tvingas leva i medvetet skapade misärer, ekonomiskt och relationsmässigt, så som du önskar göra i ditt samhälle.

Barn behöver föräldrar som verkligen vill ha dem, samt föräldrar som får lov leva i SJÄLVALDA relationer som därför FUNGERAR just för dem, och de behöver värdiga ekonomiska, sociala och praktiska förhållanden i samhället för att underlätta barnomsorg.

Och detta gäller ALLA födda barn, inte en liten priviligerad grupp som just du råkar värdera mer än alla andra.




En bok är en textmassa. det är lika mycket en textmassa printad som uppläst.

Biggles är skriven på 30-40 talet! knappast något som intresserar dagens kids speciellt, inte heller lär den lära ut engelska så som den pratas idag.



Precis som du som barn inte kände till motsvarande böcker som kom ut 100 år före din egen tid.



vilka böcker är "bannlysta" Uven. Det var DET du skulle ge exempel på, för var DET du påstod.