Citat:
Just så. De använder pengarna för att bilda opinion för att behålla mediestödet. Om hur viktigt det är med "oberoende" media. Som av en händelse aldrig granskar makten utan bara granskar vanligt folk med fel åsikter. Samt om hur statsfinansierad journalism är en hörnsten av demokratin och om man inte är finansierad av staten så är man en "swishhora" även om de helst nog bara hade velat kalla alla med avvikande åsikter i deras skrå rakt av för horor.
Ja, du behöver kontrollera ett stort mediehus om du på allvar ska förändra saker. Säg att SvD köps upp av en ärkekonservativ som ändrar hela tabloiden. Då kan du förändra ett helt landskap på kort tid. Men att på allvar tro att små tidningar, bloggar, poddar och en och annan "swish hora" ska kunna förändra ett helt landskap, är något naivt.
Så låt oss på allvar erkänna att den här tråden är också ett slags metadebatt. Vi är här för underhållningen.
Tillägg
Jan Stenbeck finansierade boken "Sverige: sluten anstalt." Det räcker inte alls med små tidningar som nyheter idag köps upp av Qviberg. Det är ett totalt skämt att något sådant skulle göra skillnad. Det som behövs är att att SvD köps upp av en riking och att riktningen ändras. Men det sjuka är ju att de svenskar om besitter stora summor pengar oftast är emot oss. Eller rättare sagt de känner mer empati med sina pengar än landet. De vill ha denna utländska arbetskraft då det pressar ner lönerna etc.
Men det är vad som skulle kunna ändra hela narrativet. Man måste utgå från att folk är indoktrinerade, men att bryta en sådan indoktrinering kan bara ske med att ett stort mediehus ändrar inriktning totalt. T.ex. Jan Millds böcker om han antagligen trodde skulle väcka folk, är ju ganska naivt när man ser vad som skett.
Det är som Meiji påtalar, att det är inte alls konstigt att man kan förändra hela länder med medier. Låt oss säga att en distribution når ut till hela befolkningen, då läser hela befolkningen exakt samma sak och då utgår massan från att så är det. Det är ett enkelt sätt att hjärntvätta en befolkning.
Alltså, man kan hjärntvätta åt andra håller om man vill. Men då är det ju ett slags mer sanningsenlig bild man målar upp hur mångkultur & invandring har negativa konsekvenser. Så då kanske det inte är hjärntvätt, men konceptet är detsamma.
Att självupplevda realiteter skulle kunna påverka en befolkning, då måste det gå långt och vara väldigt dåligt. Då kan alla ta del av samma vardag. Det gäller att alla medborgare får i sig samma information, så en befolkning kan hjärntvättas. För det är vad det handlar om. Små inlägg här och där gör inte den skillnad som folk kanske tror.
Man måste systematiskt få i alla samma budskap. Säg tre års propaganda från en tidning kan effektivt få massan att "hjärntvättas" åt vårt håll.
Those who control the media, control the thought.
__________________
Senast redigerad av hefti 2023-09-07 kl. 14:48.
Senast redigerad av hefti 2023-09-07 kl. 14:48.
Citat:
Jag håller delvis med om detta men tror att andra problem i Sverige är mer bidragande. Massinvandringen har legitimerats av de ansvariga myndigheterna. I slutändan handlar det om enskilda tjänstemän som systematiskt brutit mot olika lagar eftersom verksamheterna omöjligen kan klara av att fullgöra sina skyldigheter med denna stora invandring. Eftersom det inte finns något tjänstemannaansvar i Sverige är det i praktiken omöjligt att komma åt detta problem. Det är vad som legitimerat – och därmed möjliggjort - massinvandringen i Sverige.
Ja, du behöver kontrollera ett stort mediehus om du på allvar ska förändra saker. Säg att SvD köps upp av en ärkekonservativ som ändrar hela tabloiden. Då kan du förändra ett helt landskap på kort tid. Men att på allvar tro att små tidningar, bloggar, poddar och en och annan "swish hora" ska kunna förändra ett helt landskap, är något naivt.
Så låt oss på allvar erkänna att den här tråden är också ett slags metadebatt. Vi är här för underhållningen.
Tillägg
Jan Stenbeck finansierade boken "Sverige: sluten anstalt." Det räcker inte alls med små tidningar som nyheter idag köps upp av Qviberg. Det är ett totalt skämt att något sådant skulle göra skillnad. Det som behövs är att att SvD köps upp av en riking och att riktningen ändras. Men det sjuka är ju att de svenskar om besitter stora summor pengar oftast är emot oss. Eller rättare sagt de känner mer empati med sina pengar än landet. De vill ha denna utländska arbetskraft då det pressar ner lönerna etc.
Men det är vad som skulle kunna ändra hela narrativet. Man måste utgå från att folk är indoktrinerade, men att bryta en sådan indoktrinering kan bara ske med att ett stort mediehus ändrar inriktning totalt. T.ex. Jan Millds böcker om han antagligen trodde skulle väcka folk, är ju ganska naivt när man ser vad som skett.
Det är som Meiji påtalar, att det är inte alls konstigt att man kan förändra hela länder med medier. Låt oss säga att en distribution når ut till hela befolkningen, då läser hela befolkningen exakt samma sak och då utgår massan från att så är det. Det är ett enkelt sätt att hjärntvätta en befolkning.
Alltså, man kan hjärntvätta åt andra håller om man vill. Men då är det ju ett slags mer sanningsenlig bild man målar upp hur mångkultur & invandring har negativa konsekvenser. Så då kanske det inte är hjärntvätt, men konceptet är detsamma.
Att självupplevda realiteter skulle kunna påverka en befolkning, då måste det gå långt och vara väldigt dåligt. Då kan alla ta del av samma vardag. Det gäller att alla medborgare får i sig samma information, så en befolkning kan hjärntvättas. För det är vad det handlar om. Små inlägg här och där gör inte den skillnad som folk kanske tror.
Man måste systematiskt få i alla samma budskap. Säg tre års propaganda från en tidning kan effektivt få massan att "hjärntvättas" åt vårt håll.
Those who control the media, control the thought.
Så låt oss på allvar erkänna att den här tråden är också ett slags metadebatt. Vi är här för underhållningen.
Tillägg
Jan Stenbeck finansierade boken "Sverige: sluten anstalt." Det räcker inte alls med små tidningar som nyheter idag köps upp av Qviberg. Det är ett totalt skämt att något sådant skulle göra skillnad. Det som behövs är att att SvD köps upp av en riking och att riktningen ändras. Men det sjuka är ju att de svenskar om besitter stora summor pengar oftast är emot oss. Eller rättare sagt de känner mer empati med sina pengar än landet. De vill ha denna utländska arbetskraft då det pressar ner lönerna etc.
Men det är vad som skulle kunna ändra hela narrativet. Man måste utgå från att folk är indoktrinerade, men att bryta en sådan indoktrinering kan bara ske med att ett stort mediehus ändrar inriktning totalt. T.ex. Jan Millds böcker om han antagligen trodde skulle väcka folk, är ju ganska naivt när man ser vad som skett.
Det är som Meiji påtalar, att det är inte alls konstigt att man kan förändra hela länder med medier. Låt oss säga att en distribution når ut till hela befolkningen, då läser hela befolkningen exakt samma sak och då utgår massan från att så är det. Det är ett enkelt sätt att hjärntvätta en befolkning.
Alltså, man kan hjärntvätta åt andra håller om man vill. Men då är det ju ett slags mer sanningsenlig bild man målar upp hur mångkultur & invandring har negativa konsekvenser. Så då kanske det inte är hjärntvätt, men konceptet är detsamma.
Att självupplevda realiteter skulle kunna påverka en befolkning, då måste det gå långt och vara väldigt dåligt. Då kan alla ta del av samma vardag. Det gäller att alla medborgare får i sig samma information, så en befolkning kan hjärntvättas. För det är vad det handlar om. Små inlägg här och där gör inte den skillnad som folk kanske tror.
Man måste systematiskt få i alla samma budskap. Säg tre års propaganda från en tidning kan effektivt få massan att "hjärntvättas" åt vårt håll.
Those who control the media, control the thought.
__________________
Senast redigerad av experten10 2023-09-07 kl. 17:05.
Senast redigerad av experten10 2023-09-07 kl. 17:05.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
