Abortfrågan - allmän diskussion

BRA!

Du ser, min frågeställning gav önskat resultat. Vi (som fiktivt potentiellt livspar och föräldrar) diskuterar redan utifrån premissen att en abort är Dåligt och att vi vill undvika detta. Då är nästa steg i diskussionen en samlad strategi om hur vi undviker sagda aborter. Självklart ska fokus då ligga på preventiva åtgärder som preventivmedel o.s.v.

Samtidigt ska en löpande dilaog föras OM det blir en graviditet, vad gör VI? GEMENSAMT beslut ska tas om huruvida det ska behållas eller bli en abort.
Föreligger det ett GEMENSAMT beslut om abort ska det följas av båda parter och om kvinnan väljer att ändå behålla barnet är mannen fri från ansvar och framtida betalningar om han så vill (nej, jag skiter i vad lagen säger). Likaså, om det föreligger ett GEMENSAMT beslut att fortsätta en graviditet och mannen drar sig ur ska han jagas med blåslampa av myndigheter och hängas ut som den usling han är.

Nyckelordet här är GEMENSAMT. Gemensamt ansvar, gemensamt beslut och gemensam överrenskommelse. ..för ett gemensamt skapande av ett liv.

Majoriteten av alla spontana aborter sker före vecka 12 också därför de flesta inte berättar om sin graviditet förrän vecka 12 passerat .
Vi vill inte ha det som i länder där abort inte går att välja och där det finns mängder med oönskade barn som ingen vill ta hand om . I Alabama och gränsande stater var mödra och bara dödlighet högst i hela moderna och utvecklade världen i samma nivå som fattiga länder redan innan de införde strikta regler för abort lär ju inte bli bättre nu när fattiga människor föder än fler oönskade barn som de inte ens har råd att ge sjukvård

Sd vill förbjuda abort.
Jag påstod inte något om demokrati.

Den "moral majority" i Usa värnar inte om barnen bara de ofödda fostret.
Väl födda blir barnen övergivna av de som förbjuder aborter.
Misären sprider sig bland de som inte har råd med barn. Barnen skolas på gatan.

Du har väl läst om de brasilianska gZtubarnen som polisen har skottpengar på, abort är där förbjudet.

Det förutsätter dock att det finns en relation där båda tycker att det just är en gemensam jämbördig relation. Och att det var frivilligt gemensamt sex.

Visst kan det absolut vara bra att diskutera en abort med potentiell far. Men långt ifrån alla situationer ser ut så. (Våldtäkt, 'full och dum på festival", "en misshandlade partner etc)

Ja, de har dömts för misshandel av den misshandlade kvinnan, men inte för misshandel av hennes foster.



Det finns några fall där gravida kvinnor blivit mördade i Sverige. Höggravida kvinnor tom. Både kvinnorna och deras foster har dött. Förövarna har dömts för mord på kvinnan. Inte för dubbelmord på kvinnan och fostret. Dessa foster är alltså nästan fullt färdiga barn. De hade med stor säkerhet överlevt utanför kvinnans kropp om de hade fötts. Men istället blev de mördade tillsammans med modern, medans de låg i moderns livmoder. Utan att förövaren döms för mord på fostret... Detta är helt horribelt rent ut sagt!

Och du håller på och skriker "abort är mord". Abort rör sig alltså om avslutandet av en graviditet, på ett väldigt tidigt stadie i graviditeten. Det rör sig oftast om abort innan vecka 9. Och mycket ofta om abort innan vecka 7.

Du kanske skulle börja skrika om att mord på foster (som dör pga. att modern till dem mördas) som är över 30 veckor är mord. Gör du det? Eller anser du endast att abort på 5-9 veckor gamla foster är mord?

Riktigt konstigt att de inte även dömts för mord på barnet i magen.

Riktigt konstigt att de inte även dömts för mord på barnet i magen.

Ja, det är riktigt märkligt. Om kvinnan dessutom är höggravid och fostret skulle kunna klara sig utanför hennes kropp om det föddes, men sjukvården inte hinner rädda fostret. Då borde givetvis förövaren dömas för dubbelmord.

Nu hör ju detta dock inte till topic. Men lite topic är det ändå. Då abortmotståndare ropar "mord" när en graviditet avslutas innan vecka 9. Men abortmotståndarna är helt tysta när höggravida kvinnor mördas, så att deras foster som är över 30 veckor gamla också dör... Där kan man verkligen tala om mord på foster.

Du förstår inte; det är bara mord när en man orsakar ett missfall. När en kvinna gör det är det en feministisk framgång. Ju fler veckor 'moget' byte, desto mer uttryck för kvinnlig frigörelse.

Livstid.

Nej, det räknas ju inte som mord på foster när höggravida kvinnor mördas, så att fostren dör. Vad är det du inte fattar? Men detta skiter du i. Du skiter i att foster som skulle vara livsdugliga utanför kvinnans kropp mördas. Men är helt till dig av ilska över när foster på 5-9 veckor blir bortaborterade, foster som inte alls är livsdugliga utanför kvinnans kropp. Skev syn du har.

Här kan du läsa om fallet gällande en höggravid kvinna som blev mördad (således även hennes foster). Finns tom. en länk med kort på fostret. Ser ut som en bebis.
(FB) Saga, 20, avliden i centrala Örebro – polisen utreder mord (2023-04-29)

Du kanske skulle börja begära att de som mördar gravida kvinnor, som är gravida i vecka 24 och där över (från vecka 24 kan man i regel kan rädda fostren utanför kroppen) ska dömas för dubbelmord eller trippelmord? Det vore mer logiskt än att vara så ilsken över aborter som i regel sker mellan vecka 5-9 (då inget foster kan överleva utanför kvinnans kropp).

Och hur skiljer du ett missfall från an abort?

Vilket straff för assisterande människor?

Som du kanske vet är spontana bort ett vanligt fenomen, är det nödvändigt att dra igång en mordutredning då?
Vi vill ju inte låta någon komma undan.