21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Omvärldsfaktorer begränsar mig från att pyssla med det i den omfattning som hade varit intressant.

Hur de kan uppstå och några exempel på situationer där de uppstår har jag gett exempel på i tråden.

Så tills jag kan slinka ner i det kaninhålet igen och fortsätta fixa med filtrering och träning av modellen och dylikt så kommer här iaf en teaser från några veckor tillbaka. De animerade/pulserande symbolerna som syns i appen finns inte i iOS än, men dyker nog upp i appar här och där när iOS 17 släpps.

Vill man ta detta till ”next level” som kidsen säger så kan man träna modellen genom att t.ex Velostat eller liknande tryckkänslig insats läggs i skorna. Alltså likt de gympadojjor som finns när de blinkar när man går. Det skulle isf innebära att det finns ett ”facit” för när de faktiska stegen tas. Signalerna förs över till iPhonen via bluetooth och hjälper till att träna modellen i relation till den data som kommer från sensorerna.

Så kul ska vi inte ha, men jag hoppas appen nån dag framöver kan kasta ett litet ljus över vad som triggar den här typen av registrering. Om inte annat så blir min matte bättre av detta.

Så tills algoritmen och annat har fått mer tid så är här en liten glimt av hur det kommer se ut. De stegserier som visas är uppenbara ”previews” och platsdatan är från Långtbortistan. Och som alltid med Gofile så kan man trycka på ”Play” om man inte vill ladda hem detta mästerverk.

https://gofile.io/d/034Tw5

Kortsiktigt så är det mer intressant att se hur utdragen stegserien är som börjar 01:51-01:52 nånstans för MH:s del och lite annat. Utredningen vet att den biten inte är med i protokollen så vi får se om det blir ett omtag där eller inte. JJ menar ju att det görs nån rundvandring där i anslutning till att de kommer från Nöjet osv.

DSM 4? Är rätt övertygad att en 30 år gammal manual är synnerligen förlegad. Prova med DSM 5, 2022 års upplaga.

GLHF!

Friskrivas ansvar .. vad konstigt sätt att se på det
Möjligen har de en destruktiv relation .. Johanna emulerar, förvränger och styr och ställer.
JJ är den som fräser och stryper när det väl gäller, hon har inte muskler som behövs utan behöver en andra hand att hålla ner TT alltså MH .... forslar hon ut liket själv ?

Nej hon beordrar med sin "par-relations-modell"-röst gör som jag säger annars eldar hon på allt hon ser.
Stämmer det att sexuella bekymmer övergår till pyromani.. som ett utlopp för hur hon verkligen "känner" ? (Johanna Jansson utan Leshem)

DSM 4? Är rätt övertygad att en 30 år gammal manual är synnerligen förlegad. Prova med DSM 5, 2022 års upplaga.

GLHF!

Den är hur bra som helst, som komplement använder jag DSM 5.
Beror lite på vad jag är ute efter.

Får man inte det man vill ha - eller vill hämnas - så bränner man ner skiten?

Citat ur läkartidningen gällande skillnaderna mellan DSM-IV vs DSM-5

"DSM-5 är inte revolutionerande. Den innehåller en del nya vinklingar, men definitionerna av enskilda störningar är lätt igenkännbara."

"Personlighetsstörningarna finns alltså inte på en separat diagnostisk axel. Förhoppningar fanns att åstadkomma ett nytt klassifikationssystem med både kategoriska och dimensionella komponenter (nivåer, typer och domäner), men detta utvecklingsarbete återfinns nu i sektion 3. Samma gamla störningar och kriterier råder alltså tills vidare. Intressant är att borderline-personlighetsstörning har den starkaste reliabiliteten av alla personlighetsstörningar"

Länk till hela artikeln
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/kommentar/2013/06/dsm-iv-har-blivit-dsm-5/

Jag hade önskat att bägge damerna hade fått genomgå en grundlig RPU.
I dagsläget, vid P7:an, enligt Johanna själv, mår hon superbra och är omtyckt, varken dricker eller drogar, ingen partytjej osv
Maja är mer trovärdig och ärlig, hon förhärligar sig inte

Rätten går aldrig in och kommenterar att vare sig Johanna eller Maja skulle vara upphov till ljud. Rätten bedömer att den troligaste förklaringen till den stora dunsen är ljudet från Toves kropp, när hon fälls av Johanna. Vidare att ljuden som grannen hör när han står utanför dörren är Tove som sparkar i väggen under tiden hon blir strypt. Alla ljud som rätten resonerar om tillhör Tove.

Rättens bedömning innehåller flera delar som tillsammans bildar en helhet.

• Man bedömer att Tove blir fälld på det sätt Johanna har beskrivit

• Man bedömer att Tove tar emot sig med armbågar och underarmar och att huvudet alltså inte tar hela stöten

• Man bedömer att Tove därför bör ha kunnat haft möjlighet att åtminstone kämpa emot till en del

• Man bedömer att Johanna därför borde ha fått avvärjningsskador från Toves motstånd om Tove haft möjlighet att röra armarna

• Man bedömer att Toves armar därför var inkapaciterade och att hon endast kunde kämpa emot med sparkar

• Man bedömer att Johanna inte får någon fördel av att säga att Maja inkapacierade Toves händer och att uppgiften därför är trovärdig

• Man bedömer att Majas uppgifter inte är trovärdiga eftersom de förutsätter att Toves kropp avlägsnades från badrummet till ett hemligt gömställe men att det inte finns tid för Johanna att göra det

• Man bedömer att Maja därför inte har presterat någon trovärdig förklaring till vad hon hade för sig under mordet och att Johannas uppgifter står oemotsagda

Rätten tror på Johannas uppgift om att Maja inkapaciterar Toves händer och menar att Maja inte har bemött dessa uppgifter en med trovärdig motförklaring till sitt görande och låtande under tiden för mordet. Därav att rätten inte går in på ett resonemang om konvultionsfasen.

Jag lyssnade på Mordet i Vallby på Rättegångspodden och fick en liten aha-upplevelse ang hur rätten ser på en uppgift som en åtalad lämnar, som inte emotsägs av annan eller av utredningen i övrigt.

I Vallby-fallet blir en man mördad av en annan man. Gärningsmannen påstår att motivet till mordet är att han blivit tafsad på/ev våldtagen av offret en tid innan dådet.

Det som är intressant är att tingsrätten konstaterar att den åtalades uppgifter om oönskade sexuella inviter från offrets sida "inte kan anses motbevisat och den uppgiften får därför godtas i målet, även om inget övrigt i utredningen tyder på att något sådant skulle ha lett till osämja dem emellan".

I Vallby-fallet godtar alltså rätten en uppgift för att den inte kan anses motbevisad - även om den inte är styrkt av annan bevisning. Jag tänker på Maja som parallell. Johanna lämnar uppgiften att Maja hållit i Toves händer. Maja lämnar själv inga uppgifter som rätten anser motbevisar detta, eftersom Majas vittnesmål anses som icke trovärdigt då tider och händelser inte går ihop. När Maja inte själv lämnar trovärdiga uppgifter som motbevisar Johannas påstående, då godtas Johannas påstående. Det är väl det här man menar med att Maja fått en förklaringsbörda antar jag.

Just därför skaffade jag inte dsm5. Säker jag något nytillkommet så tar jag fram det. På nätet. Dsm4 är gedigen, välgenomarbetad.

Ja, Johannas P7a var skrattretande.

Ja, rena ängeln... faktiskt konstigt att inte åklagaren bett om en second opinion, när alla hennes red flags började vifta?!

Jag använder enbart mitt sunda förnuft och förmåga att sätta ihop ett och annat. Har sett otaliga dokumentärer och lärt mig hur dom som är skyldiga ljuger ihop det mest märkliga historier. Majas lögner ligger ändå i topp om jag går igenom alla mordfall som setts genom åren.

En intressant fråga.

M har i grunden en personlighet som synkar med J och jag undrar även om hon är förälskad i J.



När det kommer till den gränslöshet - och de facto kriminalitet som det här handlar om - anser jag att de spelar i en annan division.


Hennes referensramar är heller inte normala.

De är två vitt skilda personligheter men match made in hell.