Skandiamannen

Det vet jag inte, men innan man störtar till slutsatser bör man kanske kolla upp sakerna lite? Och än har väl inte framgått att aktuell reporter faktiskt befunnit sig på platsen mordkvällen?

Namnet tycks inte heller finnas med i tidningen 1/3.

RM har tydligen ett förslag på hur GM-SE kan ha tänkt. Att man kunde tanka journalister på information om hur polisen resonerar om utredningen. Han säger inte att man kunde göra det, eller att SE försökt göra det? Detaljuppgifter om vad som hänt på platsen pratar RM inte om alls? Varför nu journalister skulle sitta inne med sådana och lämna ut till privatpersoner som ringer och tjatar.

Ok, GM-SE ringer tidningar som en tok för att få info om hur utredningen resonerar. Vittnet SE driver en personlig sak han fastnat i och vill förmodligen göra väsen av den enligt honom skandalösa hanteringen. Den har väl inte SvD skrivit om.

Det här är väl oklart, men det spelar ingen roll.

Det framgår i förhöret med RB att SE (och förmodligen RB själv) den 1/3 har en uppfattning om vid vilken tid mordet sker och man diskuterar utstämplingstiden och möjligheten att hinna ut på Sveavägen utifrån denna och SE tycks också anpassa sig efter den.

Sen kan man ju tänka sig att såväl GM-SE som vittnet SE hade en hyfsat god uppfattning om när mordet inträffade.

GM-SE vet också att han stämplat ut i just exakt rätt ögonblick för att skjuta statsministern, så den saken behöver han inte utröna och därmed kasta sken på.

Tack!

Informativt!

10/6 2020.

Du som är Skandiahuset-expert, har du stenkoll på hur utstämplingen gick till på Skandia? Fanns det flera apparaturer som registrerade tid än den vid receptionen?

Jag spekulerar nu. RB hade ansvar för inpasseringskontrollen och är naturligtvis den som måste ha haft stenkoll på hur det fungerade och detta diskuterades naturligtvis med PH vad vi vet. Kan det vara som nedan och att det är ett fel vid transkriberingen (det fetade) ?

Tidsapparatur = Den som läste av kortet?
Datalista = Där den reella tiden för utstämplingen lagrades, utifrån en datastyrd centralklocka som tog emot impulser från tidapparaturer på något sätt?
Tidsapparaturens klocka = En klocka på själva apparaten som inte nödvändigtvis var helt i synk med datalistan?

B: ... Och så åkte jag in hit och så tittade jag på tiden här och konstaterade att det var 23.19 då...
F: Mm. Och klockan var rätt hos er.
B: Ja, den kollade jag med fröken ur då. Det var faktiskt så att klockan gick, våran klocka gick inte fel utan vår tidsapparat stod på 23.20 men vår klocka gick in(te) en minut fel vilket jag konstaterade vid kontroll med fröken ur. Och det var därför jag också sa 23.19 åt honom.

Om jag vill läsa fiktion så går jag till hyllan för skönlitteratur.

Polisspåret har ältats sedan tidernas begynnelse, och det finns ingen substans i det. Det finns heller inget rimligt motiv. Vad gäller Skandiamannen finns det ett flertal detaljer och omständigheter som pekar i hans riktning, samt en tänkbar bakgrund till det hela.

Är det inte betydligt mer beklagansvärt att piska upp en storm mot ett antal oskyldiga poliser, på basis av ingenting.

Är det inte dags att släppa den 37 år gamla snuttefilten?

På temat rimligt motiv, vilket rimligt motiv hade Stig Engström för att mörda OP?

Så ett spår som faktiskt har vapenfrågan besvarad och bevisad, ett motiv som är tydligt då det finns ett dokumenterat palmehat och högerextrem sympatier och att det finns ett flertalet indicier som pekar åt det hållet är mindre substansfyllt än ett spår där både vapen och motiv är enbart spekulationer utan substans.

Det är ju en lektion i objektivt tänkande det.

Tycker du att vapen och motivfrågan är tydligare i SE-spåret?

Mitt fokus har varit på ritningarna men lite har jag försökt.

PH pratar om att apparaturen vid skjutdörrarna var kombinerad dörröppnare och stämpelklocka.

Rimligtvis borde det funnits en tvilling i själva receptionen för att komma in.

Alt att det var elektrisk dörröppnare och en extra apparatur för stämpling.

Väktarna berättar att det skedde innanför skjutdörrarna.

Tycker din analys verkar vettig om tiderna.

https://imgur.com/a/IZ0DSx1

Skydd och säkerhet.

Du får nog lämna dörren vidöppen på hur Engström fått info från brottsplatsen....

Även om varken jag eller någon annan kan bevisa i detaljer vad som sagts eller inte så måste vi lämna dörren öppen på hur Engström kunnat plocka info...

Du säger att Vittnet-SE fastnar ...

Du gav ingen riktig förklaring på min fråga...

Engström har just fått ett stort Hemma-hos-reportage av SvD den 1mars men sen efter reportaget ringer som en tok till medarbetarna på SvD....

Vill han ha ett nytt reportage veckan efter ?