Skandiamannen

Vad är din förklaring till att Engström ringer fullständigt ner RM och övriga på SvD efter att han fått ett helt hemma-hos reportage den 1mars..

Vill han göra nytt reportage eller eg få ut mer info av dom ?

Vad det något han missade att säga eller var det att allmänt prata om händelserna och brottsplatsen..

RM har ju tankar själv om det nu 2020 och säger ju rakt ut att som GM är det uppenbart att han fiskade efter info

Det kan vara så att RM börjar minnas tillbaka på hur konversationerna verkligen gick..

Problemet med Sydafrikanerna var att man aldrig fick ner dem på Sveavägen. Men Maris källa gjorde i alla fall ett seriöst försök i den riktningen, oavsett vem man nu tror (eller inte tror) att den här källan var.

1. SE cyklade till jobbet under sommarhalvåret.

2. En nyckel delades ut till dom som behövde för att kunna parkera i cykelförrådet. Detta gjordes på kontorsservice där SE jobbade.

3. Vägen dit och ut var olarmad och obevakad.


Det argumentet kan du skrota.

Sydafrikaspåret har väl dykt upp i omgångar under lång tid.
Hans Melander pratade lite om Sydafrika och Dag Andersson höll också på med Sydafrika till viss del.
Men vi är överens om att man inte fick ner det till mordplatsen

Hon började 16:45 den kvällen så hennes trovärdighet är inte så hög 3 månader efter, samt att hon erkänner att hennes minne sviktar med tider.

Hon är 62 år vad nu det är värt.

Det slår åt båda hållen.

Enligt mig försvagar det belägget att han varit ute och druckit middag och hennes minnesbild av bryskhet och dylikt.

Vet SE och allmänheten när mordet skedde?

Vad den informationen ute om tiden 23:21:30 +~

Att Sydafrika skulle ha haft något med mordet att göra är det nog ingen här som tror. Men just "Svenska Dagbladets scenario" är intressant, eftersom det (åtminstone nu med facit i hand) är ett så uppenbart påhittat händelseförlopp, i ett (tydligen ändå rätt lyckat) försök att störa och vilseleda utredningen. I avsnittet "HBO" i utredningen finns både artikeln från SvD 1987 och den från Expressen 1996. Brevet till Solveig Riberdahl borde också finnas där, för den som t.ex. är intresserad av att jämföra handstilar (om nu brevet är handskrivet alltså):
https://wpu.nu/wiki/Avsnitt:HBO

Senaste PU verkar faktiskt ha rotat lite i det här, så sent som 2019 (HBO11021-00-D). Det framgår inte vem det handlar om, men kanske lyckades alltså någon till slut få tag i den här mystiska Mari S och prata lite med henne om "källan":
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:HBO11021-00-D

Ja herr Engström själv hade ju absolut inget nytt att tillföra, egentligen inget över huvud taget. Hans framträdande i någon av CP-rättegångarna kommenterades av Mosander & Borgström ungerfär så här, "varför var han här, det var ju inte mycket han kunde säga".

Han var antagligen där för att arbeta på sitt eget narrativ. Det om vittnet Skandiamannen.

Han som missade första skottet på grund av reklamskylten, andra skottet på grund av klockan ...

Och sedan missade att se gärningsmannen. Och poliserna. Varpå han själv missades av alla andra.

Samt missade chansen med media på brottsplatsen...

Men han missade inte att ställa alarmet på klockradion till 6:45 för på morgonen så ska det minsann ringas 😄

Dessa Magnegårdare. Jag blir inte klok på dessa personer.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-07-B

ME tillfrågas varför Stig skulle kontakta pressen och hon uppgav att Stig tyckte det var märkvärdigt att han hade varit så nära Palme och han ansåg sig vara ett vittne.

ME uppgav att ingen från Svenska Dagbladet var hemma hos henne och Stig. Inte heller från någon annan tidning. Detta är hon helt säker på.

Hon har inget minne av att Stig åkte iväg på lördagen och blev fotad på någon annan plats men det är möjligt.

Förhörsledaren läser upp de namn på reportrarna som finns i SvD 1986-03-02 och som låg bakom artiklarna om mordet.

ME känner igen namnet Omar Magnergård från ett annat sammanhang. Varken hon eller Stig kände honom privat. Hon känner inte igen några andra namn.

Varför känner ME igen OMs namn? Det skulle vara intressant att veta.

Det verkar lite oklart vilken Magnergård som varit var.

https://www.flashback.org/sp74767801
HermanSerman

Jag håller helt med dig. SE behöver inte ha sett vittnet LJ överhuvudtaget, som du säger kan det vara ett antagande av de uppgifter han sopat ihop från mp (som uruselt vittne) och via de tre tevesändningarna 04:00, 10:00 och 12:00, lägg till det som sades på radio.

Plus, det finns även uppgifter på att samma (journalist) Omar Magnergård som skrev artikeln om SE (som besökte SE i hemmet i Täby) som publicerades i SvD 2 mars, ska ha varit på mp som någon av de första journalisterna (typ 23:35 till 00:00). Känns som ett rimligt antagande, att denne Magnergård har fått höra "en hel del" av poliserna på plats, även från varande/vittnen på platsen, kanske om de olika signalementen, etc. Och vem vet. Magnergård kan ha besökt SE redan på förmiddagen hemma i Täby, de fikade och småsnackade, bytte "erfarenheter" och observationer från natten, SE sög i sig som en svamp. När Magnergård återvänt till tidningen strax innan lunch (min gissning), så ringer SE polisen efter pk med HH är slut 12:20, då har han även Magnergårds observationer att "stuva in" i sin redogörelse till Ali Lindholm på polisen.

Spekulationer

Vet HermanSerman om det är OM det gäller som varit i SEs kök och på mordplatsen strax efter mordet och vad källan till inlägget var?

Edit: Om det handlar om OM och inte RM som var på brottsplatsen så blir mitt långskott om MUSTs inblandning via RM något svagare.

Varför skrev man om SE 2006?