Skandiamannen

Frågan är varför en mördare som kommit undan skulle bete sig som Engström dagarna, veckorna, månaderna, åren efter mordet han slapp åtal för.

Skulle en mördare som kommit undan tjura i ”Rapport” för att polisen ansåg honom som så ointressant SOM VITTNE att han inte fick vara med på mordrekonstrunktionen?

Hade det inte varit mer logiskt att INTE vilja träffa huvudvittnen och klarsynta poliser och berätta om kvällen?

Hade INTE en mördare varit orolig över att det kunde finnas hemliga vittnen som bara kunde peka på honom och säga ”det var han”?

Skulle en mördare vittna i flertalet rättegångar, kallad av advokaten till en åtalad för mordet han själv utfört?

Skulle en mördare ta varje chans att berätta om sina erfarenheter och förehavanden på mordkvällen? Bl a på en klassåterträff?

Skulle en mördare…

Nej, hörrni.

Förutom att Engström saknade vapen och motiv och sågs komma till mordplatsen efter skotten - och vittnade om mängder av händelser på Sveavägen när mördaren var långt borta - så finns det inget i Engströms beteende som stämmer överens med en mördarens.

Cirkulera.

Gick det inte att bevisa att Engström kunde vara Grandmannen ändå ?

Jag har en fråga; det finns tio rättsfaktum i tråden som utesluter Stig från gärningsmannaskapet. När i tiden meddelar Stig detta till polisen?

Hans uppgifter måste ju meddelats polisen under tidig lördag för att vara helt trovärdiga. Då har mass och etermedia inte riktigt kommit igång med nyhetsförmedlingen…

Det har jag aldrig sett hända.

Det skulle isåfall vara om väktaren minns fel om när SE återvände utifrån, om han av en slump fick syn på LOP därute när han åt middag, om han mot all förmodan har en nyckel till dörren på baksidan av oklar anledning och om bara någon/några av observationerna vid Grand gäller SE men att det sedan dyker upp ytterligare en Grandman och tar över.

Och allt detta trots att inget talar för det.

Vad är det i "Inuti Labyrinten" som talar emot SE?

Fick ett ryck för länge sen och läste den samt lyssnade igenom rättegångarna.

Det var spännande tider! Men att SE skulle segla upp som misstänkt hade jag ingen aning om då.

Heeregud, jag har gått igenom alla centrala förhör!

Jag tror att isåfall får använda bakdörren och att väktarna inte har någon koll på om Engström är inne eller ute

Jag menar mest att det blir tröttsamt med rookies som plöjt någon av de tidiga upplagorna av folkhögskolemurvelns dravel - innan han fick backa på varje brännande påstående - eller tror att den skändliga Netflix-serien är en dokumentär.

Dessa skulle må bra av att vidga vyerna.

(Om Linder ville kolla upp Engström så bör så ha skett, även om det inte finns på band. Engström ansågs i alla fall snabbt ointressant även för riktiga poliser.)

Och nyckeln till den dörren, var kommer den ifrån? Den har inte SE. Det är svårt att använda dörrar man inte har tillgång till.

Men vad undrar du över då, då vet du väl vilka uppgifter det gäller? Jag listade ju dom åt dig i tråden ganska nyligen för att du bad om det. Och nu lät det som att du ville veta var vi fått uppgifterna ifrån, så då försökte jag hjälpa dig med det. Men det är ju trist att hjälpen inte uppskattas.

"Vi har en ganska lång rad saker som uppges innan det står i media. Jag ska dra dom jag kan ur minnet.

Det kom blod ur OPs mun.
Flertalet personer hjälpte till med livräddning.
Andningshjälp sattes igång.
LP pekade in mot tunnelgatan som svar på var gm tog vägen.
LP sprang runt och försökte stoppa bilar.
Polisen var brysk mot LP.
I vilken ordning poliserna kom.
OP vändes.
Poliserna sprang iväg utan att ha tagit LPs signalementuppgifter."

Dessa tio rättsfaktum måste Stig ha berättar på lördagen för polisen, annars faller ju allt…. Återigen, när berättar Stig om de tio och finns bandade samtal härom eller nedskrivna?…. Detta är helt avgörande!

Och nyckeln till den dörren, var kommer den ifrån? Den har inte SE. Det är svårt att använda dörrar man inte har tillgång till.