Kan någon motbevisa detta argumentet för gud?

Jo jag har ju bevisat att det finns naturliga lagar och eftersom gud har skapat dem så följer han dem också, han behövde ge en del av sig själv. Men du kanske inte heller har tankar i huvudet eftersom jag inte kan bevisa det. Ge ett logiskt argument emot varför det inte skulle vara som jag säger.

Kolla fiskarna, uppenbart att de är sammankopplade https://youtu.be/15B8qN9dre4

Varför ska vi försöka motbevisa något som aldrig någonsin bevisats vara sant?

Om du kommer med bevis för det du hävdar så kan vi försöka falsifiera sen.

Jag kan också häva ur mig en lite historia så här på tisdagsmorgonen. Jag lovar att du kan motbevisa den lika lite.

Så jävla kasst argument. Jag har ju sagt det, det finns massa saker som man inte vetenskapligt kan bevisa. Men detta är filosofi, det handlar om logik så ge mig ett logiskt argument. Endast EN har gjort det hittills, jag visste inte att ateister var såhär jävla kassa. Jag har sagt att jag är beredd att ändra mig men ni kan inte säga något logiskt.

Ledsen att tala om det för dig.

Alla, precis alla, argument för gud har motbevisats.

Vadå indoktrinerad? Jag är jävligt öppen. Det jag menar är att DU vet att du har en inre dialog, JAG vet det, ALLA vet det. Det är ingen som motsäger det, så vad finns att bevisa?

Motbevisa då och nej det är en pågående debatt. Fan vilka drönare ni är.

Om du nu ska citera mig så citera mig åtminstone korrekt. Det är klart de åt kött, men också annat som fanns i skogarna. Du får det att låta som att människan är byggd att enbart äta kött och så är det absolut inte.

Det går inte att vetenskapligt bevisa precis som det inte går att vetenskapligt bevisa att Gud existerar. Att du inte fattade det resonemanget bevisar att du är efterbliven. Gå och prata med mamma och pappa istället.

Vad tycker gud om din attityd och ton mot andra tror du?

Jag sa främst, men sen åt man såklart vissa grönsaker, frukt och nötter. Men främst åt man kött och vi är formade till att äta den dieten. Det är en naturlig lag, inte jättesvårt att förstå.

Att monogami blev norm i vår svenska kultur handlar enbart om att kristendomen gjorde sitt intåg, innan dess var det normala polygami. Sen så är det ju en glidande skala, kanske att spridningen av sjukdomar ledde till att vi begränsade antalet partner med den strikta monogamin är definitivt en religiös konstruktion.


Det där kanske är sant för vissa, men du kan absolut inte generalisera utifrån ett fåtal fall. Det finns många kvinnor som gör abort efter att ha blivit våldtagna eller för att de inser att de inte är redo att uppfostra ett barn och det finns väldigt många som inte alls ser det som att ha dödat ett barn; det är snarast en uppfattning som brukar anföras av religiösa fundamentalister som anser att ett befruktat ägg är att jämställa med ett foster.


Om du nu hävdar att det är ett enkelt resonemang så borde det vara enkelt för dig att visa på det genom att presentera en källa. Annars är det bara din personliga åsikt som passar din världsbild utan att därmed nödvändigtvis vara sant.

Min argument var inte emot gud utan emot att det du kallar för naturlagar inte är det. Vilket jag också skrev.