Kan någon motbevisa detta argumentet för gud?

Aa men man kan inte bevisa att du hör din inre röst när du tänker. Det går inte att bevisa att du har en inre monolog.

Gud är skaparen av medvetandet eller han är medvetandet.

Ateister skulle nog hävda att medvetandet är skapat genom evolutionen, av en slump och att det på något vis ger en fördel.

Kommunikation är inte detsamma som medvetande. T.ex. kan maskiner kommunicera med varandra. Maskin 1 får en input, skickar signal till maskin 2 som ger en viss output. Kommunikation bland växter ser i stort likadan ut, kemiska signaler.

Varför vi inte är robotar är däremot intressant. Det är svårt tycker jag att argumentera för att medvetande är en fördel rent evolutionistiskt. Att jaga mat och fortplanta sig kräver inte ett medvetande. Att sitta och tänka kring varför solen går upp ger inga direkta fördelar. Nu har kanske människan med sitt medvetande lyckats bra på jorden. Men behöver en ko som mest äter gräs och ska hålla sig till flocken för att skydda sig mot rovdjur verkligen ett advancerat medvetande?

I övrigt håller jag med dig, Guds medvetande är en del av oss.

Eftersom du har det så har du väl bevisat det för dig själv, behöver du bevisa det för andra?

Det finns naturliga lagar när det kommer till diet, sex, hur samhället ska formas etc. Vi är formade till att äta mestadels kött tex, ifall vi har ett lössläppt samhälle så skapas och sprids könssjukdomar, en familj behöver en mamma och en pappa för att skapa bra individer, de flesta seriemördare och skolskjutare kommer ifrån ensamma mammor. Abort skadar mamman för det går emot hennes naturliga instinkter. Etc jag kan fortsätta men detta är några naturliga lagar. De är naturliga för de är biologiska.

De flesta ateister vet nog inte vad gud är, men jag ska förklara.
Gud är skaparen av medvetandet eller han är medvetandet.
En naturlig lag på denna jorden är att ifall man ska skapa nytt liv så måste man ge en del av sig själv. Så när gud skapade liv på denna jorden så gav han en del av sig själv, och det han gav var en del av sitt medvetande. Så vi är delar av gud och vi är kopplade till honom och till varandra. När vi mediterar på honom eller ber så kopplar vi upp oss och välsignas och vårat medvetande vidgas, vi blir mer som oss själva.
ALLT levande har ett medvetande tom träd och växter, ifall ni söker på det så kan ni finna att träd tex samtalar med varandra.

Jag är öppen för att byta åsikt, men är inte detta extremt logiskt?
Skaparen behövde ge en del av sig själv och vad gav han jo medvetande, det är en naturlig lag. Alla som skapar nytt liv måste ge en del av sig själv.

Ge logiskt argument emot det, för jag är genuint öppen att ändra åsikt

Liv kan bara uppstå från redan existerande liv.
Det måste väl alla vara överens om

Alla vet vad medvetande är allt annat är pretentiöst. Jag sa att träd kan kommunicera med varandra.

Detta är absolut inte några "lagar" som är vare sig naturliga eller biologiska.

Vi är inte alls formade att äta mestadels kött. Könsjukdomar är inte ett naturligt fenomen som finns där för att förebygga/straffa lössläppthet. Det går utmärkt att uppfostra bra individer som ensamstående förälder trots att många svåra brottslingar har trasiga barndomar (visa gärna statistik på ditt påstående om seriemördare och skolskjutare för övrigt). Abort som ett eget val av en kvinna är mycket bättre för henne än att tvingas föda ett oönskat barn. Osv.

Det du listar handlar enbart om åsikter och normer, inte alls om vad som är naturligt eller biologiskt, som är produkter av vilka normer och traditioner som råder i olika samhällen.

Detta är absolut inte några "lagar" som är vare sig naturliga eller biologiska.

Vi är inte alls formade att äta mestadels kött. Könsjukdomar är inte ett naturligt fenomen som finns där för att förebygga/straffa lössläppthet. Det går utmärkt att uppfostra bra individer som ensamstående förälder trots att många svåra brottslingar har trasiga barndomar (visa gärna statistik på ditt påstående om seriemördare och skolskjutare för övrigt). Abort som ett eget val av en kvinna är mycket bättre för henne än att tvingas föda ett oönskat barn. Osv.

Det du listar handlar enbart om åsikter och normer, inte alls om vad som är naturligt eller biologiskt, som är produkter av vilka normer och traditioner som råder i olika samhällen.

Definera kommunicera.
Sen kan insekter också kommunicera med varandra, är de medvetna?