Skandiamannen

Till och med Franz Kafka skulle varit stolt över dessa resonemang om SEs "skuld"!

Tur att det inte är så man bör resonera om man följer vår rättstradition.

Men inne i Filterbubblan tycks detta feltänk vara norm.

Beträffande åklagare Krister Peterssons kunskap om Engströms förehavanden på mordnatten så är den tyvärr rätt bristfällig, såvida han inte ljuger medvetet.

Det mest flagranta faktafelet - och det helt avgörande, enligt Leif G.W. Persson - är att åklagaren, den 10 juni 2020, iskallt hävdar att Engström pratar en stund i vakten och därefter stämplar ut och lämnar sitt arbete. På så sätt skulle tiden stämma någorlunda.

(Att Engström saknar vapen och motiv samt naturligtvis inte ens har kännedom om existensen av den synnerligen ovanliga ammunition mördaren använde ska bortses från i detta sammanhang.)

I själva verket så var det så att Engström stämplade ut, förflyttade sig ett antal meter, passerade genom en dörr och därefter, som så ofta förr, ställde sig i vakten och snackade bort några minuter. Väktaren mindes mycket väl vad de hade talat om. Han mindes detaljer.

Engström kom således ut för sent på Sveavägen för att kunna vara mördaren. Detta lilla dilemma löste åklagaren antingen med en lögn eller också var han totalt okunnig om de faktiska omständigheterna.

Detta är inte självklart. Åklagaren hade varit sjukskriven i omgångar, bland annat för både rygg- och hjärtproblem. Risken finns att vederbörande inte visste bättre. Det är ju det man vill tro.

Krya på dig Krister, om du läser detta!

Skuld?

Blandar du ff ihop misstänkt med skuld ?

Försent? ...Alltså det handlar om sekundrar oavsett om han är GM eller vittne...

Ljusförhållandena finns redovisade i brottsplatsundersökningen.

Utifrån det kan man göra en bedömning hur LJ uppfattades från mordplatsen.

Den röda tråden genom Engströms förhör och vittnesmål är ju att han har bråttom till tunnelbanan. Varför ställer man sig och småpratar med en vakt i minuter om man har så bråttom?

Objektivt sett har han inte bråttom. Han stämplar ut 23.19 (eller vad det nu var) och det tåg han rimligen ska med avgår 23.32 från T-Hötorget, nedgång Kungsgatan. Dit tar det kanske tre minuter att gå från S44. Man kan lägga på fem minuter marginal och han har ändå inte bråttom.

Det är så man kan tänka att han tagit höjd för lite småprat lär han lämnar sitt kontor?

Sådant var också kutym när man jobbade sent samt i linje med såväl SE:s person som det de båda väktarna samstämmigt berättar om.

Måhända var det i efterhand vittnet SE fick lite bråttom ut på gatan?

GM-SE:s brådska är outgrundlig.

Ja, kollar man på SE:s egen berättelse så skulle man kunna tro att han befinner sig i ett överlagrat tillstånd där han är på två ställen samtidigt. Dels är han alltså vid Gotabanken (20 meter från mordplatsen), och dels är han betydligt längre bort (kring Skandiaentrén eller fortfarande inne på Skandia) när Palme blir skjuten. Han lämnar alltså utrymme för båda alternativen, och "vi vet inte" vad som är sant.

Den här inkonsekvensen i SE:s berättelse brukar försvararna lösa med att säga att den korrekta versionen är den där SE är betydligt längre bort från mordplatsen när det smäller, och att den version där han är bara tjugo meter ifrån (vid Gotabanken) inte stämmer. I Gunnar Walls värld stämplar SE troligen ut bortåt 23:21 som han själv uppger i tingsrätten, och pratar sedan troligen så pass länge med väktarna att han kommer ut alldeles för sent för att hinna skjuta Palme. Lampers och LGWP har liknande förklaringar.

Att SE själv säger sig höra smällandet när han är mycket nära mordplatsen får försvaret då försöka förklara på något sätt. Gunnar Wall är inne på att SE hör fel, och att det är "ganska sannolikt" att SE hör en bildörr som stängs. Hur Lampers förklarade det är jag osäker på, men det kan ha varit att SE ljuger om att ha hört skotten i höjd med Gotabanken eftersom han är ett konstigt vittne som "vill placera sig närmare mordet än han var". Hur LGWP förklarar SE:s uppgifter om smällandet vet jag inte, det framgick inte av hans presentation.

Ska vi vara helt korrekta så kryllar det faktiskt av observationer av sådana män i närområdet.

Av någon anledning så är väskan på gm det enda man kan vara 100% säker på enligt er. Men det kan vi inte vara. Inte i närheten. En enda person har sett något som kan vara en väska på en person som kan vara gm. Det är högst osäkra uppgifter.

Ska vi räkna med allt som kan passa in i hennes beskrivning gå det också att ta in walkie talkies. Och plötsligt har vi en en stor mängd observationer av sådana män.

Eller så har vi den helt otroliga slumpen att två män har liknande väskor. Det har ju aldrig hänt någonsin i världshistorien innan.

För att han utvecklar det i senare förhör och att det första förhöret är en sammanfattning skriver av någon annan.

Är det verkligen det en misstanke ska hållas vid liv av? "Det går inte att uteslutas?" Trots att allt pekar på att det faktiskt går.

Ni kan heller inte utesluta att NF är gm.

Ni kan inte utesluta någon med det där tankesättet. Det går inte ens att utesluta att det var utomjordingar som mördade OP.

Det går inte att koppla honom till ett vapen, han uppger en myriad av korrekta uppgifter från brottsplatsen, inget bevis går att hitta mot honom, signalement stämmer dåligt med honom, ingen i hans närhet har misstänkt honom.

Men det går tydligen inte att utesluta.

Jag tror att SE snurrar till det med tiderna och att det inte finns någon kalkyl bakom det.

Tycker inte att det framgår vilken du menar är GM-SE:s baktanke med att efter ett par år byta upplägg, från ’spegling med stämpeltidsalibi’ till att ’befinna sig på två platser samtidigt’?