"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

det ar den klick av ateister, de som satter samhalsparametrarna for folket som ar de stora skurkarna, i.o.f ar deras ateist hangarounds inte mycket battre.
de jobbar med att stalla grupp mot grupp, religion mot religion fpr aty uppna sin utopi.
se bara till sverige nu pa det senaste med Koran branningarna, enbart ateister som utfor detta som lutar sig mot lagar som ar satta av ateister for att locka fram sadan ilska som i sin tur kan leda till olagligheter aven infor Gud..
samtidigt cementeras den svenska ateist propagandan allt starkare i den foredetta kristna befolkningen.....som planerat.

vastvarldens krigsharjningar mellanostern i modern tid har varit i ateismens anda att skapa motsattningar religioner emellan och dari forhoppningen att de forgor varandra

Ok då låter vi nazisterna utrota människor i koncentrationsläger, och i demokratisk ordning godkänner att Hitler och Mao Tse Tung, och Stalin dödade över 100 miljoner människor under andra världskriget?

Det är inte jag som skrev att laglydnad i ett demokratiskt samhälle är moral.

Du har ingen som helst fundering på varför undersökningarna visar att majoriteten stöder regimen i diktaturerna? Ingen som helst?

Så du erkänner alltså att du fruktar din gud? Det är på samma sätt i alla religioner, de bygger på fruktan och inte på kärlek.

Det är väl precis Nietzsches poäng. Att människor trots att de inte längre tror på Gud fortsätter att vara smygkristna i och med att de fortsätter tro på något slags absolut moral. Vilket Nietzsche kritiserar.

Ett annat sätt att se det är att helt skippa termer som ond och god. Och istället fundera över konsekvenser. Och försöka agera utifrån idén att våra handlingar bör skapa gynnsamma konsekvenser. Inte utifrån förbud upprättade av en tänkt gud. Gör jag gott mot andra ökar jag sannolikheten för att andra gör gott mot mig. Behövs inga gudar eller regler.

Om du tror att demokrati bestämmer moral så gör vi det

Det är inte ömsesidigt uteslutande. Man kan älska Gud och Guds rättfärdighet och frukta Gud samtidigt. De krafter man har att strida emot är så starka så kärleken räcker inte alltid. Vissa saker är en plåga att stå emot och då är det bara en ännu större plåga som kan vara den nödvändiga motvikten.

Det är därför det är sant att det är bättre att kapa av sig den lem som leder till synd än att hela kroppen kastas i helvetet.

Så samhällsparametrarna bör inte förbjuda våldtäkt, misshandel och mord, eller vad menar du?

Varför är du arg när en ateist bränner en koran? Du vet ju redan att den människan kommer att straffas grymt eftersom han inte följer din guds önskan. Men du kommer ju inte att straffas, eftersom du följer din gud. Och eftersom du vill straffa ateisten, så innebär det att din gud också vill straffa ateisten! Annars gör du en ond handling och du vågar inte göra onda handlingar, pga fruktan för din gud.

Ni lever enligt konstiga regler. Och tydligen lär ni er alla att aldrig använda stor bokstav när ni skriver nya meningar

Nej, du försöker älska din gud av fruktan för vad han gör annars. Han kräver din kärlek och du vet vad som.händer om du inte ger honom den.

Jag älskar faktiskt Gud och Guds rättfärdighet. Han älskar mig tillbaka genom att skydda mig från att synda, vilket mitt köttsliga sinne är benäget att göra, genom att sätta helvetets eld under mina fötter.

Jag älskar även det lidande som helgar mig.

Jag gör allt det där med måtta, för att jag vet att mer än så har en negativ inverkan på mig, och mitt övriga liv! Självbevarelsedrift!
Exempel jag åt muffins några gånger till kaffet på förmidagarna när jag var lite hungrig, och mådde dåligt, några dagar senare åt jag en Muffins efter middagen och den satt klockrent, och åt mer bakverk och börja känna att det kändes obehagligt, då fick jag en insikt, aha! Kroppen känner av vad den behöver, lyssna på den, och gör det som känns rätt, eller vet är rätt, så mår man därefter!

du missuppfattar,.
klart ska dar finnas lagar mot ondska. men nu har det bliivit sa att de ateistiska samhallsparametrana anvands for att locka fram ondska.....agendan star klar.

och missuppfattning nr 2 - jag ar inte direkt arg pa de som skandar religioner, de ar naiva verktyg for en storre agenda som jag tror ar amnad att forsatta oss i sallan skadad ofrihet.

missuppfattning nr 3, eller snarare forutfattade mening nr 1 fran dig - jag ”tillhor” ingen religion, jag ar svensk och jag ar odopt, men jag hyser storsta respekt for folk som ar troende.