Ateister! Om Jesus inte är Gud, varför var hans grav tom?

Därför att bli bibeln och efterföljande händelser är påhitt. Det finns ingen sanning i era jävla böcker.

Någon skrev på flashback att Förintelsen aldrig hände. Ska jag tro på det, eftersom det finns i skriftligt format?

För att Gud missat betala gravskötseln.

Det står inte alls att det var för att lätta deras samveten som brutit mot lagen i hela sitt liv. Det har du bara hittat på.
Det står uttryckligen att Jakob ansåg att hela lagen skulle vara för svårt för hedningar att anpassa sig till och att de då alltså endast skulle hålla sig borta sådant som var orent, och då menas framöver i tiden. Det står inte ett dugg om att någon var bekymrad över hedningarnas tidigare brott mot Guds regler tilll Moses. Det har du bara hittat på för att rättfärdiga ditt missförstånd.

Fritt ur minnet: hur kan David vara hans son när han kallar honom Herre?

Han kan inte andas i himlen.

Det står att HAN visar sig för de som tror, inte för världen som inte tror. Så det är inte upp till mig.

Svårt att bekräfta händelser som hände för 2000 år sedan. En hel drös tror att Jesus var en verklig person som dog genom korsfästelse. Detaljerna kring hans liv och död går ju att diskutera. Och ja, oberoende källor är begränsade även om det finns enstaka som t ex Tacitus och några fler nämner Jesus i sina skrifter. Sedan är övernaturliga händelser i Bibeln särskilt svåra att bekräfta. Med största sannolikhet en massa hitte på av vanliga människor som var traumatiserade. Människan verkar vara benägen att behöva någon form av religion dock.

Som sagt, läs 1Kor 8. Det tynger deras samvete.

Förstår du inte hur tokigt du tänker?

Nej, att det skulle vara för att inte tynga deras samvete på grund av tidigare brott mot Moses lag har du bara hittat på för att rättfärdiga ditt missförstånd av vad det faktiskt står. Det står bara att man ville göra det lättare för hedningar att anpassa sig, och därmed bröt man mot vad Jesus hade sagt.
Senare hittade man på att man fått okej från DHA att göra så.

Om DHA hade varit inblandad i hur apostlarna tänkte i frågan så skulle det inte ha funnits någon konflikt över huvud taget. Rent elementärt. Påståendet om att DHA godkänt brottet mot vad Jesus själv sagt är bara ett rättfärdigande för detta brott mot lagen.

Amen säger jag er: Innan himmel och jord förgår, skall inte en enda bokstav, inte en prick i lagen förgå, förrän allt har skett. Den som därför upphäver ett av dessa minsta bud och lär människorna så, han skall kallas den minste i himmelriket. Men den som håller dem och lär människorna dem, han skall kallas stor i himmelriket.

Såvitt jag vet så har himmel och jord ännu inte förgått, så antingen ljög Jesus eller så ljög Jacob och apostlarna. Båda påståenden kan inte vara korrekta samtidigt.

Jo, visst kan man inte bevisa. Tycker du att det är konstigt

Det är inte därför som reglerna ändrades.
Det borde vara fullt tydligt eftersom det för det första fortfarande var förbjudet att äta offrat kött, kött från kvävda djur och blod.
För det andra var en av huvudfrågorna kravet på omskärelse som man ville bli av med, vilket inte har något som helst med samvetet från tidigare synder att göra.

Det visar att samvetet från tidigare felaktigt köttätande inte alls hade med frågan att göra eftersom det även i fortsättningen skulle vara förbjudet.

Så hur menar du?

Det finns ett djupt, djupt missförstånd här.

Ja, om man vill diskutera och analysera vad som står i bibeln, då är det bibeln och endast bibeln som gäller. I princip i alla fall.

Men nej, om du vill analysera hur bibeln stämmer överens med verkligheten, då är det inte bibeln och endast bibeln som gäller. Då har verkligheten också rätt att lägga sig i diskussionen.

Jesu grav var tom i verkligheten, säger bibeln.

Det vet jag ingenting om, säger verkligheten.

Många troende ansåg verkligen att Jesu grav var tom, invänder bibel-entusiasten.

Absolut, svarar verkligheten, men det blir inte sant bara för att religiösa människor tror på det.

I skrivande stund tror en massa muslimer att hela Sverige har förklarat krig mot islam, och att det är Sveriges regering (och inte våra domstolar) som har bestämt (och i värsta fall beordrat) att koranbränning får förekomma.

Är det sant att hela Sverige har förklarat krig mot islam? Tror jättemånga av världens muslimer att varje svensk har införskaffat ett exemplar av Koranen och extra många tändare och tändstickor för att kunna bränna sin egen koran?

Det kanske de tror, för att de är indoktrinerade och religiösa. Men det blir inte mer sant för det.