Ateister! Om Jesus inte är Gud, varför var hans grav tom?

Om jag skrev 40 inlägg på raken om Nordkorea med en väntetid av 30 sekunder mellan motkommentarer och min egen kommentar så skulle man nog kunna säga att mitt intresse för Nordkorea var ganska stort och låg nära hjärtat.

Skulle det betyda att du gillade Nordkoreas regim?

Tråden handlar om bevis för Jesus och Gud. Tror du att jag tror att Jesus och Gud finns för att jag ifrågasätter dina påstådda bevis?

Blandar du inte ihop begreppen lite väl mycket?

Jesus kallar Fadern SIN Gud, så det är två olika personer. Dessutom är Guds ande ingen person. Och vi kan få Guds (Faderns) ande och Kristi ande. Även där två olika andar. Ni tolkar bibeln fel för att ni inte kan skilja på olika andar. Läs 2Kor 3:17

Jag har aldrig skrivit att du uppskattar det som står i bibeln. Jag har skrivit att bibeln verkar otroligt viktig för dig, att du funderar mycket kring den, och det räcker för mig.

Du blandar ihop religiös tro med att inte tro. Jag tror inte min Ica har knark i sitt sortiment. Det är inte en religiös tro.

Du skrev "troligen inte" och avslöjade så att du har trosföreställningar och leds av dem.

Konstigt att det inte skulle vara ett krav att det inte finns historiska källor som bevisar någons existens och deras handlingar. Det är vanligtvis ett krav att vara källkritisk, förutom när det gäller religion då. Det finns helt enkelt inga trovärdiga bevis. Skulle vi utgå från att Jesus existerat, så finns det fortfarande ingen bevis på mirakel eller att han skulle vara guds son.

Att en grav är tom är ju inget bevis mer än att graven är tom. Inte sotar jag skorstenen och utgår från att jultomten varit där för att det inte finns någon där.

Sådär, det visade att ditt logiska tänkande är fel även där.

Detta är det kristna tänkandet i sin prydno:

Att tro är en sorts sport. Du måste klara kvalgränsen. Du måste tro tillräckligt starkt på den rätta läran för att bli insläppt i paradiset. Det är klart att om du bara nätt och jämnt blir insläppt så får du sitta på en av bakersta platserna i all evighet, där du inte kommer att se så mycket och där du för evigt får lukta på dina bänkgrannars svett (eftersom de också bara nätt och jämnt kom in i himlen och alltså inte är helt rena till ande och kropp.)

Att vara kristen är alltså en slags tävling i att tro starkast på kristendomens mest absurda påståenden. Samtidigt gäller det ju att undvika fällorna så att man inte plötsligt börjar tro på t.ex. Allah. Att tro rätt är verkligen inte lätt, vilket framgår av den här sketchen med Rowan Atkinson:

https://www.youtube.com/watch?v=Ut116mBuPpg

Det är inte fel på logiken, som anger formen för ett resonemang, i detta fall. Det är fel eftersom både premiss 1 och 2 inte är sanna. Sanningsvärdet på de logiska atomerna bestäms oberoende av logiken.

Jo, din logik är tokfel. Men det förklarar väl hur du snurrar ihop allt annat.

Och tråden handlar om bevis för att Jesus funnits och att Gud finns. Har du några vettiga sådana, eller?

Vanligen när man säger att något är tokfel så pekar man ut var felet är. Vem som helst kan säga "du har fel".