Skandiamannen

Vad menar du med det? SE har hört av sig. Men han påstår sig inte vara grandmannen.

Grandmannen har inte hört av sig.

Ja det är ju så jag också såg värdet i det..

Men om man inte misstänker Engström så har det ett litet värde ...

Han skapar ju förvirring...

Än idag vet vi inte nör han är på brottsplatsen...

Han nämner ju även bara 1 skott och ev avgasknall

Så då bollar jag över frågan till dig...

Placererar han sig då så närma paret Palme eg ?

Han är inte så dum...

Han skyddar sig lite mot två saker om något vittne pekar ut honom som gående bakom Olof så har han ju hela tiden sagt det....


Om Hage och Glantz säger att vi såg fan inte Engström vara framme 6-7 sekunder vid mordplatsen så har det plötsligt bara varit avgasknall och Engström är framme 45sek efter riktiga skottet

Engström skyddar sig mot allt...

Jag skrev att Grandmannen kan vara GM...Men höra av sig ändå...

Men eftersom inget tyder på att han gick till sitt rum så kan ju det tolkas som att han inte är GM. Vilken GM hade i det läget gått ut tillbaka på stan med mordvapnet...

Nu har jag hittat en källa. RB:

"Och jag trodde att han hade stannat ute hos vakterna när han kom tillbaka. Men jag har fått information här av vårt folk, säkerhetsfolk att han har gått in genom skjutdörrarna men inte ens dom har han öppnat med vårt kort utan det tyder på att vakterna skulle öppnat den dörren åt honom också. [...] han har tydligen gått in i lokalerna och druckit kaffe säger dom."

Hörsägen i juni? Svagt. Rent tekniskt tillhör väl receptionen och vaktpentryt lokalerna.

Att han inte gick till sitt rum har stort värde för mig. För en GM hade definitivt försökt dumpa vapnet på Skandia om han varit in där.

Om du fortfarande tror SE är mördaren så kan det va värt leta mordvapnet på den runda dum menar SE tog innan återbesöket på skandia

Detta är återkommande med SE. Han tycks aldrig ha en baktanke med vad han säger, för han motsäger sig själv hela tiden och ändrar och har sig. Rena lögner brukar vara med välstrukturerade och koncisa. Det ger snarare intrycket av någon som pratar innan han tänker.

Var det upp till 6, eller vad det nu är, olika män med liknande signalement som hängde utanför grand och betedde sig misstänkt? varav ingen har hört av sig till utredningen.


Känns det som en trolig teori?

Hörsägen i juni? Svagt. Rent tekniskt tillhör väl receptionen och vaktpentryt lokalerna.

Komplikationsgrad kan exempelvis handla om det här med att anta onödigt mycket om tillvaron för att förklara något förhållande.

Men det här handlar om rimlighetsbedömningar och dylikt som jag diskuterat flera gånger förut och menar att det är självklart och ofrånkomligt att använda sig av. Och också det som hela tiden görs och diskuteras, exempelvis här.

Vad du menar med att man måste ha ett index för att kunna bedöma om något är rimligt eller sannolikt (i betydelsen troligt), kanske kan klargöras om du kommenterar följande exempel som jag använt förut.

Anta att någon menar att GM-SE tog upp några bollar och började jonglera uppe på åsen. Detta kan enkelt rimlighetsbedömas. Det vore ytterst märkligt om GM skulle förfara så (orimligt och osannolikt), SE hade väl inga bollar med sig, SE brukade inte jonglera osv osv.

Så skulle nog de flesta resonera. Någon kanske invänder att det är visst rimligt, för SE kunde göra så i stressade situationer, det vet vi från det och det, det är vanligare än man tror att folk gör så osv.

Hur skulle du resonera i detta exempel? Jag antar att du skulle komma fram till att påståendet är orimligt/osannolikt. Och då är frågan, enligt vilken skala eller vilket index gör du i sådana fall den rimlighets-/sannolikhetsbedömningen?