Skandiamannen

"Speglingsskyddet" mot vittnen som ser GM-SE dra fram ett vapen och skjuta OP med fladdrande handledsväska och gigantisk gubbkeps som i Netflixserien skulle inte få så högt värde om vittnena fokuserade på skytten. Att i det sammanhanget bekymra sig om att SE som GM gick några steg bakom LOP före mordet känns som en märklig efterhandskonstruktion?

Eller funkar bara "speglingsteorin" om det obeväpnade vittnet SE speglade GM och inte sköt OP med det mordvapen som GM-SE inte hade? Då kan man låtsas som om själva momentet när GM-SE skjuter OP inte är en del av "speglingen"?

Att vittnet SE promenerat mot tunnelbanan i samma riktning som den verklige GM tidigare har gått borde inte vara speciellt kontroversiellt.

Edit: Tyvärr ligger nivån på "indicier" mot GM-SE på samma nivå som sånt som händer i Spegellandet i sagan om Alice. "Speglingsteorin" ska väl på något sätt dra uppmärksamhet från att misstankarna mot SE saknar all substans?

Kan och kan. Alla kan vara SE vad jag har förstått. Skriver någon ett brev kan det vara SE, syns någon med rock någonstans kan det vara SE, ringer någon ett samtal kan det vara SE.

Spelar tid och sannolikhet absolut ingen roll?

Ska SE vara vid grand och spana efter LOP som han inte kan veta vara där och sedan 12 minuter senare ha tagit sig in bakvägen på skandia med en nyckel vi inte känner till att han har för att stämpla ut?

Att uppfatta situationer rätt kan förstår jag påverkas av alkoholhaltig. Men att en människa som går att föra samtal med och få information utan problem enligt polis ska ha problem med att kunna avgöra en huvudbonad han har sett på nära håll och får frågor om bara minuter efter observationen. Det köper jag inte.

Nu fattar jag verkligen inte vad du skriver om. Ja, grandmannen kan vara gm. Men han har inte hört av sig. Är han inte gm är han ett viktigt vittne.

Ja, man kan höra av sig som gm. Men för mord på öppen gata är jag rätt övertygad om att det tillhör ovanligheterna.

Jag såg och lyssnade på inslaget. Han refererar inte till den tidningen, han säger ordagrant "tidningarna".

Nej, han läser vad SE hade på sig

Det jag vill minnas är att han går in och gör kaffe, inte att han går in på rummet och gör kaffe. Sannolikt lär det handla om ett fikarum.

Så om Engström är Grandmannen så hör han alltså av sig va ?

Det kan ha varit flera män vid Grand på mordkvällen. Mer sannolikt att det var flera olika personer än att det bara vara en när man ser på signalementen m.m.

Vad menar du med det? SE har hört av sig. Men han påstår sig inte vara grandmannen.

Grandmannen har inte hört av sig.

Men eftersom inget tyder på att han gick till sitt rum så kan ju det tolkas som att han inte är GM. Vilken GM hade i det läget gått ut tillbaka på stan med mordvapnet...

Var det upp till 6, eller vad det nu är, olika män med liknande signalement som hängde utanför grand och betedde sig misstänkt? varav ingen har hört av sig till utredningen.


Känns det som en trolig teori?

Jag är rädd att jag inte riktigt begriper hur det där hänger ihop med det som kommenterades. Är det en variant på det här förslaget till förklaring att GM-SE placerar sig på sekunden för att kunna misstas för GM men precis så han inte ändå inte kan vara det?

Det avfärdar jag i sådana fall. Det är alldeles för avancerat (för mina murkna måttstockar ivf) och det fanns inte tillräckligt detaljerad information tillgänglig för såna sekundplaceringar.

Det är inte svårt att missta sig gällande avläst och korrigerad tid och uppgifter i flera led. Det krånglar väl i utredningen och det krånglar här i tråden där skribenter tagit fel vid flera tillfällen.


Vad han pysslar med avseende utstämplingstidentiderna i rättegångarna vet jag inte, han nämner ju 23.23 i Hovrätten. Vad för ”problem” han har med det här som ej misstänkt i en rättegång mot någon annan vet jag inte.